Công ty luật Mỹ tiến hành chặn ETH bị đóng băng từ vụ khai thác Kelp

Một tòa án quận New York đã ký lệnh hạn chế và ba lệnh thi hành án để ngăn Arbitrum DAO chuyển Ether được cho là có liên quan đến vụ khai thác Kelp, theo một bài đăng hôm thứ Sáu trên diễn đàn Arbitrum DAO của công ty luật Mỹ Gerstein Harrow LLP. Công ty cho biết các khách hàng của họ—không bị ảnh hưởng bởi vụ khai thác Kelp—đã giành được phán quyết mặc định chống lại Triều Tiên vào các năm 2010, 2015 và 2016, và đang được nợ khoảng 877 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và phạt, cộng thêm lãi suất. Công ty lập luận rằng Ether bị đánh cắp là "tài sản" mà CHDCND Triều Tiên có cổ phần vì nhóm hacker đứng sau vụ tấn công có liên hệ với quốc gia này.

Việc đóng băng diễn ra trong bối cảnh vụ vi phạm Kelp DAO, được cho là do TraderTraitor thực hiện—một nhóm con liên quan đến Triều Tiên thuộc Lazarus—đã gây chấn động hệ sinh thái DeFi. Trong những ngày tiếp theo, Hội đồng Bảo mật của Arbitrum đã tiến hành dừng hoạt động đối với một lượng lớn Ether liên quan đến sự cố—30.766 ETH, trị giá hơn 73 triệu đô la vào thời điểm đó—đang nằm trong một ví kết nối với vụ khai thác.

Động thái pháp lý này đặt ra câu hỏi về việc ai cuối cùng phải chịu trách nhiệm về những tổn thất liên quan đến các hoạt động mạng do nhà nước hậu thuẫn, và cách thức phân bổ các tài sản đã khôi phục khi nhiều bên cùng tuyên bố quyền lợi đối với các quỹ bị đánh cắp. Hồ sơ của Gerstein Harrow lập luận rằng khoản nợ của CHDCND Triều Tiên cần được giải quyết mà không làm lệch nguồn tiền khỏi các nạn nhân của vụ hack—một điểm được nhiều người trong cộng đồng nêu ra, cảnh báo rằng việc chặn việc hoàn trả tiền bị đánh cắp cho chủ nhân hợp pháp có thể chuyển gánh nặng sang những nạn nhân khác vốn đã bị cướp.

Những điểm chính

• Một tòa án New York đã ban hành lệnh hạn chế và ba lệnh thi hành án để ngăn Arbitrum DAO chuyển Ether bị đóng băng liên quan đến vụ khai thác Kelp, theo Gerstein Harrow LLP.
• Công ty luật lập luận rằng các khách hàng của họ nắm giữ khoảng 877 triệu đô la bao gồm cả tiền bồi thường thiệt hại và phạt đối với Triều Tiên, cộng thêm lãi suất, xuất phát từ các phán quyết năm 2010, 2015 và 2016.
• Hành động khẩn cấp của Arbitrum trước đó đã đóng băng 30.766 ETH (khoảng 73 triệu đô la vào thời điểm đó) được giữ trong một ví liên quan đến vụ tấn công Kelp, minh họa cho sự xung đột liên tục giữa các nỗ lực khôi phục tài sản và các khiếu nại pháp lý.
• Vụ hack Kelp, xảy ra vào ngày 18 tháng 4, được quy cho TraderTraitor, một tác nhân liên quan đến Lazarus Group, làm nổi bật sự giao thoa giữa tội phạm mạng, thực thi lệnh trừng phạt và khôi phục tài sản tiền mã hoá.
• Gerstein Harrow đã theo đuổi các nỗ lực tương tự trước đây, bao gồm các vụ liên quan đến quỹ bị đóng băng bởi Tether sau vụ hack Heco Bridge năm 2023 và các hành động liên quan đến DAO khác, nhấn mạnh một mô hình chiến lược khiếu nại tài sản tích cực trong các tranh chấp tiền mã hoá.

Các động thái pháp lý xung quanh tài sản bị đánh cắp và lệnh đóng băng DAO

Theo hồ sơ và các bài đăng công khai trên diễn đàn, lệnh hạn chế tìm cách ngăn chặn việc giải phóng hoặc di chuyển Ether bị tịch thu liên quan đến vụ vi phạm Kelp DAO. Gerstein Harrow đặt yêu cầu của mình xoay quanh ba phán quyết trước đó của tòa án quận Mỹ chống lại CHDCND Triều Tiên, khẳng định rằng chính phủ phải chịu trách nhiệm về hành động của tác nhân đứng sau cuộc tấn công. Công ty lập luận rằng Ether bị đánh cắp đủ điều kiện là tài sản mà CHDCND Triều Tiên duy trì quyền lợi vì nhóm hacker có liên kết với nhà nước. Nếu lệnh hạn chế được duy trì, các nạn nhân của vụ khai thác Kelp có thể phải đối mặt với sự chậm trễ lâu hơn trước khi khôi phục tài sản mà họ tin thuộc về họ hoặc thuộc về các thực thể bị trừng phạt đang tuyên bố quyền sở hữu.

Trong một diễn biến liên quan, diễn đàn quản trị của Arbitrum và các cuộc thảo luận cộng đồng đã nêu bật một con đường tiềm năng cho các nạn nhân. Vào ngày 25 tháng 4, Aave Labs đề xuất giải phóng đóng băng 73 triệu đô la Ether liên quan đến vụ vi phạm Kelp và chuyển hướng các tài sản đó đến DeFi United, một quỹ nhằm khôi phục rsETH và bồi thường cho những người nắm giữ. Đề xuất này nhấn mạnh cuộc tranh luận rộng hơn về cách hòa giải việc bồi hoàn cho hoạt động tội phạm với lợi ích của những người nắm giữ token hợp pháp và những người tham gia DeFi.

Một thành viên Arbitrum DAO, đăng bài dưới tên Zeptimus, lưu ý rằng nếu hành động của Gerstein Harrow thành công, khoản nợ của CHDCND Triều Tiên về mặt lý thuyết có thể được chuyển cho các nạn nhân của Kelp DAO. Bình luận này nắm bắt được sự căng thẳng giữa việc truy cứu trách nhiệm đối với các tác nhân mạng do nhà nước hậu thuẫn và đảm bảo rằng các nạn nhân của vụ trộm không phải chịu gánh nặng của một khoản nợ địa chính trị—một điểm được các tiếng nói cộng đồng khác đồng tình, nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận có nguyên tắc đối với việc khôi phục tài sản.

Chiến lược kiện tụng liên tục của Gerstein Harrow

Gerstein Harrow có lịch sử theo đuổi các khiếu nại thay mặt cho các khách hàng tìm kiếm phần trong các quỹ bị đóng băng hoặc bị đánh cắp trong các sự cố tiền mã hoá liên quan đến các tác nhân bị trừng phạt. Vào tháng 2, công ty đã nộp đơn khiếu nại liên quan đến các quỹ bị đóng băng bởi Tether sau vụ hack Heco Bridge năm 2023. Hoạt động này cũng bao gồm các vụ kiện tập thể chống lại các DAO khác nhau và, trong các bình luận công khai, đã phải đối mặt với sự giám sát từ các điều tra viên on-chain, những người đã đặt câu hỏi về việc công ty sử dụng nghiên cứu trong các tài liệu tòa án để hỗ trợ các yêu cầu tài sản. Ví dụ, ZachXBT công khai cáo buộc công ty này đã tận dụng nghiên cứu của anh ấy để đặt ra các khiếu nại xuất phát từ một sự cố lớn khác, minh họa cho tính chất gây tranh cãi của hành động pháp lý trong không gian tiền mã hoá.

Nhìn chung, sự kiện này nằm ở ngã tư của thực thi lệnh trừng phạt, quy kết tội phạm mạng và quản trị đang phát triển của các tài sản tiền mã hoá bị đóng băng. Nó cũng làm nổi bật câu hỏi dai dẳng về cách phân bổ các quỹ đã được khôi phục khi nhiều nguyên đơn và khu vực pháp lý tuyên bố quyền lợi, đặc biệt khi một tác nhân nhà nước bị liên quan đến vụ trộm cơ bản. Sự cố Kelp đã làm sắc nét các cuộc tranh luận về cách cân bằng các biện pháp trừng phạt đối với các quốc gia bị trừng phạt với việc bồi hoàn thực tế cho các nạn nhân cá nhân và những người tham gia DeFi.

Các tác nhân liên kết với Triều Tiên đã phải đối mặt với cáo buộc đánh cắp ít nhất 578 triệu đô la qua các sự cố lớn chỉ trong tháng 4, củng cố nhận thức về một chiến dịch có tổ chức, khối lượng lớn chống lại các mạng tiền mã hoá. Vụ hack Bybit và các vụ lộ lọt khác đã liên kết thêm các hoạt động của Lazarus Group với một số vụ vi phạm nổi tiếng, thúc đẩy sự giám sát liên tục từ các điều tra viên và các nhà hoạch định chính sách. Sau những hành động này, cộng đồng tiền mã hoá đang theo dõi cách các tòa án sẽ phân xử các khiếu nại đối với tài sản bị tịch thu hoặc bị đóng băng và liệu quá trình khôi phục tài sản có tiến triển hay bị đình trệ khi các chiến lược pháp lý được triển khai.

Khi tranh chấp phát triển, người đọc nên theo dõi các hồ sơ tòa án sắp tới và các quyết định của hội đồng quản trị trong Arbitrum cũng như bất kỳ động thái nào tiếp theo của Gerstein Harrow để khôi phục hoặc phân bổ tài sản bị tịch thu. Sự cân bằng giữa trách nhiệm đối với hành vi hack liên quan đến nhà nước và việc bồi hoàn công bằng cho các nạn nhân vẫn còn chưa được giải quyết, với các bước tiếp theo có thể ảnh hưởng đến cách tiếp cận các vụ tương tự trong bối cảnh khôi phục tài sản tiền mã hoá và quản trị DAO đang phát triển nhanh chóng.

Bài viết này ban đầu được đăng với tiêu đề US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit trên Crypto Breaking News – nguồn tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hoá, tin tức Bitcoin và các cập nhật blockchain.