Các Thượng nghị sĩ Mỹ yêu cầu CFTC điều tra hoạt động marketing 'lừa đảo' của Polymarket

Một nhóm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lưỡng đảng đã thúc giục Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) điều tra Polymarket sau khi một báo cáo cáo buộc nền tảng thị trường dự đoán này đã trả tiền cho các influencer mạng xã hội để quảng bá các cược giả mạo mà không có công khai rõ ràng. Động thái này đặt ra những câu hỏi mới về cách các cơ quan quản lý nên đối xử với các sản phẩm dự đoán dựa trên sự kiện khi thị trường dự đoán tiếp tục mở rộng phạm vi với khán giả đại chúng.

Trong một bức thư gửi tới Chủ tịch CFTC Mike Selig vào thứ Năm, Thượng nghị sĩ Cộng hòa John Curtis và Thượng nghị sĩ Dân chủ Adam Schiff cho biết họ lo ngại Polymarket "đã sử dụng các chiến thuật tiếp thị lừa dối để quảng bá các sản phẩm kiểu cờ bạc tới khán giả Mỹ," theo thông cáo báo chí của họ. Các nhà lập pháp gọi những cáo buộc này là "đáng lo ngại sâu sắc" và yêu cầu xem xét ngay lập tức nếu các tuyên bố được chứng minh là chính xác.

Những điểm chính

• Các thượng nghị sĩ John Curtis và Adam Schiff đã yêu cầu CFTC điều tra Polymarket về các cáo buộc quảng cáo influencer lừa dối liên quan đến các cược giả mạo.
• Những lo ngại này xuất phát từ báo cáo của Wall Street Journal đã xem xét hơn 1.100 video quảng cáo và phát hiện ra rằng 70% trong số đó có các cược giả mạo với tổng trị giá gần 2 triệu đô la.
• Các báo cáo cũng cho biết CFTC đang có một cuộc điều tra đang diễn ra về Polymarket, mặc dù thời gian điều tra chưa được công khai.
• Polymarket cho biết họ đang kiểm toán nội dung quảng cáo để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu quy định và công khai thông tin.
• Các nhà lập pháp lập luận rằng cách tiếp cận của CFTC có thể không giải quyết đầy đủ thực tế về cách các thị trường dự đoán được tiếp thị như các sản phẩm giống cờ bạc.

Các thượng nghị sĩ yêu cầu CFTC xem xét kỹ lưỡng về các quảng cáo lừa dối bị cáo buộc

Bức thư của Curtis và Schiff tập trung vào các tuyên bố rằng Polymarket đã thuê các nhà sáng tạo nội dung mạng xã hội để quay phim "các giao dịch giả mạo" trên các trang web được thiết kế giống với nền tảng, và nhiều nhà sáng tạo đã không tiết lộ rằng họ được trả tiền cho công việc quảng cáo. Theo báo cáo ngày 20 tháng 6 của Wall Street Journal, ấn phẩm đã xem xét hơn 1.100 video và phát hiện ra rằng 70% thể hiện các cược giả mạo với tổng trị giá gần 2 triệu đô la.

Các thượng nghị sĩ đặt vấn đề không chỉ là một tranh chấp tiếp thị, mà còn là một mối lo ngại về quy định liên quan đến bảo vệ người tiêu dùng và sự phân biệt giữa giao dịch hợp đồng sự kiện hợp pháp và hoạt động kiểu cờ bạc. Họ cho biết CFTC đã nhiều lần khẳng định thẩm quyền đối với các thị trường dự đoán và hợp đồng sự kiện, nhưng lập luận rằng việc thực thi và giám sát hiện tại có vẻ không đủ xét theo cách các nhà sáng tạo nội dung mô tả lĩnh vực này.

"Nếu chính xác, những cáo buộc này đáng lo ngại sâu sắc và đòi hỏi sự xem xét ngay lập tức từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai," Curtis và Schiff viết, theo bức thư được mô tả trong thông cáo báo chí của họ.

Báo cáo của Wall Street Journal và thời điểm của các tuyên bố điều tra CFTC

Sự can thiệp của các thượng nghị sĩ theo sau báo cáo của Wall Street Journal, mô tả việc tiếp thị influencer quy mô lớn gắn liền với nội dung được cho là không phản ánh các cược thực sự trên chính Polymarket. Đánh giá của Tờ báo cho thấy một tỷ lệ lớn các video quảng cáo không chỉ đơn thuần là minh họa mà còn liên quan đến các tình huống giao dịch bịa đặt.

Ngay sau các báo cáo đó, các bài đưa tin bổ sung cho thấy CFTC đã bắt đầu xem xét Polymarket. Đầu tuần này, CNBC đưa tin—trích dẫn một người quen thuộc với cuộc điều tra—rằng CFTC đang tiến hành một cuộc điều tra "đang diễn ra và rộng rãi". CNBC cũng cho biết thời gian bắt đầu điều tra không được chia sẻ.

Polymarket không bình luận về bức thư của các thượng nghị sĩ hoặc cuộc điều tra được báo cáo. Trong một tuyên bố cung cấp đầu tuần này cho Cointelegraph, người phát ngôn của Polymarket cho biết công ty đang "tiến hành kiểm toán toàn diện các nội dung quảng cáo đang hoạt động" để đảm bảo đáp ứng "tiêu chuẩn" của mình, cũng như các yêu cầu công khai pháp lý và pháp lý áp dụng.

Tại sao tranh chấp quan trọng: thực thi, công khai thông tin và sự tương tự với cờ bạc

Trong bức thư của họ, Curtis và Schiff lập luận rằng các cơ quan quản lý có thể đang bỏ lỡ những tác động thực tiễn của cách các thị trường dự đoán được giới thiệu tới người dùng Mỹ. Họ đề cập đến việc các nhà sáng tạo thường xuyên đóng khung các sản phẩm dự đoán là "tiền miễn phí," và họ đặt câu hỏi liệu môi trường tiếp thị đó có hỗ trợ việc coi các thị trường dự đoán là điều gì đó về cơ bản khác với cờ bạc hay không.

Các thượng nghị sĩ cảnh báo rằng nếu các thị trường dự đoán đang được tiếp thị với hành vi người tiêu dùng tương tự như cờ bạc, thì cách tiếp cận pháp lý và quy định có thể cần được xem xét kỹ lưỡng hơn—đặc biệt là về các hoạt động quảng cáo và công khai thông tin.

Các nhà lập pháp cũng khẳng định rằng họ vẫn lo ngại CFTC không thực thi pháp luật đúng cách cũng như không được trang bị để hoạt động như một cơ quan quản lý cờ bạc liên bang. Họ không tuyên bố rằng tất cả các thị trường dự đoán nên được quy định như cờ bạc, nhưng lập luận của họ nhấn mạnh rằng cách trình bày thực tế và thông điệp tới người tiêu dùng có thể làm suy yếu sự phân biệt mà các cơ quan quản lý thường dựa vào.

Câu hỏi gửi CFTC trước ngày 10 tháng 7 và những gì nhà đầu tư cần theo dõi

Ngoài việc yêu cầu xem xét, Curtis và Schiff yêu cầu các phản hồi bằng văn bản từ Chủ tịch CFTC Mike Selig trước ngày 10 tháng 7. Danh sách câu hỏi của họ bao gồm liệu cơ quan có đang điều tra Polymarket hay không, liệu các hoạt động quảng cáo được báo cáo có hợp pháp hay không, và liệu CFTC có đủ nguồn lực để giám sát các hoạt động quảng cáo thị trường dự đoán và các hành vi liên quan hay không.

Bức thư cũng phản ánh sự căng thẳng quy định rộng lớn hơn xung quanh các thị trường dự đoán. CFTC đã tuyên bố thẩm quyền theo luật hàng hóa liên bang, một phần vì các nền tảng đăng ký với cơ quan và hoạt động thông qua các cấu trúc mà ủy ban coi là thuộc thẩm quyền của mình đối với các hợp đồng sự kiện liên quan đến hàng hóa.

Đồng thời, các hành động thực thi của CFTC chống lại các thách thức cấp tiểu bang cho thấy câu hỏi quản trị vẫn còn phức tạp như thế nào. Theo các báo cáo trước đó, cơ quan quản lý đã kiện chín tiểu bang Mỹ đã đệ trình hành động pháp lý chống lại các nhà điều hành thị trường dự đoán—cáo buộc các nền tảng này đang thực sự cung cấp cá cược thể thao không có giấy phép thông qua các hợp đồng sự kiện.

Đối với các nhà giao dịch, người dùng và các công ty hoạt động trong hệ sinh thái thị trường dự đoán, sự không chắc chắn trước mắt là CFTC sẽ xác định điều gì về các hoạt động quảng cáo và tuân thủ công khai thông tin. Những diễn biến tiếp theo cần theo dõi là bất kỳ phát hiện quy định chính thức nào, thay đổi về yêu cầu tiếp thị influencer, và các làm rõ về cách cơ quan đánh giá liệu nội dung quảng cáo có vượt qua ranh giới giữa các hình thức giao dịch hợp pháp và các hình thức kích thích kiểu cờ bạc hay không.

Với cả sự leo thang từ quốc hội và các báo cáo về một cuộc điều tra CFTC đang hoạt động, câu hỏi chính hiện nay là liệu cơ quan quản lý có coi quảng cáo influencer bị cáo buộc là vấn đề công khai thông tin và bảo vệ người tiêu dùng, vấn đề thẩm quyền, hay cả hai—và điều đó có nghĩa gì đối với cách các thị trường dự đoán tiếp thị sản phẩm của họ trong tương lai.

Bài viết này được xuất bản lần đầu với tiêu đề US Senators Ask CFTC to Investigate Polymarket's 'Deceptive' Marketing trên Crypto Breaking News – nguồn tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hoá, tin tức Bitcoin và các cập nhật blockchain.