Hành vi bắt nạt tại tòa án của Trump có thể kết thúc bằng thất bại nhục nhã 8-1 tại Tòa án Tối cao

Tổng thống Donald Trump có thể đã tham dự phiên họp Tòa án Tối cao vào thứ Tư để đe dọa các thẩm phán, nhưng nếu đúng như vậy thì nỗ lực của ông có thể phản tác dụng, theo một chuyên gia.

"Tổng thống Donald Trump đã phá vỡ một chuẩn mực lâu đời khác của chính phủ Mỹ vào thứ Tư khi trở thành tổng thống hiện đại đầu tiên tham dự phiên tranh luận bằng lời nói tại Tòa án Tối cao," Aaron Blake của CNN viết vào thứ Tư. Mô tả điều này là nỗ lực "hăm dọa" các thẩm phán, Blake nói thêm rằng "Trump không che giấu việc ông muốn các thẩm phán này cảm thấy áp lực. Ông đã chỉ trích gay gắt Kavanaugh vào năm 2021 vì thỉnh thoảng ra phán quyết chống lại ông mặc dù Trump đã ủng hộ ứng cử viên của mình trong suốt quá trình xác nhận gian khổ năm 2018. Trump cũng thường xuyên tấn công Thẩm phán Amy Coney Barrett khi bà trở thành phiếu bầu khó khăn đối với ông. Và sau quyết định về thuế quan vào tháng 2, Trump nói rằng cả Barrett và Thẩm phán Neil Gorsuch đều là 'nỗi xấu hổ cho gia đình họ.'"

Tuy nhiên Blake lưu ý rằng bất chấp mong muốn rõ ràng của Trump là thay đổi thái độ của Tòa án Tối cao về các vụ án liên quan đến chính quyền của ông, "ông đã chọn làm điều này vào thời điểm đặc biệt bất lợi. Trong vài tuần qua, một loạt phán quyết đã chống lại ông về một số vấn đề nổi bật" bao gồm những vấn đề liên quan đến nỗ lực của ông nhằm xóa bỏ Voice of America, loại trừ các phương tiện truyền thông chính thống khỏi các cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng và trừng phạt Anthropic vì không cho phép Lầu Năm Góc làm bất cứ điều gì họ muốn với công nghệ của họ.

"Chỉ riêng ngày thứ Ba, các thẩm phán đã vừa lật ngược lệnh của Trump chấm dứt tài trợ cho NPR và PBS và ngăn chặn nỗ lực của Trump xây dựng phòng khiêu vũ mới trên khu đất Nhà Trắng — có thể là một trong những sáng kiến quý giá nhất của Trump hiện nay," Blake nói thêm. "Không có vụ án nào trong số này kết thúc cả. Nhưng chúng góp phần vào bức tranh ngày càng xấu xí về cách các chính sách của Trump được xem xét tại tòa án. (Vì tòa án mất một thời gian để hành động, bức tranh đó đã dần được làm rõ.)"

Vì những lý do này, Blake dự đoán nỗ lực của Trump nhằm gây sức ép lên Tòa án Tối cao bằng sự hiện diện của mình có thể phản tác dụng.

"Điều này có thể khiến các thẩm phán — và các thẩm phán khác — cảm thấy họ phải bảo vệ nhánh chính phủ của mình hơn, kẻo có vẻ như Trump đang kiểm soát họ ở một mức độ nào đó," Blake nói.

Bất kể việc Trump xuất hiện, có những lý do để tin rằng Tòa án Tối cao sẽ ra phán quyết chống lại Trump. Ông đang thách thức quyền công dân theo nơi sinh, được ghi nhận trong Tu chính án thứ Mười bốn của Hiến pháp năm 1868 và đảm bảo quyền công dân cho mọi người sinh ra tại Hoa Kỳ. Vì một tu chính án hiến pháp chỉ có thể được thay đổi bằng cách phê chuẩn một tu chính án mới, chứ không phải thông qua các lệnh hành pháp như Trump đã cố gắng, vụ án chống lại nỗ lực của ông có vẻ rõ ràng.

Theo phóng viên Tòa án Tối cao Jimmy Hoover từ Law.com, "Sau một câu hỏi thân thiện từ Thẩm phán Clarence Thomas, Chánh án John Roberts ngay từ đầu đã bày tỏ sự hoài nghi về lập luận trung tâm của chính quyền Trump: rằng con cái của những người nhập cư không có giấy tờ không 'thuộc phạm vi quyền tài phán' của Hoa Kỳ. Ông gọi lập luận của [tổng chưởng lý] là 'rất kỳ quặc.'"

Các Thẩm phán Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett cũng có vẻ sẵn sàng bác bỏ lập luận của Trump, và thậm chí Brett Kavanaugh đã phản đối nhiều lần. Vì ba thẩm phán Dân chủ cũng được kỳ vọng sẽ bỏ phiếu chống lại Trump, điều này có nghĩa là tổng thống có thể thua với tỷ số cao tới 6-3 hoặc 7-2.

"Rõ ràng trong vài giờ qua rằng các thẩm phán, phần lớn trong số họ, hoài nghi sâu sắc về lệnh hành pháp của ông hạn chế quyền công dân theo nơi sinh," phóng viên CNN Paula Reid cho biết vào thứ Tư về phiên điều trần tại Tòa án Tối cao. "Ngay cả ba thẩm phán bảo thủ mà ông bổ nhiệm dường như cũng không sẵn sàng đứng về phía cách giải thích của chính quyền ông về Tu chính án thứ 14."

Nhà phân tích pháp lý Elliot Williams, một cựu công tố viên liên bang, nói với CNN rằng mọi việc có thể nghiêng về bất lợi cho Trump theo cách gây sốc ngay cả với những người quan sát đương đại.

"Bạn có thể thấy quyết định 8-1 ở đây," Williams nói. "Điều đó không phải là không thể. Chắc chắn, có năm phiếu bầu khá hoài nghi về tổng thống và có thể còn nhiều hơn. Điều này thực sự không tốt."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump