Do Kwon

Do Kwon 是誰？

Do Kwon，本名權渡衡（Do Hyeong Kwon），是南韓加密貨幣企業家，也是 Terraform Labs 的共同創辦人，曾主導 Terra 區塊鏈生態系統的開發。

他透過 TerraUSD（通常簡稱 UST）和旨在支撐 UST 穩定性的加密資產 LUNA，成為去中心化金融領域最受矚目的人物之一。

Do Kwon 也與加密貨幣史上規模最大的崩盤事件之一密切相關。

2022 年 5 月，UST 失去原本預期的 1 美元價值；原始 LUNA 代幣則出現極端的供應量膨脹，市值幾乎歸零。

美國當局估計，這場崩盤使全球投資人損失超過 400 億美元資產。

經過民事與刑事訴訟程序後，Kwon 於 2025 年 8 月承認共謀涉及商品詐欺、證券詐欺及電信詐欺，並另承認一項電信詐欺罪。

2025 年 12 月 11 日，聯邦法官判處他 15 年徒刑，並命令他沒收與其詐欺計畫相關、價值超過 1,900 萬美元的收益。

美國司法部的判刑公告說明了他在美國刑事案件中最新確認的結果。

Do Kwon 為何在加密貨幣領域舉足輕重

Do Kwon 之所以重要，是因為 Terra 崩盤改變了交易者、開發者、監管機構與機構投資人評估穩定幣及去中心化金融系統的方式。

崩盤前，UST 被定位為去中心化穩定幣，宣稱可透過與 LUNA 的演算法關係，維持接近 1 美元的價值。

該專案將穩定幣與借貸、合成資產、支付及高收益儲蓄產品結合，吸引了許多使用者。

生態系統表面上的成功，讓許多使用者將 UST 視為存放美元計價價值的安全選擇。

這場崩盤顯示，名稱中有「穩定幣」的代幣，仍可能仰賴脆弱的市場誘因、中心化介入、治理權集中，以及市場持續相信另一種高波動性加密資產。

Kwon 案也顯示，即使採用軟體自動化並以去中心化作為品牌訴求，只要投資人收到重大不實或誤導資訊，創辦人仍可能受到詐欺法律追訴。

對加密貨幣使用者而言，他的經歷帶來多項教訓，包括穩定幣儲備、創辦人影響力、代幣供應量、不可持續的收益、治理透明度，以及技術宣稱與經查證績效之間的差異。

Terraform Labs

Terraform Labs 是 Do Kwon 於 2018 年共同創辦的區塊鏈公司。

該公司開發 Terra 區塊鏈及一系列加密貨幣產品，目標是建立鏈上金融系統。

其生態系統包括穩定幣、支付技術、去中心化金融應用程式、合成資產、借貸產品及治理系統。

Kwon 擔任 Terraform Labs 執行長，並成為該專案主要的公開發言人。

他經常將 Terra 宣傳為去中心化金融經濟，聲稱使用者可透過區塊鏈技術進行支付、投資、儲蓄並使用其他服務。

美國檢察官後來證實，Terraform 的數項主要產品並未如 Kwon 對外所述般運作。

司法部關於 Kwon 認罪的紀錄說明了涉及 UST、Luna Foundation Guard、Mirror Protocol、Chai，以及 Terra 區塊鏈啟動時建立之資產的誤導性宣稱。

Terraform Labs 於 2024 年 1 月聲請第 11 章破產保護，之後法院核准其清算計畫。

該公司的前官方網站指出，Terraform Labs 自 2024 年 9 月 30 日起一直在逐步結束營運。

原始 Terra 生態系統是什麼？

原始 Terra 生態系統以一條區塊鏈、一種名為 LUNA 的高波動性加密資產，以及數種旨在追蹤各國貨幣價值的穩定幣為核心。

TerraUSD 是該生態系統中使用最廣泛的穩定幣，代號為 UST。

與傳統儲備支持型穩定幣不同，UST 的設計並非以銀行或託管帳戶中等值的現金或短期政府債務作為完整支持。

其設計主要依賴 UST 與 LUNA 之間的鏈上兌換關係。

使用者理論上可透過協議將 1 UST 兌換成價值 1 美元的 LUNA。

使用者也可將價值 1 美元的 LUNA 兌換成新鑄造的 1 UST。

這種鑄造與銷毀機制旨在創造套利機會，當 UST 市價出現偏離時，推動其價格回到 1 美元附近。

Kwon 和 Terraform 將此架構宣傳為可自我修正的去中心化貨幣系統。

UST 與 LUNA 原本應如何運作

當 UST 的交易價格高於 1 美元時，使用者理論上可銷毀價值 1 美元的 LUNA，鑄造 1 UST。

接著，使用者可按較高的市場價格賣出新鑄造的 UST，賺取少量價差。

這類操作會增加 UST 供應量，預期可促使其市價回落至 1 美元附近。

當 UST 的交易價格低於 1 美元時，使用者理論上可低價買入 1 UST，再透過協議將其兌換成價值 1 美元的 LUNA。

兌換過程會銷毀 UST 並鑄造新的 LUNA。

降低 UST 供應量，預期有助於其價值回復至 1 美元。

這套系統仰賴使用者相信新鑄造的 LUNA 仍有足夠市值與流動性，可承接贖回需求。

當市場同時對兩種資產失去信心時，該機制可能導致 LUNA 供應量快速增加，並進一步加劇賣壓。

這種回饋循環通常稱為穩定幣死亡螺旋。

演算法模型為何脆弱

Terra 模型將一種號稱穩定的資產價值，與同一生態系統所發行的高波動性資產需求連結在一起。

當需求成長且使用者願意買入新鑄造的 LUNA 時，UST 可能看似穩定。

然而，大量贖回 UST 需要協議鑄造更多 LUNA。

LUNA 供應量增加可能壓低其市場價格，意味著為了提供相同美元價值，必須鑄造更多 LUNA。

接著，LUNA 價格下跌可能削弱市場對 UST 的信心，因為 LUNA 是預期用來支撐 UST 贖回機制的資產。

因此，當市場同時對兩種代幣失去信心時，整個系統便容易受到衝擊。

數學兌換規則即使在程式碼層面正確執行，仍可能造成經濟上的破壞性結果。

這項區別很重要，因為智能合約正常運作，不代表其背後的金融設計具有可持續性。

Anchor Protocol 與 UST 的成長

Anchor Protocol 是 Terra 生態系統內開發的借貸與儲蓄應用程式。

使用者可存入 UST，該平台宣傳的年化報酬約為 20%。

高報酬成為使用者取得並持有 UST 的主要原因之一。

許多使用者將 Anchor 視為加密貨幣儲蓄產品，但存入的資產仍承受穩定幣、智能合約、流動性、治理及協議風險。

這項收益並不等同於受存款保險保障的銀行存款利息。

當借款需求與協議收入不足以支撐宣傳的報酬時，平台便動用儲備與誘因協助維持收益。

這引發了相關疑問：該收益究竟代表可持續的經濟活動，還是吸引資金的短期補貼。

官方刑事案件摘要證實，Anchor 曾針對存入的 UST 提供約 20% 的年化報酬。

2022 年春季，生態系統處於高峰時，UST 與 LUNA 表面上的合計市值超過 500 億美元。

2021 年 5 月 UST 脫鉤

2021 年 5 月，距離最終崩盤約 1 年前，UST 曾嚴重偏離美元錨定價值。

Kwon 對外表示，Terra Protocol 的自動化市場誘因已使 UST 恢復錨定。

美國檢察官後來證實，這項說法並不屬實。

根據司法部說法，Kwon 安排一家高頻交易公司大量買入 UST，人為支撐其價格。

在協議未能自行恢復錨定後，這些買盤協助 UST 恢復錨定。

對於評估穩定幣機制是否經得起真實市場壓力的使用者而言，當時並未明確揭露這項介入措施。

這起事件是詐欺案件的核心之一，因為表面上的價格復原進一步提升了市場對 UST 和 LUNA 的信心與投資意願。

到了 2022 年 5 月，UST 的規模已遠大於 2021 年脫鉤時的規模。

市場規模已大到無法再次透過先前的介入方式掩蓋系統根本弱點。

Luna Foundation Guard

Luna Foundation Guard（通常簡稱 LFG）成立時被定位為負責建立金融儲備、以支撐 UST 的組織。

其儲備包括 Bitcoin 與其他加密資產，原定在市場承壓時提供額外保障。

Kwon 將 LFG 描述為獨立治理的組織。

美國檢察官後來表示，Kwon 同時控制 LFG 與 Terraform Labs，並將 LFG 作為 Terraform 的一個部門運作。

司法部也指出，Kwon 未經適當核准便做出重大財務決策，並挪用 LFG 數億美元資產。

當局表示，後續交易被用來掩飾部分資金的來源、所有權、所在地與控制權。

此案說明，使用者應查證穩定幣儲備由誰控制，而不能只依賴組織、錢包或公開儀表板的存在。

只有在儲備資產確實存在、仍可動用、治理透明，且可依明確規則使用時，儲備才有實際作用。

Mirror Protocol 與去中心化宣稱

Mirror Protocol 是一款應用程式，讓使用者建立及交易旨在追蹤上市股票價格的合成加密資產。

Kwon 宣稱 Mirror 以去中心化方式運作，Terraform Labs 不控制其治理。

美國檢察官後來證實，Kwon 與 Terraform 暗中持續控制該應用程式。

他們也使用自動化交易程式操縱合成資產價格，並灌高使用者數據，營造採用率良好的誤導性印象。

這些調查結果顯示，治理代幣與公開投票介面並不會自動讓應用程式變得去中心化。

使用者必須檢視代幣持有集中度、管理金鑰、開發者影響力、投票參與度、金庫控制權，以及內部人士是否能操作未公開帳戶。

協議可以採用去中心化技術，但重要決策與市場活動仍可能由少數群體控制。

Chai 支付宣稱

Chai 是南韓支付應用程式，Terraform 曾以此作為 Terra 區塊鏈具有實際應用的證據。

Kwon 宣稱，Terra 區塊鏈處理了與 Chai 相關、價值數十億美元的交易。

檢察官證實，Chai 支付實際上是透過傳統金融網路處理，而非透過 Terra 區塊鏈。

Terraform 將交易資訊複製到區塊鏈上，營造 Terra 已處理底層支付的假象。

這項誤導性宣稱讓 Terra 看起來像是已獲得大量日常商業採用的區塊鏈。

案件這部分凸顯了「將代表交易的資料記錄在區塊鏈」與「實際透過區塊鏈結算支付」之間的差異。

加密貨幣使用者應查明，所謂合作究竟涉及正式環境中的結算、有限的技術測試、資料鏡像、行銷合作，還是僅為計畫中的整合。

2022 年 5 月 Terra 崩盤

2022 年 5 月，UST 再度開始失去原本預期的 1 美元價值。

使用者試圖退出系統時，大量 UST 被兌換成新鑄造的 LUNA。

供應量迅速膨脹，對 LUNA 價格造成嚴重壓力。

隨著 LUNA 價值下跌，協議必須鑄造更多 LUNA，才能將每個 UST 兌換成價值 1 美元的代幣。

這種循環不斷加速，直到市場信心與流動性大幅消失。

UST 大幅跌破 1 美元，原始 LUNA 代幣也幾乎失去所有價值。

驗證者因應代幣極端通膨及安全疑慮時，Terra 區塊鏈一度暫停運作。

根據司法部說法，這場崩盤造成投資人損失超過 400 億美元。

部分使用者相信穩定幣會維持在 1 美元附近，因此將其當作儲蓄，最終蒙受資金損失。

這場崩盤也影響 Terra 生態系統中的去中心化應用程式、流動性池、借貸倉位、代幣持有者及其他加密貨幣專案。

Terra Classic、LUNC 與 USTC

崩盤後，原始 Terra 區塊鏈仍持續運作，但更名為 Terra Classic。

原始 LUNA 資產更名為 Luna Classic，代號改為 LUNC。

UST 更名為 TerraClassicUSD，代號改為 USTC。

USTC 不會因更名而自動恢復穩定的 1 美元價值。

原本連結 LUNC 與 USTC 的鑄造與銷毀市場兌換機制已停用。

官方Terra 遷移文件說明了原始 Terra Classic 網路與較新的 Terra 區塊鏈之間的區隔。

LUNC 和 USTC 與較新的 LUNA 代幣是不同資產。

使用者轉移任何 Terra 相關加密貨幣前，應確認區塊鏈、代號、合約或原生資產類型，以及目的地址。

社群活動持續進行，並不會抹去歷史損失，也不代表 USTC 等同於 1 美元。

新的 Terra 區塊鏈

崩盤後，Kwon 提議建立一條不再採用失敗的 UST 穩定幣機制的新 Terra 區塊鏈。

該計畫經治理程序表決通過，新網路於 2022 年 5 月啟動。

較新的區塊鏈使用 LUNA 作為原生質押與手續費資產。

原始區塊鏈並未完全消失，而是以 Terra Classic 的名稱繼續運作。

因此，將這項變化描述成單純的軟體更新可能會造成誤解。

此次變更建立了兩個獨立網路，擁有不同的資產、歷史、社群與經濟條件。

新的 LUNA 代幣並非 2022 年 5 月崩盤期間經歷惡性通膨的那種資產。

持有新 LUNA 也不代表擁有 Terraform Labs，或享有舊 UST 和 LUNA 損失的法律賠償保證。

Do Kwon 在蒙特內哥羅遭逮捕

在當局完成 Terra 崩盤調查前，Kwon 已離開南韓。

2023 年 3 月 23 日，他在蒙特內哥羅試圖持偽造護照旅行時遭到逮捕。

在各方提出引渡要求並進行審議期間，他因旅行文件相關罪行在蒙特內哥羅遭到起訴並入獄。

美國與南韓都要求引渡他，以追究 Terra 案相關責任。

蒙特內哥羅最終於 2024 年 12 月 31 日將他引渡至美國。

2025 年 1 月 2 日，他在曼哈頓聯邦法院出庭。

司法部的引渡公告說明了相關指控，以及將他移交美國時的國際合作情況。

SEC 民事案件

美國證券交易委員會（SEC）於 2023 年 2 月對 Terraform Labs 和 Do Kwon 提起民事訴訟。

聯邦法院於 2023 年 12 月認定兩者在未註冊交易中發行及出售特定加密資產證券，須負法律責任。

經過審判後，陪審團於 2024 年 4 月一致認定 Terraform Labs 和 Kwon 涉及證券詐欺。

案件涉及對 UST 穩定性的不實陳述，以及 Terra 區塊鏈是否用於結算商業交易的相關說法。

2024 年 6 月，法院核准和解，要求 Terraform 和 Kwon 支付總額超過 45 億美元的財務補救金額。

Terraform 須支付的款項包括返還不當得利、判決前利息及民事罰款；Kwon 則同意承擔超過 2 億美元的個人財務補救金額。

SEC 關於最終民事和解的公告說明了判決內容，以及 Terraform Labs 預計逐步結束營運的安排。

Kwon 也被永久禁止違反相關詐欺與註冊規定。

判決另包含董事與高階主管任職禁令，限制他在上市公司擔任特定領導職務。

刑事認罪

引渡至美國後，Kwon 起初否認犯罪。

2025 年 8 月 12 日，他改變答辯，承認兩項聯邦刑事罪名。

第一項罪名涉及共謀實施商品詐欺、證券詐欺及電信詐欺。

第二項罪名涉及實施電信詐欺。

作為認罪協議的一部分，Kwon 同意沒收超過 1,900 萬美元的收益，其中包括與 Terraform 及其加密貨幣相關的權益。

認罪使協議涵蓋的指控無須再進行完整刑事審判。

認罪也使刑事案件與先前的民事判決有所區別，兩者適用不同程序、處罰及標準。

民事處罰通常涉及財務或職業後果；刑事定罪則可能導致監禁及沒收財產。

Do Kwon 的刑期

2025 年 12 月 11 日，美國聯邦地區法官 Paul A. Engelmayer 判處 Do Kwon 15 年聯邦監禁。

刑期涵蓋電信詐欺，以及涉及證券詐欺、商品詐欺與電信詐欺的共謀罪。

法院也命令沒收超過 1,900 萬美元的犯罪所得。

這項判決長於檢察官依認罪協議同意建議的 12 年刑期。

15 年刑期是目前與 Kwon 及 Terra 詐欺案相關、最新確認的美國刑事案件結果。

其他司法管轄區的個別訴訟、羈押安排、囚犯移轉決定或法律請求，仍須依各自法律及程序處理。

刑事判刑並不保證所有受到 Terra 崩盤影響的人都能取回全部損失資金。

受害者能否獲得補償，取決於可用資產、法律上的受償順位、核准的請求、清算成本，以及法院監督下的分配程序。

Terraform Labs 破產與投資人請求

Terraform Labs 於 2024 年 1 月在美國聲請第 11 章破產保護。

破產法院於 2024 年 9 月核准清算計畫。

該計畫建立了出售或分配剩餘資產，以及處理債權人和受害加密貨幣使用者請求的程序。

SEC 為 Terraform 受害投資人設立的資訊頁面指出，Kwon 須向破產財產移交至少 2.043 億美元。

這些資產包括現金、指定加密資產，以及與 Luna Foundation Guard 相關的資產。

提交加密貨幣損失請求的主要期限延長至 2025 年 5 月 16 日。

未在適用期限前提出有效請求的人，可能無法透過該請求類別取得分配。

使用者應提防冒充請求管理人、監管機構、律師事務所或破產代表的資金追回詐騙。

合法的請求程序不會要求提供錢包助記詞或私鑰。

Do Kwon 案對穩定幣的啟示

Do Kwon 案顯示，穩定幣風險不只在於代幣價格短暫偏離目標價。

使用者必須評估儲備品質、贖回流程、穩定機制、治理控制權、市場流動性，以及發行方或開發團隊提供的資訊。

演算法穩定幣可能仰賴市場參與者在危機期間仍持續認可另一種代幣的價值。

儲備支持型穩定幣則可能仰賴儲備託管機構、資產品質、法律請求權、審計及贖回管道。

任何一種模式都不會因採用區塊鏈技術就自動變得安全。

Terra 崩盤也顯示，高市值並不能證明某項資產能承受大規模贖回。

市值以目前交易價格計算，但並不代表每位代幣持有者都有等值現金存放在受保護帳戶中。

給加密貨幣使用者的教訓

加密貨幣使用者不應將穩定幣名稱視為其價格必定穩定的證明。

使用者應了解代幣價格由什麼支撐，以及大量持有者同時贖回或賣出時會發生什麼事。

應將高額收益宣稱與實際借款需求、協議收入、補貼、儲備及代幣誘因進行比較。

遠高於一般低風險利率的報酬，通常伴隨額外風險、短期誘因，或兩者兼具。

使用者也應查明誰控制治理金鑰、儲備錢包、開發公司、基金會及做市安排。

應以實際控制情況檢驗去中心化宣稱，而非只接受其作為行銷標籤。

獨立審計可能具有參考價值，但使用者仍須檢視由誰選任審計人員、審查了哪些資料，以及報告是否涵蓋所討論的特定風險。

部位大小也很重要，因為即使廣泛使用的加密資產，也可能迅速失敗。

分散託管方式，並避免過度集中持有單一穩定幣，可能降低單一系統失效帶來的影響。

Do Kwon 冒名與資金追回詐騙

詐騙者可能利用 Do Kwon 的姓名、Terra 品牌、破產相關用語，或秘密補償等說法，鎖定已經蒙受損失的人。

詐騙者可能承諾提供特殊空投、退還 UST、追回 LUNA、支付法律和解款，或讓受害者取得遭查扣的資產。

受害者可能被要求連接錢包、簽署授權、支付啟用費，或洩露助記詞。

一般請求的身分查驗不需要向法院、監管機構、破產管理人或合法律師提供私鑰。

使用者應透過法院、SEC 或破產管理人的官方紀錄查詢請求資訊，而非相信未經請求的訊息。

傳送至資金追回詐騙的加密貨幣交易通常無法撤銷，可能使已受原始崩盤傷害的人蒙受更多損失。

常見問題

Do Kwon 是誰？

Do Kwon 是南韓籍人士，曾共同創辦 Terraform Labs 並擔任執行長。該公司開發了原始 Terra 區塊鏈、UST 與 LUNA 生態系統。

Do Kwon 以什麼聞名？

他因建立並推廣 Terra 生態系統，以及在 2022 年 5 月崩盤產品相關詐欺中的角色而受到關注。

TerraUSD 是什麼？

TerraUSD（UST）是一種演算法穩定幣，旨在透過與 LUNA 的鑄造與銷毀關係維持 1 美元價值。

UST 為什麼崩盤？

大量贖回、信心下滑、市場支持不足與 LUNA 供應量迅速增加，使 UST 的穩定系統陷入死亡螺旋，最終崩盤。

原始 LUNA 後來如何？

原始 LUNA 供應量極度膨脹，之後更名為 Luna Classic，代號為 LUNC。

USTC 是什麼？

USTC 是 Terra Classic 區塊鏈上原始 UST 代幣更名後的版本，不應假設其價值等同於 1 美元。

新的 LUNA 和原始 LUNA 是同一種資產嗎？

不是。較新的 LUNA 是崩盤後推出之另一條 Terra 區塊鏈的原生代幣，原始代幣目前稱為 LUNC。

Do Kwon 是否遭到定罪？

是。他於 2025 年 8 月承認涉及詐欺的 2 項美國聯邦刑事罪名。

Do Kwon 被判處多久徒刑？

他於 2025 年 12 月 11 日被判處 15 年聯邦監禁。

法院命令 Do Kwon 沒收多少財產？

刑事法院命令他沒收與非法計畫相關、價值超過 1,900 萬美元的收益。

是否另有民事案件？

有。SEC 取得陪審團詐欺裁決，並達成民事和解，要求 Terraform Labs 和 Kwon 支付總額超過 45 億美元的補救金額。

Do Kwon 在哪裡遭到逮捕？

他於 2023 年 3 月在蒙特內哥羅試圖持偽造護照旅行時遭到逮捕。

Do Kwon 何時被引渡至美國？

蒙特內哥羅於 2024 年 12 月 31 日將他引渡至美國。

Terra 區塊鏈是否永久停止運作？

沒有。原始網路以 Terra Classic 的名稱繼續運作，崩盤後也推出一條獨立的新 Terra 網路。

建立新的 Terra 區塊鏈是否已賠償所有受害者？

沒有。推出新鏈並分發新代幣，並不保證所有因 UST 或原始 LUNA 遭受損失的人都能獲得全額賠償。

Terraform Labs 目前仍正常營運嗎？

沒有。Terraform Labs 已進入破產程序，並依照法院核准的清算程序逐步結束營運。

原 UST 持有者目前還能提出破產請求嗎？

提交加密貨幣損失請求的主要期限已於 2025 年 5 月 16 日截止。使用者應查閱官方案件紀錄，確認目前是否仍有適用於自身情況的法律途徑。

UST 是否由銀行中的美元支持？

不是。UST 主要仰賴與 LUNA 的演算法兌換關係，而非由銀行存款或同等傳統資產提供完整的一比一儲備。

Anchor Protocol 是什麼？

Anchor 是 Terra 借貸應用程式，曾為存入的 UST 提供約 20% 的年化報酬。

Luna Foundation Guard 是什麼？

Luna Foundation Guard 被宣稱為持有加密貨幣儲備、以保護 UST 的獨立組織；但美國當局證實，Kwon 與 Terraform 同時控制該組織。

Mirror Protocol 是什麼？

Mirror Protocol 是 Terra 上的合成資產應用程式；Kwon 和 Terraform 對其去中心化程度、採用情況與市場活動做出不實陳述。

Do Kwon 或 Terraform 能撤銷過去的區塊鏈損失嗎？

不能。他們無法單純撤銷已確認的交易，也無法恢復 UST、LUNC 或其他 Terra 相關資產先前的市場價值。

Terra 崩盤帶來的主要教訓是什麼？

主要教訓是，穩定幣品牌、高收益、高市值及去中心化宣稱，都必須透過儲備、誘因、治理、流動性及實際營運證據加以檢驗。

結論

Do Kwon 是加密貨幣史上的重要人物，因為他共同創辦 Terraform Labs，並主導 Terra 生態系統的開發與推廣。

Terra 的 UST 穩定幣和 LUNA 代幣在 2022 年 5 月崩盤前，表面價值曾超過 500 億美元。

這場失敗揭露了演算法穩定幣設計、不可持續的金融誘因、儲備治理及去中心化宣稱方面的弱點。

相信 UST 可作為可靠美元計價資產的使用者也因此蒙受嚴重損失。

民事訴訟以詐欺裁決告終，Terraform Labs 和 Kwon 須承擔總額超過 45 億美元的財務補救金額。

刑事訴訟則以 Kwon 認罪、被判處 15 年聯邦監禁，以及被命令沒收超過 1,900 萬美元財產告終。

Terraform Labs 已進入清算；原始 Terra 區塊鏈以 Terra Classic 的名稱獨立運作，較新的 Terra 網路則使用不同的 LUNA 資產。

加密貨幣使用者在轉帳或評估市場資訊前，應區分 USTC、LUNC 與較新的 LUNA。

Do Kwon 案清楚警示，區塊鏈程式碼、創辦人的信心、高收益及快速成長，都無法取代透明儲備、真實揭露、獨立查證與謹慎的風險管理。