清真加密貨幣清單

什麼是清真加密貨幣清單？

清真加密貨幣清單是依據特定 Shariah 方法，評估並認定為符合伊斯蘭教法的加密貨幣或數位代幣集合。

Halal（清真）意指伊斯蘭教法允許；haram（非法）則意指禁止。

清真加密貨幣分類通常會考量資產用途、代幣結構、價值來源、發行模式、附帶權利、資金用途、交易方式，以及是否涉及受禁止活動。

全球並沒有一份獲所有伊斯蘭學者、監管機構、金融機構及法學派別共同認可的清真加密貨幣清單。

不同 Shariah 委員會可能得出不同結論，因為他們對加密資產的分類，以及不確定性、投機、持有、質押、借貸和代幣用途所採用的標準各不相同。

伊斯蘭金融服務委員會的數位資產分析指出，特定加密資產是否符合 Shariah 原則仍有爭論。

因此，清單應註明分類發布機構、評估日期、適用司法管轄區及裁定附帶條件。

某個諮詢機構認定代幣符合清真規範，不代表所有投資人或交易方式都獲得普遍認可。

加密貨幣符合清真規範嗎？

加密貨幣整體而言並非自動符合清真規範或一律違反規範。

加密資產可能代表支付網路、實用權利、治理權、商品、存取憑證、金融請求權、穩定價值工具或高度投機的專案。

Shariah 分析取決於資產代表的內容，以及取得、持有、交易及使用方式。

部分學者認為某些加密貨幣具有價值，可作為數位資產持有及交換。

另一些學者則反對特定加密貨幣，原因可能包括不確定性過高、投機極端、內在用途不足、專案活動不合法或投資人保障薄弱。

第三種看法則接受基礎資產，但認為某些交易做法不被允許。

例如，學者可能認為持有特定幣種符合規範，但不接受涉及該幣種的有息借款、槓桿投機或賭博式合約。

因此，判斷時必須區分加密資產本身與取得該資產曝險的交易方式。

數位資產的官方 Shariah 認可

馬來西亞證券委員會的 Shariah 諮詢理事會，提供了評估受監管數位資產最明確的官方架構之一。

其數位資產 Shariah 決議認定，從 Shariah 角度而言，受監管的數位貨幣屬於財產（mal）。

在其特定架構下，理事會將沒有基礎資產的技術型數位貨幣歸類為商品或財產，而非貨幣。

理事會也認可數位代幣屬於商品類別中的財產。

數位代幣若要符合資格，發行募集的資金必須用於符合 Shariah 規範的目的。

代幣附帶的權利及利益也必須符合 Shariah 規範。

若代幣與混合型業務相關，可能需要進一步篩查，以評估受禁止收入及有息金融曝險。

理事會的決議明確限於其司法管轄區內受監管的數位資產。

不得將其描述為涵蓋所有代幣、國家、平台或加密貨幣交易方式的全球通用裁定。

目前的官方清真加密貨幣清單

截至 2026 年 7 月，馬來西亞證券委員會數位資產頁面列出以下可交易數位資產，並依其 Shariah 諮詢理事會的決議認定符合 Shariah 規範。

Bitcoin

Bitcoin，代號 BTC，於理事會 2020 年 7 月 20 日第 234 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

Bitcoin 是去中心化的工作量證明加密資產，可用於價值轉移、結算及數位稀缺所有權。

列入這份官方清單，不代表所有與 Bitcoin 相關的金融產品都符合清真規範。

涉及 BTC 的有息貸款、槓桿衍生品、詐欺投資計畫及賭博式投機，都需要另外評估。

Ethereum

Ethereum，代號 ETH，於同一場 2020 年 7 月 20 日會議中被認定符合 Shariah 規範。

ETH 用於支付交易手續費、支援權益證明驗證，以及使用智能合約。

ETH 符合規範，不代表所有部署在 Ethereum 上的應用程式或代幣都符合規範。

即使以 ETH 支付網路手續費，涉及利息、賭博、受禁止產品、欺騙性銷售或過度不確定性的智能合約，仍可能不符合規範。

XRP

XRP 於理事會 2020 年 7 月 20 日會議中被認定符合 Shariah 規範。

此資產旨在其分散式帳本環境中進行價值轉移與結算。

投資人應區分代幣本身與以其為基礎的借貸安排、收益計畫、衍生品或其他金融合約。

Litecoin

Litecoin，代號 LTC，於 2020 年 7 月 20 日被認定符合 Shariah 規範。

這是一種採用工作量證明、用於點對點轉帳的加密貨幣。

此分類針對理事會架構下的資產本身，不代表核准所有涉及 LTC 的投機策略。

Bitcoin Cash

Bitcoin Cash，代號 BCH，於理事會 2021 年 8 月 23 日第 247 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

它是一種以支付為導向的工作量證明加密資產。

使用者應確認所選區塊鏈及收款地址正確，因為名稱相似的網路在技術上可能彼此獨立。

Solana

Solana，代號 SOL，於理事會 2023 年 1 月 12 日第 264 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

SOL 用於交易手續費、網路安全及參與其智能合約生態系統。

網路上的應用程式仍須個別審查，因為符合規範的網路資產可能同時支援允許及禁止的活動。

Cardano

Cardano，代號 ADA，於 2023 年 1 月 12 日被認定符合 Shariah 規範。

ADA 用於網路交易、權益證明參與及治理相關功能。

應依獎勵產生方式，以及服務是否引入借貸、保證報酬或受禁止合約條款，審查質押安排。

Chainlink

Chainlink，代號 LINK，於理事會 2023 年 2 月 9 日第 265 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

LINK 與去中心化預言機基礎設施有關，該基礎設施會向區塊鏈應用程式提供外部資訊。

代幣獲得分類，不代表核准所有接收預言機資料的應用程式。

價格資訊在技術上有用，但使用該資訊的合約仍須個別進行 Shariah 評估。

Polygon

Polygon 的 MATIC 代幣於理事會 2023 年 8 月 10 日第 271 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

由於區塊鏈專案可能隨時間變更代幣結構，投資人應確認目前網路文件、代幣識別資訊及遷移指示。

技術遷移進行期間，較舊的監管清單可能仍顯示舊代號。

Avalanche

Avalanche，代號 AVAX，於 2023 年 8 月 10 日被認定符合 Shariah 規範。

AVAX 用於其區塊鏈環境中的交易手續費、質押及網路運作。

在該網路上運作的代幣、借貸系統、遊戲及金融應用程式，都需要個別審查。

Polkadot

Polkadot，代號 DOT，於理事會 2024 年 5 月 16 日第 279 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

DOT 支援治理、網路安全及其多鏈架構相關功能。

僅有治理用途，並不能消除市場、託管、代幣經濟學或投機風險。

Cosmos

Cosmos，代號 ATOM，於 2024 年 5 月 16 日被認定符合 Shariah 規範。

ATOM 與其區塊鏈生態系統中的質押、治理及安全相關。

在相連網路間轉移的資產，不會自動取得相同的 Shariah 分類。

Worldcoin

Worldcoin，代號 WLD，於理事會 2024 年 6 月 11 日第 280 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

此分類反映理事會依其監管架構所作的評估。

參與前，使用者仍應考量隱私、身分、代幣分配、治理、法律及個人資料風險。

Stellar

Stellar，代號 XLM，於理事會 2024 年 12 月 10 日第 286 次會議中被認定符合 Shariah 規範。

XLM 用於其以支付為主的區塊鏈網路中的交易手續費及價值轉移。

在該網路發行的代幣化資產，必須與 XLM 本身分開評估。

為什麼官方清單沒有列出某些資產？

某項資產可能尚未提交評估、未獲該司法管轄區核准進行受監管交易，或尚未取得必要的 Shariah 認可，因此未列入清單。

未列入清單不一定代表該資產已被正式裁定為 haram。

也可能只是該架構下尚無公開決議。

馬來西亞證券委員會頁面也指出，自 2026 年 3 月 30 日起，受監管營運者若要提供符合 Shariah 規範的數位貨幣，必須取得 Shariah 諮詢理事會認可。

這項要求代表舊分類及新資產申請可能採用不同的核准程序。

使用者應查看即時更新的官方頁面，不要依賴截圖或多年前複製的清單。

為什麼沒有全球通用的清真加密貨幣清單？

Shariah 裁定涉及法律詮釋、事實調查，以及對資產實際運作方式的判斷。

學者可能認同一般禁令，但對特定代幣是否包含受禁止元素有不同看法。

某個委員會可能將去中心化加密貨幣歸類為可交易財產。

另一個委員會可能認為其價格走勢或缺乏基礎請求權造成不可接受的不確定性。

不同機構也可能區分投資、一般支付用途、短期交易、衍生品、質押、借貸及提供流動性。

國家法規會影響 Shariah 委員會可取得的證據，以及資產所受保障。

僅限一國受監管資產的裁定，未經發布機構許可，不應延伸為全球認證。

加密貨幣篩查採用的 Shariah 核心原則

Riba（利息）

Riba 通常指貸款及某些交換中受禁止的利息或不合理契約增額。

馬來西亞國家銀行的伊斯蘭金融概覽指出，利息、賭博及過度投機性不確定性均屬禁止元素。

加密資產本身可能具有合法用途，但以其為基礎的有息借貸產品仍可能受到禁止。

僅因借出資金或代幣就承諾固定報酬，必須仔細審查。

將利息改稱收益、獎勵或收入，不會自動改變合約本質。

Gharar（過度不確定性）

Gharar 指過度的契約不確定性或模糊性。

一般商業風險不會自動構成禁止事項。

若所有權、交付、權利、義務、價格或交易標的等重要資訊嚴重不明，相關疑慮就會增加。

若代幣購買者無法確認取得哪些權利、募集資金如何使用，或承諾中的網路是否存在，代幣銷售可能涉及 gharar 疑慮。

隱藏的轉帳限制、未揭露的管理金鑰及可變更的贖回條款，都可能提高不確定性。

Maysir（賭博）

Maysir 指賭博，或以機會遊戲為形式、缺乏有效生產目的而轉移財富的交易。

加密貨幣交易不會只因價格波動就變成賭博。

但若交易幾乎完全仰賴運氣、極高槓桿、零和下注，或刻意製造不確定結果且沒有真實所有權目的，就可能近似賭博。

預測遊戲、隨機獎勵機制及某些短期衍生品結構，可能需要特別仔細審查。

受禁止的商業活動

代幣可能與從事受禁止活動的基礎業務或應用程式有關。

現行馬來西亞證券委員會篩查方法將傳統借貸、賭博、酒類、豬肉相關業務、菸草及利息收入等列為相關受禁止類別。

若加密貨幣專案主要用於支援賭博、有息借貸、受禁止產品或欺騙性交易，僅使用區塊鏈技術不會使其自動符合規範。

有效所有權與持有

符合清真規範的加密貨幣交易應讓購買者清楚取得所購資產的所有權或控制權。

投資人應確認取得的是可轉讓代幣、契約請求權、平台內部餘額，還是僅有價格曝險。

數位資產的實際持有方式可能有不同評估方式，但買方應依相關安排，具有可執行的使用、轉讓或提領資產權利。

從未提供所有權、只結算價格差額的交易，可能與現貨購買獲得不同裁定。

合法目的與用途

代幣的主要功能應為合法用途。

用途可包括網路手續費、運算、儲存、治理、安全、支付結算、身分驗證或存取合法服務。

宣稱的用途應有運作中的技術或可信的開發架構支持。

若代幣主要用於吸引投機性買盤，卻沒有實質權利或用途，可能引發 Shariah 與投資人保障疑慮。

如何建立清真加密貨幣清單

先確認資產發行組織、區塊鏈、代幣合約及官方文件。

判斷該資產屬於區塊鏈原生幣、實用型代幣、治理代幣、資產支持代幣、穩定價值代幣、類似證券的請求權，或其他結構。

檢查代幣的建立及分配方式。

確認內部人士能否無限增發、凍結餘額、變更轉帳規則或提取金庫資產。

了解價值的主要來源及持有者取得的權利。

檢視銷售所得及協議收入的用途。

檢查是否涉及有息債務、受禁止商業活動、賭博、欺騙性行銷或過度不確定性。

接著評估投資人取得及使用代幣的確切方式。

若此決定對個人宗教信仰十分重要，最後應向合格的 Shariah 顧問尋求評估。

資產符合規範與交易符合規範

清真加密貨幣清單通常評估資產，但交易方式可能改變最終裁定。

使用可用資金購買獲認可的資產並取得實際所有權，與以有息借款投機價格不同。

現貨持有與僅追蹤價格走勢的合約不同。

持有代幣與出借代幣以換取保證增額不同。

使用代幣支付合法服務，與在網路賭博應用程式中使用該代幣不同。

因此，符合規範的資產仍可能被用於不符合規範的交易。

投資人應同時審查代幣及相關合約。

加密貨幣現貨交易

現貨交易通常是購買實際加密資產並取得交付或控制權，而非進行未來價格合約。

Shariah 審查可能會考量買方是否及時取得有效持有權。

審查應檢視結算時間、提領權、託管條款、手續費及交易是否真正產生所有權。

若使用者對資產沒有法律或技術上的請求權，僅顯示帳戶餘額並不足夠。

現貨交易也不代表操縱市場、詐欺、洗售或魯莽投機可以免於審查。

加密貨幣借貸與利息

貸款使用代幣而非國家貨幣，不代表加密貨幣借貸自動符合規範。

應依協議的經濟實質判斷，而非只看用詞。

若借款人僅因時間經過，就必須歸還更多相同可互換資產，可能涉及 riba 疑慮。

若安排本質上仍是有息貸款，付款金額可變也不會自動解決問題。

利潤分享投資、租賃、服務付款、質押及借貸屬於不同安排，不應一概稱為收益。

質押與清真加密貨幣

質押通常是將代幣投入權益證明共識，或委託給驗證者。

獎勵可能來自協議發行、交易手續費或依網路規則施加的罰款。

部分學者認為，這類獎勵補償的是網路驗證及營運風險，因此有別於利息。

另一些以質押為名行銷的安排，實際上可能是將代幣借給承諾支付報酬的企業。

使用者應確認代幣由誰控制、獎勵來自何種服務、本金是否有保證，以及適用哪些懲罰或託管風險。

代幣列入清真加密貨幣清單，不代表自動核准所有質押服務提供者或獎勵安排。

穩定幣與 Shariah 篩查

穩定幣會嘗試維持相對於國家貨幣、商品或資產組合等參考資產的價值。

其 Shariah 合規狀態很大程度取決於儲備結構、贖回權、儲備投資方式、發行流程及交易規則。

以貨幣、黃金或其他 ribawi 資產支持的穩定幣，可能適用貨幣或 ribawi 資產交換規則。

馬來西亞 Shariah 諮詢理事會指出，若數位貨幣以黃金、白銀或貨幣支持，在其架構下會被視為貨幣，並須遵守 bai al-sarf 要求。

投資人應檢查結算與持有是否符合適用的貨幣兌換規則。

也應確認儲備收入是否來自有息工具。

包裝代幣與跨鏈加密資產

包裝代幣是透過託管方、智能合約、跨鏈橋或跨鏈協議代表另一項資產。

包裝代幣可能引入原資產沒有的風險及契約關係。

使用者應調查儲備是否可驗證、能否贖回、誰能鑄造或凍結代幣，以及跨鏈橋故障時會發生什麼事。

原資產獲得的 Shariah 分類，不應自動套用至所有包裝形式。

包裝方式可能產生債務請求權、託管請求權、衍生品曝險或其他不確定性，須另外分析。

治理代幣

治理代幣可能讓持有者投票決定協議設定、金庫支出、手續費、升級或風險參數。

應依代幣的實際權利審查，而非只看「治理」標籤。

有些治理代幣確實能讓持有者參與合法協議。

另一些治理代幣的實際投票權有限，主要以投機用途行銷。

投票權也可能用於核准有息產品、賭博應用程式或其他受禁止活動。

專案目前的營運情況及可合理預見的治理方向都值得留意。

Meme 幣

Meme 幣通常透過幽默、網路文化、社群認同或病毒式關注度推廣。

這個標籤不會自動決定其符合或違反清真規範。

不過，許多 Meme 幣用途有限、持有高度集中、資訊揭露不足、波動極大且有操縱風險。

若專案主要依賴吸引後續買家，可能引發 gharar、欺騙及賭博式投機疑慮。

投資人應檢視代幣分配、內部人士錢包、增發權限、流動性控制及專案聲稱的用途。

隱私幣

注重隱私的加密貨幣有合法用途，包括金融保密及避免交易遭公開監控。

隱私技術不會自動受到禁止。

評估時可能考量資產的主要合法用途、監管狀態、治理方式，以及投資人是否打算將其用於受禁止目的。

合法技術可能遭到濫用，但部分參與者的濫用行為，不一定決定技術本身的分類。

也應考量當地法律限制，因為遵守適用法律與負責任的金融行為有關。

加密貨幣衍生品與槓桿

衍生品可在不轉移標的資產所有權的情況下，提供加密貨幣價格曝險。

高槓桿產品可能涉及借款成本、強制平倉、放空、延期交換及零和投機。

這些特徵可能引發 riba、gharar、maysir、出售非自有資產及缺乏有效持有權等疑慮。

資產符合清真規範，絕不代表所有以該資產為基礎的衍生品都獲核准。

合約本身仍須另行進行 Shariah 分析。

加密貨幣挖礦

加密貨幣挖礦是使用運算設備及電力參與工作量證明區塊產生的過程。

挖礦獎勵可被視為依網路規則，對有效運算工作及網路安全提供的報酬。

分析時也應考量所挖資產、電力取得是否合法、硬體合約、礦池條款、環境影響及融資方式。

若以有息債務購買挖礦設備，可能另行引入受禁止元素。

若挖掘的代幣主要用於受禁止活動，也可能需要進一步審查。

加密貨幣託管

符合 Shariah 規範不代表沒有託管風險。

投資人應了解誰控制私鑰，以及託管方破產時適用哪些法律權利。

自我託管可直接掌控金鑰，但備份、安全及繼承責任都由所有者承擔。

第三方託管較方便，但會引入交易對手及提領風險。

即使資產符合清真規範，仍可能因網路釣魚、復原助記詞遭入侵、詐欺應用程式或不安全智能合約而遺失。

清真加密貨幣清單應多久更新一次？

加密貨幣專案變化快速，因此應定期檢視清真加密貨幣清單。

符合規範的專案可能新增有息借貸、賭博功能、受禁止合作關係或新的代幣模式。

治理投票者可能變更金庫政策或協議收入來源。

代幣遷移可能改變持有者權利及智能合約控制方式。

穩定幣可能變更儲備結構。

監管機構或 Shariah 委員會也可能修訂方法，或撤回先前認可。

因此，評估日期是可靠清單不可或缺的資訊。

清真加密貨幣清單中的警訊

若清單未註明分類依據的學者、方法或日期，就不可靠。

網站若未說明由誰審查，就不應宣稱數百種代幣都已獲清真認證。

付費列入清單及未揭露贊助，會造成利益衝突。

保證投資報酬也是重大警訊。

可信的評估應區分基礎代幣與涉及該代幣的借貸、質押、衍生品或流動性產品。

評估也應揭露不確定性，而非假裝所有難題都獲得學者一致認同。

清真加密貨幣清單的詐騙風險

詐騙者可能謊稱某代幣已獲知名學者、政府或 Shariah 委員會核准。

他們可能複製認證標誌或偽造文件。

另一種詐騙會隱瞞有息借貸或詐欺投資結構，卻承諾保證獲得清真報酬。

使用者應至發布裁定機構的官方網站確認。

確認 Shariah 合規時，絕不應提供助記詞或私鑰。

Shariah 審查不需要存取使用者的錢包機密。

宗教用語不能取代技術、金融及安全盡職調查。

實用的清真加密貨幣篩查清單

確認確切資產、區塊鏈及代幣合約。

確認代幣提供哪些法律或功能權利。

檢視專案核心活動及收入來源。

確認發行所得是否用於合法目的。

調查有息借貸、貸款及金庫投資。

檢視代幣分配、增發控制、內部人士持有及供應量變動。

確認購買是否提供實際所有權及持有權。

避免槓桿、保證利息、賭博式產品及欺騙性計畫。

確認獲認可的 Shariah 機構是否發布最新決議。

若證據不完整或互相矛盾，應諮詢合格顧問。

常見問題

什麼是清真加密貨幣清單？

清真加密貨幣清單依據特定 Shariah 方法及發布機構，列出被認為符合規範的數位資產。

全球有一份官方清真加密貨幣清單嗎？

沒有。全球並無一份獲所有學者、監管機構及伊斯蘭金融機構認可的單一清單。

哪個機構會發布官方加密貨幣 Shariah 清單？

馬來西亞證券委員會會發布其司法管轄區內受監管的部分數位資產之 Shariah 分類。

Bitcoin 符合清真規範嗎？

馬來西亞證券委員會的 Shariah 諮詢理事會將 Bitcoin 分類為符合 Shariah 規範，但其他學者可能採用不同詮釋。

Ethereum 符合清真規範嗎？

在同一馬來西亞架構下，Ethereum 被分類為符合 Shariah 規範；但 Ethereum 上的個別應用程式及代幣仍須另外篩查。

代幣符合清真規範，就代表所有交易都符合嗎？

不會。有息借款、衍生品、賭博式投機、詐欺及其他受禁止的交易結構，仍可能使相關活動不符合規範。

加密貨幣現貨交易符合清真規範嗎？

若資產符合規範、買方取得有效所有權或持有權，且交易不涉及受禁止元素，就可能被允許。

槓桿加密貨幣交易符合清真規範嗎？

槓桿交易可能涉及利息、過度不確定性、強制平倉及投機性合約，需要嚴格進行 Shariah 審查。

加密貨幣質押符合清真規範嗎？

答案取決於獎勵是補償實際網路驗證工作，還是以其他名稱包裝的有息借貸安排。

穩定幣符合清真規範嗎？

其狀態取決於儲備、贖回、結算、儲備收入、支持資產，以及適用的貨幣兌換 Shariah 規則。

Meme 幣符合清真規範嗎？

Meme 幣不會自動受到禁止，但用途不足、操縱、欺騙及賭博式投機可能造成重大疑慮。

隱私幣符合清真規範嗎？

隱私技術可能有合法用途，但仍應審查資產用途、法律狀態、治理及預定使用方式。

加密貨幣挖礦符合清真規範嗎？

若所挖資產及營運安排符合規範，且沒有竊盜、詐欺或有息融資，挖礦可能被允許。

符合清真規範的加密貨幣可能變得不合規嗎？

可能。專案活動、治理、代幣權利、儲備、金融曝險或監管分類都可能改變。

學者為什麼對加密貨幣看法不同？

他們可能採用不同的數位資產分類方式，並對不確定性、投機、持有、貨幣規則及公共利益作出不同判斷。

符合 Shariah 規範代表沒有風險嗎？

不代表。符合規範的資產仍可能貶值、遭智能合約利用、遇到網路故障或遭竊。

監管核准代表加密資產符合清真規範嗎？

不代表。監管核准與 Shariah 合規是不同評估，除非獲認可機構明確完成兩項審查。

獲 Shariah 核准能保證獲利嗎？

不能。符合清真規範不保證投資報酬，也無法避免市場損失。

我可以依賴舊的清真加密貨幣清單嗎？

不應如此。分類及代幣結構可能變動，因此應查看發布機構的目前網站及最新評估日期。

投資前應諮詢學者嗎？

若裁定存在爭議、交易結構複雜或個人需要宗教上的確定性，合格的 Shariah 顧問可提供協助。

結論

清真加密貨幣清單是一種篩查資源，並非保證所有列出的資產及交易方式都符合規範。

最可靠的清單會註明發布 Shariah 裁定的機構、評估方法、司法管轄區、評估日期及各項決議的附帶條件。

目前，馬來西亞證券委員會為部分受監管數位資產提供官方分類，包括 Bitcoin、Ethereum、XRP、Litecoin、Bitcoin Cash、Solana、Cardano、Chainlink、MATIC、Avalanche、Polkadot、Cosmos、Worldcoin 及 Stellar。

這些決議適用於理事會的監管及 Shariah 架構範圍內。

不得將其誤稱為全球一致的裁定。

完整評估必須檢視代幣用途、權利、募集所得、收入來源、治理、發行模式及相關活動。

投資方式同樣重要，因為符合規範的資產仍可能用於有息貸款、槓桿衍生品、賭博式產品或詐欺安排。

質押、借貸、穩定幣、包裝資產、衍生品及去中心化應用程式，都需要個別檢視合約。

符合 Shariah 規範不會消除波動、駭客攻擊、託管失敗、智能合約風險或私鑰遺失的可能性。

投資人應直接向發布機構確認分類，並避免依賴沒有評估方法或學術問責資訊的非官方清單。

可靠的清真加密貨幣清單應視為盡職調查的起點，而非最後一步。