Packy McCormick

加密貨幣領域中的 Packy McCormick 是誰？

Packy McCormick 是作家、創投投資人及科技評論者，以創辦 Not Boring 聞名。Not Boring 是一份廣受歡迎的電子報，主題涵蓋新創公司、市場、科技、策略及網際網路的未來。

Packy McCormick 在加密貨幣領域之所以重要，是因為他協助向更廣泛的新創與投資人群體，解釋 Web3、區塊鏈平台、代幣網路、去中心化所有權及原生加密貨幣商業模式。

他不是區塊鏈協議創辦人、核心開發者、礦工、驗證者或匿名加密貨幣創作者。

他的影響力來自寫作、建構敘事、投資，以及將複雜的科技主題轉化為創辦人、投資人、營運者及有興趣的讀者都能理解的文章。

Not Boring 官方的關於頁面指出，Not Boring 是由 Packy McCormick 撰寫的電子報，向超過 250,000 名訂閱者提供科技與新創產業的深入分析。

他的Substack 個人頁面也將他列為 Not Boring 的作者，並顯示其訂閱者人數眾多。

對加密貨幣使用者而言，Packy McCormick 很重要，因為敘事會影響人們理解新科技的方式。

區塊鏈在協議層面可能涉及複雜技術，但其普及往往取決於建構者、使用者與投資人是否能理解它的重要性。

Packy 的文章常試圖說明，加密貨幣不只是價格投機。

他將區塊鏈視為平台、將 Web3 描述為網際網路可能出現的新型所有權層，並將加密貨幣網路視為激勵機制、協作及數位財產的實驗。

Packy McCormick 重點整理

• • Packy McCormick 是 Not Boring 的作者，也是 Not Boring Capital 的創辦人。
  • 他之所以與加密貨幣相關，是因為他曾撰寫有影響力的文章，探討 Web3、區塊鏈平台、數位所有權、代幣激勵及新創策略。
  • 他協助讓來自新創、創投、科技及商業策略領域的讀者更容易理解加密貨幣概念。
  • 他在加密貨幣領域的影響力來自教育、敘事分析及創投投資，而非協議開發。
  • 他的文章通常著重長期科技趨勢，而不是短期代幣價格預測。
  • 他的作品展現故事敘述如何影響加密貨幣普及、創辦人行為、投資人興趣及大眾理解。
  • 加密貨幣使用者應將他的文章視為分析與觀點，而不是個人財務建議。

Packy McCormick 為什麼對加密貨幣產業很重要？

Packy McCormick 對加密貨幣產業很重要，因為加密貨幣不容易解釋。

區塊鏈結合了電腦科學、經濟學、金融、治理、賽局理論、文化、法律及網際網路基礎設施。

許多人最初是透過價格新聞、詐騙、炒作週期或令人困惑的技術用語接觸加密貨幣。

Packy 的寫作協助將加密貨幣呈現為更大科技發展脈絡的一部分。

他不只把加密貨幣看成價格漲跌的幣，也常將其視為建構新平台、社群、所有權模式及激勵制度的方式。

這類寫作很重要，因為人們描述科技的方式，可能影響建構者是否選擇投入其中。

如果加密貨幣只被描述成賭博，認真的建構者可能會忽略它。

如果加密貨幣只被描述成必然帶來革命，使用者又可能忽略其中風險。

有用的說明必須同時呈現潛力與問題。

Packy 最具代表性的加密貨幣相關作品，往往位於兩者之間：探討區塊鏈可能為何重要，同時也承認許多產品仍處於早期階段、存在缺陷或不易使用。

Packy McCormick 與 Not Boring

Not Boring 是與 Packy McCormick 關係最密切的平台。

Not Boring 最初是一份電子報，後來發展成更廣泛的媒體與投資品牌，主題涵蓋科技分析、新創故事及面向未來的想法。

Not Boring 官方的首頁指出，該刊物以引人入勝而非枯燥的方式，探討科技策略、分析與哲學。

這對加密貨幣領域很重要，因為許多區塊鏈概念需要透過清楚又有趣的方式說明。

去中心化金融、NFT、DAO、代幣激勵、錢包、穩定幣、Rollup 及網路效應等概念，主流讀者可能不容易理解。

像 Not Boring 這樣的電子報，可以將這些概念轉化為有關公司、協議、市場及使用者行為的故事。

這種說故事的作用不只是行銷。

它可以協助讀者了解產品為何存在、解決什麼問題、可能如何成長，以及可能在哪些方面失敗。

對創辦人而言，Not Boring 也能協助他們向加密貨幣圈以外的人傳達複雜的願景。

Packy McCormick 與 Not Boring Capital

Packy McCormick 也透過 Not Boring Capital 與加密貨幣領域有所連結。

Not Boring Capital 是他的投資平台，呈現出他的寫作與創投投資之間的關係。

在Not Boring Capital Fund III 公告中，Packy 說明這是一檔 30 million 美元的基金，專注投資具挑戰性的新創公司並講述其故事。

這很重要，因為加密貨幣新創公司需要的不只是資金。

它們還需要使用者、開發者、流動性、社群信任、監管認知、技術可信度及清楚的故事。

身兼作家與投資人的人，既可以提供資金，也能協助說明新創公司正在建構什麼，藉此支持新創企業。

這種模式適合加密貨幣領域，因為外部人士往往難以理解許多區塊鏈專案。

技術白皮書可能不足以吸引主流關注。

清楚的敘事能協助嚴肅的專案傳達目標，而不會把一切簡化為炒作。

不過，使用者應記得，投資人可能在所討論的公司或產業中持有財務利益。

這不代表相關分析毫無價值，但代表資訊揭露與獨立研究十分重要。

Packy McCormick 與 Web3

Web3 是 Packy McCormick 寫作中與加密貨幣相關的主要主題之一。

Web3 通常指使用區塊鏈、代幣、錢包、智能合約及去中心化所有權模式的網際網路產品與網路。

在他的文章The Web3 Debate中，Packy 將 Web3 描述為一個廣泛類別，涵蓋加密貨幣、dApp、NFT、社交代幣及去中心化金融。

這種說法很重要，因為 Web3 常被寬泛使用。

有些人用 Web3 指稱任何以區塊鏈為基礎的消費者應用程式。

有人用它來描述新型網際網路所有權模式。

也有人批評它只是由創投資金推動的口號。

Packy 常扮演的角色，是解釋 Web3 支持者為何認為這個概念重要，同時也回應關於去中心化、易用性及激勵機制的批評。

這對加密貨幣使用者很有幫助，因為 Web3 並不是單一產品。

它是一系列圍繞所有權、身分、支付、治理、協作及數位財產的實驗。

Packy McCormick 將區塊鏈視為平台的觀點

Packy McCormick 的重要加密貨幣觀點之一，是可以將區塊鏈理解為平台。

在Blockchains As Platforms一文中，他主張，與其只把區塊鏈視為意識形態象徵，不如將其理解為具有獨特優勢與實際缺點的平台。

這是一種有幫助的加密貨幣說明方式，因為它讓討論不再停留於簡單標籤。

當開發者能在平台上建構、使用者能與平台互動，而且新企業能以平台為基礎形成時，平台就具有實用性。

傳統網際網路平台通常會掌控存取權、規則、資料、分發及營利方式。

區塊鏈平台可能提供不同的取捨，因為它們可能具備開放式結算、可程式化資產、透明狀態、無須許可的存取權及共同所有權。

不過，區塊鏈平台也可能速度較慢、費用較高、較難使用，且面臨更多監管不確定性。

Packy 將區塊鏈視為平台的觀點，有助於使用者提出實際問題。

這條區塊鏈有哪些功能優於一般資料庫？

在這個情境中，去中心化能帶來什麼改善？

有哪些開發者？

有哪些使用者？

這個平台能促成什麼新的行為？

Packy McCormick 與 Web3 使用情境

Packy McCormick 曾撰寫 Web3 實際及未來可能的使用情境。

在Web3 Use Cases: Today一文中，他主張 Web3 已有實際使用情境，即使其中一些仍處於早期階段、有缺陷或不太尋常。

這種平衡的措辭很重要。

加密貨幣討論常會走向極端。

一方可能認為所有事物都具有革命性。

另一方則可能認為一切毫無用處。

實際普及情況通常更加複雜。

有些使用情境確實存在，但規模仍小。

有些前景可期，但尚未準備就緒。

有些則被過度炒作。

有些使用情境遭到誤解，因為它們解決的問題目前只有早期使用者才會感受到。

Packy 的方法鼓勵讀者關注使用情境，而不只是意識形態。

對加密貨幣使用者而言，這代表應思考區塊鏈管道在哪些情境能帶來更好的產品，而不是只看能否加入代幣。

Packy McCormick 與加密貨幣說故事的方式

說故事是 Packy McCormick 對加密貨幣領域的主要貢獻之一。

有力的加密貨幣敘事會說明某個協議、代幣、錢包、應用程式或網路為何應該存在。

它會說明誰能從中受益。

它會說明為何現在是適合發展的時機。

它會說明專案成功後會帶來什麼改變。

加密貨幣敘事若能協助使用者理解複雜科技，就能發揮正面作用。

但如果敘事掩蓋風險，或把投機轉化為信念，就可能造成危險。

Packy 的作品位於分析與敘事的交會處。

他常以引人入勝且容易理解的方式撰寫雄心勃勃的科技議題。

對加密貨幣讀者而言，好處是能更清楚地理解相關概念。

風險則是精彩的故事可能讓人誤以為風險資產比實際情況更有把握。

使用者可以欣賞精彩的敘事，但仍應查核資料、激勵機制、代幣經濟學、安全性及普及情況。

Packy McCormick 與加密貨幣創投

創投在加密貨幣產業中扮演重要角色。

許多加密貨幣公司及協議，在廣泛普及前就已獲得創投資金。

Packy McCormick 身兼作家與投資人，因此也成為這個更廣泛的資金與敘事生態系的一部分。

創投可以為研究、基礎設施、錢包、安全工具、消費者應用程式、開發者平台及新網路提供資金，促進加密貨幣發展。

但創投支持的專案也可能引發矛盾，因為它們可能涉及代幣分配、內部人士解鎖、成長壓力及財務誘因，這些都需要一般使用者了解。

Packy 的模式很有意思，因為媒體與資金可能彼此強化。

深入的文章可以協助讀者理解新創公司，而投資則可能使作者的利益與新創公司的成功有所連結。

這為創辦人帶來強大的傳播管道。

但這也代表讀者應留意各方的利益誘因。

良好的加密貨幣研究不只會詢問某人相信什麼，也會了解其財務曝險。

Packy McCormick 與注意力經濟

加密貨幣市場深受注意力影響。

協議可能具備強大的技術，但如果沒有人理解它，就可能難以吸引使用者及開發者。

即使專案實力不足，只要透過迷因、激勵或炒作吸引目光，價格仍可能暫時上漲。

Packy McCormick 的作品展現了有深度的關注能帶來多大價值。

一篇文章可能在某個領域成為主流之前，先引導讀者注意它。

文章可以協助創辦人招募人才。

文章可以協助投資人了解新市場。

文章也可以協助使用者理解令人困惑的科技發展週期。

然而，受到關注不等於產品市場契合度。

熱門文章可能引起興趣，但產品本身仍須真正可用。

對加密貨幣使用者而言，教訓是要區分關注度與普及程度。

關注度可以開啟討論，但要讓討論延續，仍需要實際使用情況支撐。

Packy McCormick 與理性樂觀

Packy McCormick 常被認為抱持樂觀看待科技的態度。

這種樂觀對加密貨幣很重要，因為整個產業圍繞著雄心勃勃的理念發展。

加密貨幣提出開放式金融網路、可程式化貨幣、數位所有權、由使用者掌控的身分、去中心化協作，以及新型網際網路原生組織等願景。

這些理念需要樂觀精神，因為它們難以建構，卻很容易受到批評。

同時，加密貨幣也需要懷疑精神。

缺少風險意識的樂觀，可能讓使用者陷入詐騙、買進估值過高的資產，或產生不切實際的期待。

缺乏想像力的懷疑，則可能使人錯過真正的創新。

Packy 最為人熟知的寫作風格偏向樂觀，但他通常會運用商業分析，說明某個理念為何可能奏效。

對加密貨幣讀者而言，最重要的教訓不是盲目樂觀。

真正重要的是認真研究雄心勃勃的理念，同時繼續提出尖銳的問題。

Packy McCormick 與加密貨幣教育

Packy McCormick 的寫作，對許多從新創產業進入加密貨幣領域的人而言，發揮了教育作用。

新手可能不明白錢包為何重要。

傳統投資人可能不了解代幣激勵如何改變網路成長。

新創公司的營運者可能不明白去中心化所有權為何會帶來不同的使用者行為。

讀者可能不了解智能合約如何成為開放式金融建構模組。

長篇文章有助於彌補這些認知落差。

加密貨幣教育特別重要，因為誤解可能造成高昂代價。

不了解私鑰的使用者可能會損失資金。

不了解代幣解鎖的使用者，可能在賣壓沉重時買進。

不了解智能合約風險的使用者，可能將資金存入不安全的協議。

良好的加密貨幣教育應同時提升使用者的好奇心與警覺性。

Packy 的文章讓許多讀者對 Web3 產生好奇，但使用者在做出財務決策前，仍需要安全教育與獨立研究。

Packy McCormick 與代幣化所有權

代幣化所有權是 Web3 背後的重要理念之一。

基本概念是使用者、創作者、開發者及社群可以透過代幣，擁有網路或數位資產的一部分。

這與傳統網際網路平台不同；在傳統平台上，使用者常創造價值，卻不擁有平台本身。

Packy 的 Web3 文章常探討代幣所有權是否可能改變網路成長方式及社群協作模式。

這個概念很有吸引力，因為所有權可能讓建構者與使用者之間的利益更一致。

使用者可能成為貢獻者。

貢獻者可能成為所有者。

所有者可能協助治理、推廣及改善網路。

不過，代幣化所有權也可能造成問題。

產品尚未實用之前，代幣就可能鼓勵投機。

大型持有者可能主導治理。

短期價格誘因可能凌駕長期產品品質。

使用者應將代幣化所有權視為一種設計工具，而不是去中心化或公平性的自動證明。

Packy McCormick 與 DAO

DAO，即去中心化自治組織，也是與 Web3 寫作相關的加密貨幣主題之一。

DAO 通常會運用智能合約、代幣投票、社群治理、資金管理及線上協作，讓人們為共同目標組織起來。

DAO 很值得關注，因為它展現加密貨幣如何從支付延伸至組織設計。

DAO 可以資助公共財、管理協議、協調投資團體、支持創作者，或治理數位社群。

Packy 對新創策略與網際網路原生組織的廣泛興趣，使 DAO 成為他在加密貨幣領域影響力的一部分。

然而，DAO 也顯露出不少嚴峻挑戰。

代幣投票可能偏袒財力雄厚的持有者。

治理可能變得緩慢，或遭特定團體控制。

法律地位可能不明確。

貢獻者可能缺乏問責機制。

資金庫決策可能演變成政治角力。

對使用者而言，最重要的教訓是，DAO 並不是毫無問題的神奇公司。

DAO 是協作模式的實驗，需要完善的治理設計。

Packy McCormick 與 NFT

NFT 是可用於代表獨特數位物品、會員資格、媒體內容、遊戲資產、收藏品、身分標記或其他數位所有權形式的加密資產。

Packy 討論 NFT 時，將其視為更廣泛 Web3 討論的一部分，而不只是投機圖片。

這很重要，因為 NFT 成為許多創作者、收藏家及品牌接觸加密貨幣的主流入口。

在最理想的情況下，NFT 可以支援數位所有權、創作者營利、社群會員資格及可程式化媒體。

在最糟的情況下，NFT 可能淪為炒作驅動的投機，缺乏實用性，也缺少對買家的保障。

認真的 NFT 分析應探討代幣實際具有什麼功能。

它是否能授予存取權？

它是否代表具有實用價值的資產？

它是否連結至具持續性的社群？

它是否只依賴轉售價值？

Packy 的敘事風格有助於說明 NFT 為何受到關注，但使用者仍應仔細評估每個專案。

Packy McCormick 與 DeFi

DeFi，即去中心化金融，是 Web3 與加密貨幣分析的另一個重要部分。

DeFi 運用智能合約提供借貸、交易、穩定幣系統、衍生品、流動性池及收益策略等金融服務。

Packy 的 Web3 文章曾將去中心化金融列為加密貨幣現有的重要使用情境之一。

DeFi 很重要，因為它展現區塊鏈如何在不依賴傳統中心化帳本的情況下支援開放式金融應用程式。

不過，DeFi 也有重大風險。

智能合約可能出錯。

預言機可能遭到操縱。

流動性可能消失。

治理可能遭受攻擊。

收益可能由代幣發行補貼，而非實際需求所支撐。

完善的 DeFi 投資論點必須同時納入創新與風險。

Packy 的貢獻很有幫助，因為他協助加密貨幣核心圈以外的人理解 DeFi 為何可能重要。

Packy McCormick 與加密貨幣市場敘事

加密貨幣市場敘事是解釋使用者與投資人為何關注某個領域的故事。

例子包括數位黃金、網際網路貨幣、去中心化金融、創作者所有權、鏈上身分、現實世界資產、遊戲經濟及開放式社群網路。

Packy McCormick 之所以受到關注，是因為他協助形成並完善這些敘事。

敘事可以吸引開發者與資金。

如果敘事超前於實際使用情況，也可能造成泡沫。

因此，加密貨幣使用者應了解敘事的力量，但不要受其左右。

有力的故事可以協助說明未來。

有力的故事也可能掩蓋基本面不足。

最理想的做法，是確認敘事是否有實際使用者、實際營收、實際安全性、實際去中心化程度或實際開發者活動支撐。

Packy 的文章可以作為理解敘事的起點，但不應是研究的最後一步。

Packy McCormick 與加密貨幣創辦人

Packy McCormick 扮演的角色與加密貨幣創辦人不同。

創辦人會建構協議、產品、應用程式、錢包、基礎設施公司或社群。

Packy 主要負責說明、分析雄心勃勃的科技公司並進行投資。

這兩種角色都很重要。

創辦人打造使用者實際可以使用的系統。

作家協助人們了解這些系統是什麼，以及它們為何可能重要。

投資人提供資金，協助團隊進行建構。

在加密貨幣領域，這些角色經常重疊，因為市場同時受科技、資金與敘事影響。

理解 Packy 最恰當的方式，是將他視為建構者、投資人與讀者之間的橋梁。

他將複雜的新創與加密貨幣概念轉化為能在狹窄專家圈之外傳播的故事。

Packy McCormick 與加密貨幣網紅

Packy McCormick 不同於主要發布價格預測或代幣推薦的短篇加密貨幣網紅。

他的主要形式是長篇分析。

與簡短的社群貼文相比，長篇寫作能提供更多背景脈絡。

它可以說明商業模式、市場結構、科技歷史、創辦人策略及未來情境。

但這不代表長篇分析就一定正確。

只是讀者更容易檢視主張背後的推理過程。

加密貨幣使用者應小心看待任何催促行動、卻不解釋風險的網紅。

對於任何讓未來結果看起來確定無疑的文章，也應保持謹慎。

最好的分析應協助使用者思考，而不是讓他們停止思考。

Packy 的作品最適合被視為理解科技趨勢的深度觀點，而不是交易訊號。

加密貨幣使用者可以從 Packy McCormick 身上學到什麼？

加密貨幣使用者可以了解到，好的寫作很重要。

即使協議很有潛力，如果沒有人了解它為何存在，也可能無法吸引使用者。

加密貨幣使用者可以了解到，敘事需要證據支持。

關於去中心化的說法，應以實際治理、所有權及基礎設施情況加以檢驗。

加密貨幣使用者可以了解到，在某些市場中，平台比個別應用程式更重要。

當許多開發者在區塊鏈上建構實用產品時，該區塊鏈可能更具價值。

加密貨幣使用者可以了解到，樂觀必須與紀律並行。

許多雄心勃勃的理念值得研究，但並非所有與這些理念相關的代幣都值得買進。

加密貨幣使用者也可以了解到，長期思考很重要。

短期價格可能讓人忽略科技是否正在吸引開發者、解決實際問題，並形成持續的使用者行為。

過度關注 Packy McCormick 的風險

過度關注任何作家或投資人，都可能造成偏見。

引人入勝的文章可能讓某個理念看起來比實際情況更勢在必行。

創辦人故事可能讓新創公司看起來比實際情況更安全。

Web3 投資論點可能讓早期產品顯得比實際情況更成熟。

創投投資人也可能在某家公司、產業或主題中持有財務利益。

這不代表使用者應忽略 Packy 的作品。

這代表使用者應帶著批判性閱讀。

使用者應確認專案是否有實際使用者、明確的代幣用途、安全的合約、可持續的經濟模式、誠實的資訊揭露及合理估值。

使用者也應將樂觀的文章與持懷疑態度的研究互相比較。

平衡的加密貨幣使用者既會閱讀建構者的觀點，也會閱讀批評者的分析。

堅定信念應來自獨立理解，而不是借來的熱情。

關於 Packy McCormick 的常見誤解

一種常見誤解是，Packy McCormick 是加密貨幣創辦人。

他不是區塊鏈創辦人或協議創造者。

他是作家與投資人，將加密貨幣及 Web3 納入更廣泛的科技版圖中報導。

另一種誤解是，他的文章屬於投資建議。

這些文章並非個人財務建議。

第三種誤解是，對 Web3 抱持樂觀就代表忽視加密貨幣風險。

良好的 Web3 分析必須納入安全風險、治理風險、易用性問題、監管不確定性及投機行為。

第四種誤解是，只有敘事就能創造持久價值。

事實並非如此。

敘事可以吸引關注，但產品仍需要實際使用者及良好的執行能力。

第五種誤解是，電子報報導的每一家新創公司都會成功。

新創公司本來就有風險，而加密貨幣新創公司可能風險更高，因為它們同時面臨科技、市場、法律及代幣激勵風險。

加密貨幣使用者如何閱讀 Packy McCormick 的文章？

閱讀 Packy McCormick 的文章時，應著重於思考框架，而不是價格目標。

利用他的文章了解某個領域為何可能重要。

接著，運用最新資料檢驗相關論點。

檢視活躍使用者、開發者活動、協議營收、代幣分配、流動性、安全紀錄、治理設計及法律風險。

如果專案有代幣，請將公司與代幣分開評估。

公司可能很有實力，但代幣設計不佳。

協議可能很實用，但目前估值可能過高。

一個好的故事可能長期來看是對的，但短期價格可能已經過高。

不要只因為一位聰明的作家把某個領域解釋得很清楚，就買進相關資產。

應將這些說明作為深入研究的指引。

一句話認識 Packy McCormick

Packy McCormick 是 Not Boring 的作家與投資人，他在加密貨幣領域的影響力來自向廣大的科技與投資族群，說明 Web3、區塊鏈平台、代幣化所有權及雄心勃勃的新創敘事。

常見問題

Packy McCormick 是誰？

Packy McCormick 是作家、創投投資人，也是 Not Boring 與 Not Boring Capital 的創辦人。

Packy McCormick 為什麼在加密貨幣領域很重要？

他的文章協助更廣泛的讀者理解 Web3、區塊鏈平台、代幣網路、數位所有權及加密貨幣商業模式，因此他在加密貨幣領域具有重要影響力。

Packy McCormick 有創造加密貨幣嗎？

沒有。Packy McCormick 並未創造加密貨幣或區塊鏈協議。

Not Boring 是什麼？

Not Boring 是 Packy McCormick 的電子報與媒體平台，主題涵蓋科技、新創公司、策略、市場及面向未來的理念。

Not Boring Capital 是什麼？

Not Boring Capital 是 Packy McCormick 的投資平台，旨在支持雄心勃勃的新創公司。

Packy McCormick 會撰寫 Web3 相關文章嗎？

會。他曾撰寫 Web3、區塊鏈平台、去中心化金融、NFT、代幣化所有權及加密貨幣使用情境等主題。

Packy McCormick 是加密貨幣網紅嗎？

與其說他是短期加密貨幣價格網紅，不如說他是長篇科技作家與創投投資人。

Packy McCormick 所說的「將區塊鏈視為平台」是什麼意思？

這個概念是指可以將區塊鏈視為供開發者與使用者使用的平台，具備獨特優勢、實際缺點及創造新商業機會的可能性。

使用者應將 Packy McCormick 的文章視為投資建議嗎？

不應如此。他的文章應被視為分析與觀點，而非個人財務建議。

加密貨幣使用者可以從 Packy McCormick 身上學到什麼？

使用者可以學習如何思考市場敘事、平台策略、Web3 使用情境、代幣激勵，以及科技在市場中的長期角色。

只閱讀樂觀的加密貨幣作家有什麼風險？

風險在於，引人入勝的故事可能使使用者低估安全風險、估值風險、代幣設計問題及監管不確定性。

如何善用 Packy McCormick 的加密貨幣文章？

最好的做法是將文章作為思考框架的起點，再透過資料、文件、風險分析及獨立研究查證相關主張。

結論

Packy McCormick 是加密貨幣領域的重要人物，因為他展現了分析、敘事與創投投資在 Web3 時代的影響力。

他並不是透過打造區塊鏈或發行代幣而在加密貨幣領域受到關注。

他之所以受到關注，是因為他向新創公司、投資人、建構者及科技讀者說明加密貨幣與 Web3 可能為何重要。

透過 Not Boring，他將區塊鏈作為平台、代幣化所有權、去中心化金融、NFT 及 Web3 使用情境等複雜理念，轉化為較容易理解的故事。

透過 Not Boring Capital，他也將這些理念與創投投資及新創企業發展連結起來。

他的作品顯示，加密貨幣的普及不僅有賴於技術，也有賴於幫助人們理解它的故事。