PPLNS（依最近 N 份額支付）

什麼是 PPLNS（依最近 N 份額支付）？

PPLNS（Pay Per Last N Shares，依最近 N 份額支付）是一種加密貨幣礦池支付方式。礦池找到區塊時，會根據礦工在近期份額區間內提交的有效工作量占比支付報酬。

在 Bitcoin 挖礦中，PPLNS 用於在礦池礦工之間分配獎勵，鼓勵持續參與，並降低礦工只在條件看似有利時才轉換礦池所能取得的優勢。

PPLNS 中的「N」代表礦池找到區塊時會計入的固定數量近期份額。

如果礦工在最近 N 份額區間內貢獻了 5% 的有效份額，扣除礦池規則與手續費後，該礦工會取得分配給該區間獎勵約 5% 的報酬。

Bitcoin Developer Guide 的挖礦文件說明，礦池挖礦會依礦工貢獻的雜湊運算工作量分配收益。

PPLNS 是用來界定哪些份額可計入共享獎勵的一種方式。

與 PPS 不同，PPLNS 不會在每份獲接受的份額提交後立即支付固定金額。

礦池實際找到有效區塊時，礦工才會收到報酬。

理解 PPLNS 最簡單的方式是：礦工從礦池找到的實際區塊中獲得獎勵，再由在礦池最近份額區間內貢獻獲接受份額的礦工共同分配。

PPLNS 如何運作

礦工將 ASIC 或其他工作量證明挖礦硬體連接至礦池後，PPLNS 就開始運作。

礦池會派發工作給每位礦工，並設定低於完整網路難度的份額難度。

當礦工找到低於礦池份額目標值的雜湊結果時，就會將該結果作為一份額提交。

份額可證明礦工完成了可衡量的雜湊運算工作。

大多數份額都無法解出完整的 Bitcoin 區塊。

然而，份額有助於礦池衡量每位礦工的貢獻。

在 PPLNS 模式下，礦池會持續追蹤近期有效份額的滑動區間。

礦池找到有效的網路區塊時，會回溯最近 N 份額，並將區塊獎勵分配給該區間內所代表的礦工。

如果礦工的份額在找到區塊時已落在區間之外，這些份額就不會獲得該區塊的支付。

因此，使用 PPLNS 的礦工必須特別重視時機、運作時間及持續參與。

「最近 N 份額」是什麼意思？

「最近 N 份額」是指礦池找到區塊之前，所計算的最新固定數量份額。

N 值由礦池選擇，可能依據網路難度、礦池設計、預期波動性或礦池獎勵政策設定。

例如，若 N 等於 1,000,000 份額，礦池找到區塊時就會計算最近 1,000,000 份有效份額。

礦工的支付金額取決於其中有多少份額來自該礦工。

如果礦工在最近 1,000,000 份額中貢獻了 10,000 份，就代表貢獻了 PPLNS 區間的 1%。

如果礦池找到區塊並支付該區間的獎勵，扣除手續費及其他規則後，該礦工可能會獲得可分配獎勵約 1% 的報酬。

重要的是，該區間是以份額計算，而非以時間計算。

礦池算力上升時，N 份額區間在實際時間中可能較快經過。

礦池算力下降時，N 份額區間在實際時間中可能涵蓋較長期間。

因此，理解 PPLNS 時，應著重份額與算力，而不只是經過多少小時。

什麼是挖礦份額？

挖礦份額是符合礦池難度目標的工作量證明結果。

礦池的份額目標比 Bitcoin 網路目標容易達成，因此礦工即使很少找到完整區塊，仍能提交許多份額。

Bitcoin Developer Guide 說明，礦池份額可證明礦工已檢查部分可能的雜湊值，即使該份額本身不符合成為區塊鏈區塊的條件也是如此。

這套份額系統讓礦池能公平估算每位礦工的貢獻。

沒有份額的話，礦池就無法在區塊之間實際衡量每位連線礦工的工作量。

份額可能會被接受、過期、判定無效、重複或遭拒。

通常只有獲接受的有效份額才會計入 PPLNS 支付。

遭拒份額比例較高的礦工，因為計入獎勵區間的份額較少，收入也會較低。

對 PPLNS 礦工來說，運作時間與份額品質和表面算力同樣重要。

運作速度快但提交許多過期份額的設備，表現可能不如速度較慢但能穩定提交獲接受份額的設備。

PPLNS 為何存在

PPLNS 的存在是因為礦池需要公平分配獎勵，同時避免礦工策略性地在不同礦池之間跳轉。

礦池跳轉是指礦工在不同礦池之間移動，以利用偏好特定加入時機的獎勵系統。

較早期的按比例支付系統可能容易受到影響，因為礦工可能在某輪開始時加入，並在該輪變得不利時離開。

PPLNS 使用不侷限於單一挖礦輪次的滑動份額區間，降低了這個問題。

礦池支付方式說明指出，PPLNS 會計算固定數量的近期份額，並在礦池找到區塊後才向礦工支付報酬。

這種設計會獎勵在運氣好壞的時期都持續挖礦的礦工。

這也讓短期礦工更難只在認為支付即將到來時才加入。

因此，PPLNS 有助於鼓勵忠誠度與長期參與，同時降低礦池營運者的風險。

代價是礦工必須接受較大的支付波動。

PPLNS 適合了解短期報酬可能高於或低於預期的礦工。

PPLNS 與 PPS

PPLNS 與 PPS 是決定由誰承擔挖礦獎勵波動的兩種不同方式。

PPS（Pay Per Share，按份額支付）會對每份獲接受的份額支付固定金額，不論礦池是否很快找到區塊。

PPLNS 只會在礦池實際找到區塊時支付，而且只有最近 N 份額區間內的份額才會計入。

在 PPS 模式下，礦池營運者承擔大部分區塊運氣風險。

在 PPLNS 模式下，礦工承擔較多區塊運氣風險。

因此，PPS 對礦工而言支付較可預測。

這也是 PPS 手續費通常較高的原因之一，因為礦池營運者需要備有儲備，才能在運氣不佳時持續支付。

PPLNS 的手續費通常較低，因為礦池不必保證為每份提交的份額支付報酬。

對礦工而言，PPS 更適合穩定現金流；PPLNS 則可能更適合能承受波動並希望降低手續費的長期礦工。

合適的選擇取決於現金流需求、電費、業務儲備及風險承受度。

PPLNS 與 FPPS

FPPS 是 Full Pay Per Share（全額按份額支付）的縮寫。

FPPS 與 PPS 類似，但會在固定的每份額支付中加入預估的交易手續費部分。

PPLNS 則不同，因為它依據礦池實際找到的區塊支付，而非支付固定的預期價值。

2025 年礦池支付指南說明，PPLNS 將區塊尋獲率波動轉移給礦工；FPPS 則根據預期區塊獎勵及預估交易手續費支付，因此收入較可預測。

對需要穩定每日或每月收入的礦工而言，FPPS 可能相當有吸引力。

希望分享實際區塊獎勵，且能接受一段時間沒有支付的礦工，則可能偏好 PPLNS。

Bitcoin 交易手續費較高時，手續費的處理方式尤其重要。

有些 PPLNS 礦池會分配找到區塊中的實際交易手續費，其他模式則可能以不同方式估算或處理手續費。

礦工應一律確認 PPLNS 支付包含區塊補貼、交易手續費，還是兩者皆包含。

僅知道支付方式名稱並不足夠，因為各礦池可能有不同的實作細節。

PPLNS 與 PPS+

PPS+ 是一種混合式礦池支付方式。

在許多 PPS+ 模式中，區塊補貼會透過 PPS 式的固定預期價值系統支付，而交易手續費則透過類似 PPLNS 的方式分配。

這讓礦工在補貼部分獲得比純 PPLNS 更穩定的收入。

當區塊找到時，礦工也能分享部分實際交易手續費獎勵。

純 PPLNS 的波動通常較大，因為補貼與手續費都可能取決於礦池實際找到的區塊。

對希望在收入可預測性與參與實際手續費之間取得平衡的礦工而言，PPS+ 可能相當實用。

不過，各礦池對 PPS+ 的定義不一定相同。

不同礦池可能採用不同的份額區間、手續費計算、支付時機及帳務規則。

礦工應比較確切的支付公式，而不要只看標籤。

清楚的支付說明頁面，比熟悉的縮寫更重要。

PPLNS 與按比例挖礦

按比例挖礦會依礦工在特定輪次中提交的份額支付報酬。

輪次是指礦池找到一個區塊後，到找到下一個區塊前的期間。

若礦池很快找到區塊，該輪的份額較少，因此每份額的價值可能較高。

若該輪持續很長時間，份額較多，因此每份額的價值可能較低。

這種結構可能助長礦池跳轉，因為同一輪中較早提交的份額與較晚提交的份額，其預期價值可能不同。

PPLNS 透過計算最近 N 份額，而非只計算單一輪次中的份額，改善了這個問題。

這種滑動區間讓獎勵較不受礦工何時加入某輪影響。

它也鼓勵礦工持續保持連線。

PPLNS 無法消除波動，但能降低特定的策略性時機問題。

因此，PPLNS 成為工作量證明礦池常見的獎勵制度之一。

PPLNS 與礦池運氣

礦池運氣是指礦池在一段期間內找到的區塊數量高於或低於統計預期。

如果礦池找到的區塊多於預期，代表運氣較好。

如果礦池找到的區塊少於預期，代表運氣不佳。

在 PPLNS 模式下，礦池運氣會直接影響礦工報酬。

運氣好的時期，PPLNS 區間內的礦工可能獲得高於預期的報酬。

運氣不佳的時期，礦工可能獲得低於預期的報酬，或需要等待更久才收到支付。

這並非 PPLNS 的故障。

這正是此模式的主要取捨。

長期而言，結果可能逐漸接近統計預期，但短期波動可能令人難以承受。

採用 PPLNS 的礦工應以數週或數月為單位評估績效，而不是只看幾個小時。

PPLNS 與礦工報酬波動

報酬波動是指一段期間內的預期收入與實際收入之間的差異。

由於支付取決於實際區塊是否被找到，PPLNS 的礦工報酬波動高於 PPS 或 FPPS。

即使礦工連續數小時提交有效份額，只要礦池在該期間沒有找到區塊，就可能收不到任何支付。

同一位礦工也可能在礦池短時間內連續找到多個區塊的好運期間，收到較高報酬。

因此，PPLNS 的收入不如固定份額支付方式穩定。

波動很重要，因為挖礦成本會持續產生。

電費、託管費、冷卻成本、維修費及貸款付款，通常不會等到礦池運氣好轉才到期。

使用 PPLNS 的礦工應備有足夠儲備，以應付低支付時期。

若居家礦工或業餘礦工不仰賴挖礦收入支應每月現金流，可能比較能接受波動。

工業級礦工則可能需要比較 PPLNS 節省的手續費，與不確定現金流所造成的成本。

PPLNS 與礦池手續費

PPLNS 礦池的手續費通常低於 PPS 或 FPPS 礦池。

原因是礦池營運者不必為每份額保證固定支付。

在 PPLNS 模式下，礦池運氣不佳時，由於沒有區塊獎勵可供分配，礦工獲得的報酬也會較少。

礦池運氣好時，實際區塊獎勵增加，礦工獲得的報酬也會較多。

這表示礦池營運者承擔的支付風險低於 PPS 模式。

營運者風險較低，因此有機會設定較低的手續費。

不過，手續費較低不代表淨收入一定較高。

礦工應一併比較手續費、支付波動、交易手續費處理方式、運作時間、遭拒份額、支付門檻及礦池可靠性。

即使低手續費礦池的運作時間不佳或帳務不透明，仍可能是不理想的選擇。

評估 PPLNS 時，應觀察長期淨結果，而不只是手續費比例。

PPLNS 與交易手續費

Bitcoin 區塊獎勵包含區塊補貼與交易手續費。

區塊補貼是有效區塊被挖出時，由協議新發行的 Bitcoin。

交易手續費由希望將交易納入區塊的使用者支付。

2024 年 4 月 Bitcoin 減半後，每個區塊的補貼降至 3.125 BTC，因此在網路需求較高時，交易手續費成為礦工收入中更重要的一部分。

在 PPLNS 模式下，礦池可能依支付規則分配所找到區塊中的實際交易手續費。

這讓礦工能直接分享手續費較高的區塊收入。

不過，各礦池的手續費處理方式並不相同。

有些礦池可能將交易手續費分開處理、進行估算、透過不同區間分配，或依礦池手續費政策保留部分項目。

在假設 PPLNS 包含所有交易手續費收入前，礦工應仔細閱讀支付文件。

在網路壅塞時，手續費的處理方式可能造成重大差異。

PPLNS 與礦工運作時間

PPLNS 會獎勵穩定的運作時間，因為只有最近 N 份額區間內的份額才會計入下一個區塊支付。

礦工中斷連線後，其他礦工提交新份額時，該礦工較早的份額會逐漸移出區間。

如果礦工的份額已移出區間後，礦池才找到區塊，離線的礦工可能幾乎無法從該區塊獲得報酬，甚至完全沒有報酬。

因此，對間歇性挖礦的礦工而言，PPLNS 可能較不利。

即使設備上線時能產生良好算力，頻繁停機的礦工仍可能錯過支付。

穩定的網路、穩定的電力、良好的冷卻、可靠的韌體及正確的礦池設定，在 PPLNS 模式下尤其重要。

運作時間穩定的礦工能更持續地留在獎勵區間內，因此可能受益。

營運不穩定的礦工若有其他選擇，可能更適合採用波動較低的方式。

PPLNS 會獎勵持續參與，也會對不穩定的運作造成不利影響。

選擇 PPLNS 前，礦工應如實評估自己的運作時間及遭拒份額比例。

PPLNS 與礦池跳轉

礦池跳轉是指在不同礦池之間移動，以利用支付規則的策略。

在較早期的按比例系統中，礦工可能試圖在某輪看似有利時加入，並在預期獎勵降低時離開。

PPLNS 透過採用近期份額的滑動區間，而非只計算目前輪次中的份額，降低了礦池跳轉的誘因。

如果礦工在較晚時才加入，就必須提交足夠份額，才能在最近 N 份額區間內累積有意義的占比。

如果礦工提早離開，其份額就會逐漸移出區間。

這表示，相較於持續挖礦，頻繁加入與離開可能降低預期收入。

有關 Randomised Pay Per Last N Shares 的學術研究指出，PPLNS 是常見的礦池支付策略，並探討公平性、降低波動及抵抗礦池跳轉的能力。

PPLNS 並非萬能，但相較於簡單的輪次制按比例系統，能改善誘因設計。

因此，長期礦工常認為 PPLNS 比較早期的支付設計公平。

PPLNS 與份額區間大小

N 份額區間的大小會影響支付方式。

較大的 N 通常會將獎勵平滑分布於更多份額，並降低極短期運氣的影響。

較小的 N 會讓支付對時機與短期貢獻變化更加敏感。

如果 N 太小，礦工可能會遇到劇烈的支付波動。

如果 N 太大，算力增加或減少後，礦工收入可能需要更久才會反映變化。

礦池會依據獎勵理念、網路難度、預期區塊頻率及營運設計選擇 N 值。

有些說明指出，N 可能與網路難度或找到區塊所需預期份額數的倍數有關。

礦工不必記住每個公式，但應了解份額區間是短期、中期還是長期。

較長的區間會獎勵持續挖礦。

較短的區間則會讓時機與運作時間更加明顯地影響報酬。

PPLNS 與過期份額

過期份額是指提交得太晚，已無法用於目前礦池工作的份額。

網路找到新區塊後，礦工仍短暫使用舊資料工作，就可能產生過期份額。

網路延遲、連線不穩、挖礦硬體負載過高或距離礦池伺服器太遠，也可能造成過期份額。

在 PPLNS 模式下，過期份額通常不會被計為獲接受的份額。

這會降低礦工在最近 N 份額區間中的占比。

少量過期份額可能是正常的，但比例過高會直接損害收入。

礦工應選擇延遲較低的礦池伺服器。

也應監控礦機與礦池儀表板中的遭拒及過期份額報告。

PPLNS 礦工做好營運管理會有助益，因為每一份獲接受的份額都很重要。

過期份額越少，在支付區間內的占比就越高。

PPLNS 與區塊扣留風險

區塊扣留是一種攻擊方式，攻擊者會提交一般份額，卻扣留有效的完整區塊解答，不提供給礦池。

這會損害礦池，因為攻擊者看似提供算力，卻阻止礦池取得部分區塊獎勵。

區塊扣留對不同支付系統的影響可能各不相同。

在 PPLNS 模式下，如果區塊扣留使礦池找到的實際區塊數減少，誠實礦工的收入也可能降低。

礦池會透過監控、統計分析、帳戶控管及營運安全措施，偵測可疑行為。

礦工應選擇營運透明且具備完善風險控管的礦池。

沒有任何支付方式能完全消除所有礦池攻擊風險。

PPLNS 能降低某些礦池跳轉誘因，但仍仰賴參與者誠實及礦池妥善管理。

安全性很重要，因為礦工信任礦池會準確統計份額並分配獎勵。

礦池同時是一套技術系統，也是一種經濟上的信任關係。

PPLNS 與去中心化

PPLNS 可能有助於挖礦多元化，因為相較於 PPS 或 FPPS，採用 PPLNS 的小型礦池不必承擔同等程度的財務儲備負擔。

提供 PPS 的礦池必須有能力在運氣不佳時仍支付礦工報酬。

PPLNS 礦池則以實際獎勵支付，因此安全營運所需的資本可能較少。

這讓小型或社群型礦池更容易採用 PPLNS。

不過，礦工仍須考量礦池算力及預期區塊頻率。

規模非常小的 PPLNS 礦池可能很少找到區塊，導致支付間隔很長。

規模非常大的礦池可能經常找到區塊，讓 PPLNS 支付更穩定，但大型礦池集中也可能引發網路去中心化方面的疑慮。

礦工應一併考量支付穩定性與 Bitcoin 網路健康。

選擇礦池不只是財務決策。

這也是工作量證明挖礦算力組織方式的一部分。

PPLNS 與挖礦獲利能力

PPLNS 會影響支付時機與波動，但不會改變挖礦的基本經濟條件。

挖礦獲利能力仍取決於 Bitcoin 價格、網路難度、區塊補貼、交易手續費、ASIC 效率、電費、冷卻成本、託管成本、停機時間、礦池手續費及維護成本。

即使採用 PPLNS，只要營運成本高於收入，礦工仍可能虧損。

即使長期 PPLNS 結果良好，礦工短期內仍可能遇到支付不佳的時期。

評估獲利能力時，應採用有意義的時間範圍。

每日收入不一定能公平反映 PPLNS 表現，因為短期結果可能主要受礦池運氣影響。

礦工應以數週或數月為單位，比較實際支付與預期收入。

也應追蹤遭拒份額、礦池手續費、交易手續費分配及支付門檻。

對部分礦工而言，PPLNS 可能提升長期淨收入，但前提是礦工能承受波動。

最合適的支付方式應符合礦工的業務模式與風險承受能力。

哪些人適合使用 PPLNS？

對於運作時間穩定、著眼長期且有足夠財務儲備應付支付波動的礦工，PPLNS 可能相當合適。

希望降低手續費並願意承受區塊運氣波動的礦工，也可能適合使用 PPLNS。

持續運轉高效率設備的礦工，可能比電力不穩或經常斷線的礦工更能受益於 PPLNS。

只要了解支付可能不規律，業餘礦工也可能適合使用 PPLNS。

能建立波動模型並妥善管理現金流的專業礦工，也可能採用 PPLNS。

需要穩定每日收入以支付即時開支的礦工，可能較不適合使用 PPLNS。

網路不穩、託管環境不穩定或經常停機的礦工，也可能較不適合使用 PPLNS。

經常切換礦池的礦工可能在 PPLNS 模式下表現不佳，因為份額可能會移出獎勵區間。

PPLNS 最適合能保持連線，並以足夠長的時間評估績效的礦工。

耐心是此支付方式的一部分。

如何選擇 PPLNS 礦池

礦工應先查看礦池確切的 PPLNS 公式。

應確認 N 份額區間大小、礦池手續費、交易手續費處理方式、支付門檻、支付頻率及過期份額政策。

應確認獎勵是否包含區塊補貼、交易手續費，或兩者皆包含。

應檢視礦池過往的區塊頻率及算力。

應比較伺服器位置與挖礦地點，以降低延遲。

在轉移整批礦機前，應先用少部分算力測試礦池。

應監控獲接受份額、過期份額、遭拒份額、worker 運作時間及支付紀錄。

應確認是否提供雙重驗證及支付地址鎖定等帳戶安全功能。

避免選擇支付規則不清楚、儀表板資訊不足或支援服務薄弱的礦池。

優質的 PPLNS 礦池應具備足夠透明度，讓礦工了解自己獲得該支付金額的原因。

PPLNS 礦工的最佳做法

讓設備持續穩定上線，因為 PPLNS 會獎勵持續留在份額區間內的礦工。

使用可靠的電力、冷卻系統、韌體及網路連線，以降低停機時間。

選擇延遲較低的礦池伺服器，降低過期份額比例。

監控遭拒份額，並調查任何突然上升的情況。

不要只根據單日挖礦結果評估 PPLNS 表現。

礦池運氣可能主導短期支付，因此應以較長期間比較結果。

不要在運氣不佳時因一時情緒而切換礦池，因為現有份額可能會移出 PPLNS 區間。

應了解支付是否包含交易手續費。

應妥善保存支付、錢包地址、手續費及挖礦收入紀錄，以供記帳使用。

挖礦支付屬於真實加密資產，應做好錢包及帳戶安全防護。

對 PPLNS 的常見誤解

一種常見誤解是，PPLNS 會在每份額提交後立即支付。

PPLNS 只會在礦池找到區塊時支付，而且支付金額取決於最近 N 份額區間中的份額。

另一種誤解是，PPLNS 一定比 PPS 更有利可圖。

PPLNS 的手續費可能較低，但對需要穩定現金流的礦工而言，較高的波動可能難以承受。

另一種誤解是，PPLNS 手續費較低就能保證結果更好。

運作時間不佳、過期份額、礦池規模小、伺服器位置不理想，以及交易手續費處理方式不明，都可能降低淨收入。

另一種誤解是，支付變慢時，礦工可以放心切換礦池。

在 PPLNS 支付低迷期間離開，可能導致礦工的份額在下一個區塊找到前就移出支付區間。

另一種誤解是，PPLNS 能消除挖礦運氣影響。

PPLNS 不會消除運氣，因為礦工仍仰賴礦池實際找到區塊。

常見問題

PPLNS 是什麼意思？

PPLNS 是 Pay Per Last N Shares（依最近 N 份額支付）的縮寫，指礦池找到區塊時，根據礦工在近期份額區間內的有效份額支付報酬的一種礦池支付方式。

PPLNS 中的 N 代表什麼？

N 代表礦池找到區塊後，在計算支付時會計入的固定數量近期份額。

PPLNS 會為每一份額支付報酬嗎？

不會。PPLNS 不會在每份額提交後立即支付固定金額，因為只有礦池找到區塊時才會支付。

礦工為什麼使用 PPLNS？

礦工使用 PPLNS，是因為它可能提供較低的手續費，並讓運作時間穩定的礦工獲得公平的長期獎勵。

為什麼 PPLNS 比 PPS 更不穩定？

PPLNS 的波動較大，因為礦工是從礦池實際找到的區塊中領取報酬，而非取得固定的預期價值支付。

PPLNS 比 PPS 好嗎？

能承受波動並希望降低手續費的礦工，可能更適合 PPLNS；需要可預測收入的礦工，則可能更適合 PPS。

PPLNS 包含交易手續費嗎？

部分 PPLNS 礦池會分配找到區塊中的交易手續費，但礦工必須確認礦池的確切支付規則。

使用 PPLNS 時，如果我的礦機離線會怎麼樣？

如果礦機離線，較早的份額可能會逐漸移出最近 N 份額區間，下一個區塊找到時，這可能降低或取消你的支付。

PPLNS 能防止礦池跳轉嗎？

PPLNS 透過滑動份額區間，讓持續挖礦比短期掌握時機更有利，從而降低礦池跳轉的誘因。

PPLNS 適合小型礦工嗎？

如果小型礦工了解支付波動、維持穩定運作時間，並選擇規則清楚且區塊頻率合理的礦池，PPLNS 也可能適用。

使用 PPLNS 的礦工可能虧損嗎？

可能。如果挖礦收入低於電費、硬體、託管、冷卻、礦池手續費及其他營運成本，PPLNS 礦工仍可能虧損。

礦工應如何評估 PPLNS 表現？

礦工應以數週或數月為單位評估 PPLNS 表現，同時追蹤獲接受份額、過期份額、礦池運氣、手續費、運作時間及交易手續費處理方式。

結論

PPLNS（Pay Per Last N Shares，依最近 N 份額支付）是一種礦池支付方式，會根據近期滑動區間內的獲接受份額，讓礦工分享礦池實際找到區塊的獎勵。

此方式旨在獎勵持續參與的礦工、降低礦池跳轉誘因，並減少礦池營運者承擔的財務風險。

PPLNS 的主要優點是手續費可能較低，對運作時間穩定的礦工而言，也能公平分配長期獎勵。

主要缺點是支付波動較大，因為礦工不會為每份額領取固定金額，而必須等待礦池找到實際區塊。

PPLNS 與 PPS、FPPS 及 PPS+ 不同，因為它將更多區塊運氣風險轉移給礦工，通常也讓礦工承擔較低手續費，並有機會分享實際區塊獎勵。

考慮採用 PPLNS 的礦工應了解 N 份額區間、過期份額政策、支付門檻、交易手續費處理方式、礦池算力及自身運作穩定性。

不要只根據單日運氣好或不好來評估 PPLNS，因為這種模式需要較長的觀察期間。

PPLNS 最適合能保持連線、承受支付波動，並以長期預期價值而非立即固定收入為考量的礦工。

理解 PPLNS 最簡單的方式是：它會依礦池實際成果支付獎勵給持續參與的礦工，但礦工也必須共同承擔成果何時出現的不確定性。