可程式化 Rollup

什麼是可程式化 Rollup？

可程式化 Rollup 是可自訂的 Layer 2 或 Layer 3 區塊鏈環境，讓開發者能定義執行、費用、治理、資料可用性、結算、排序及應用程式邏輯的運作方式。

在加密貨幣領域，這個詞通常指的不只是通用擴容網路，也包括可設定的區塊鏈，能依特定應用、生态系統或商業模式量身打造。

一般使用者可以將可程式化 Rollup 想成具有應用專屬區塊鏈特性的 Rollup，同時仍利用基礎層或模組化基礎架構提供安全性、結算或資料可用性。

開發者則可以將可程式化 Rollup 視為一種 Rollup 技術堆疊，其中重要的鏈層級規則可以透過程式設定，而非完全由共用的公有網路固定。

Ethereum 樂觀 Rollup 文件說明，樂觀 Rollup 會在鏈下執行交易，並以 calldata 或 blobs 的形式將交易資料提交至 Ethereum。

OP Stack 文件將 OP Stack 描述為開源、模組化的 Ethereum Layer 2 Rollup 技術堆疊，包含 L1 智能合約、排序器、批次處理器、提議者及挑戰者等元件。

可程式化 Rollup 延伸了這個概念，讓團隊能更全面地控制 Rollup 的執行環境、Gas 代幣、費用邏輯、區塊時間、權限管理、升級路徑、應用規則及基礎架構相依性。

因此，可程式化 Rollup 對 DeFi、遊戲、支付、身分識別、現實世界資產、企業系統、社群應用程式、應用鏈及高吞吐量消費型加密產品都相當重要。

最簡單的理解方式是：可程式化 Rollup 是開發者能深入自訂的 Rollup，而不只是把智能合約部署在他人共用的鏈上。

可程式化 Rollup 為何重要

可程式化 Rollup 之所以重要，是因為許多加密貨幣應用程式需要比一般智能合約更高的控制權。

部署在共用鏈上的智能合約必須遵循該鏈的區塊時間、Gas 代幣、費用市場、交易排序、虛擬機、治理限制及壅塞狀況。

這對許多應用程式而言並無不妥，但若應用程式需要可預測的費用、自訂合規規則、私密交易流程、快速遊戲循環、專屬流動性或特殊執行邏輯，就可能受到限制。

可程式化 Rollup 可提供專屬區塊空間和鏈層級設定，同時保有 Rollup 架構的優勢。

專案不必再與共用網路上的所有其他應用程式競爭，而是可以運作自己的執行環境。

這有助於提升效能和使用者體驗。

不過，專案也會因此控制更多基礎架構，並需要做出更多安全性決策，因此可能帶來新的風險。

可程式化 Rollup 是模組化區塊鏈趨勢的一環。在這種架構中，執行、結算、資料可用性及共識可以分別由不同層處理。

這種模組化設計讓開發者能自由組合不同基礎架構，不必接受單一整合式區塊鏈的設計。

可程式化 Rollup 的主要價值在於彈性，最大的挑戰則是複雜度。

可程式化 Rollup 的運作方式

可程式化 Rollup 會在基礎層之外執行交易，接著發布足夠的資訊，讓系統能驗證、結算或重建 Rollup 狀態。

使用者會將交易送至 Rollup，而不是直接送到基礎層。

排序器會排列交易順序，並建立 Rollup 區塊或批次。

Rollup 執行環境會處理交易並更新 Rollup 狀態。

批次處理器或資料發布服務會將交易資料或承諾發布至資料可用性層或結算層。

提議者可能會將狀態根發布至結算層。

挑戰者或證明者可能會協助驗證狀態轉換是否正確。

在樂觀式設計中，無效的狀態轉換可在挑戰期間透過欺詐證明提出異議。

在零知識設計中，系統會產生有效性證明，證明狀態轉換符合 Rollup 規則。

可程式化的特點在於，團隊可以設定或替換這個流程中的主要部分。

可程式化 Rollup 與傳統 Rollup 的差異

傳統 Rollup 通常是為多種應用程式打造的通用擴容層。

傳統 Rollup 可能支援智能合約並讓開發者部署應用程式，但鏈層級規則大多由 Rollup 營運者或治理系統固定。

可程式化 Rollup 則讓開發者更直接地控制 Rollup 的鏈層級設計。

自訂預編譯、自訂 Gas 邏輯、自訂帳戶抽象、自訂跨鏈橋、自訂權限管理、自訂資料可用性選擇或自訂執行環境，都可能是可自訂的項目。

傳統 Rollup 就像共用公寓大樓，許多應用程式都依照同一套大樓規則運作。

可程式化 Rollup 則像是依照單一應用程式或生態系統需求量身打造的建築。

這不代表可程式化 Rollup 一定比較好。

共用 Rollup 可能具備更強的流動性、更廣泛的工具、更完善的錢包支援、更經過實戰考驗的基礎架構，以及規模更大的使用者網路。

可程式化 Rollup 的專業化程度可能更高，但必須解決啟動、資安、流動性及互通性等問題。

是否選擇可程式化 Rollup，取決於應用程式對自訂基礎架構的需求是否足以抵銷額外複雜度。

可程式化 Rollup 與應用鏈的差異

可程式化 Rollup 與應用鏈密切相關，但兩者不一定相同。

應用鏈是為特定應用程式或生態系統打造的區塊鏈。

如果可程式化 Rollup 是為單一應用程式設計，並採用 Rollup 架構，也可以視為應用鏈。

差異在於，應用鏈可能是擁有自己驗證者集合的 Layer 1 區塊鏈；可程式化 Rollup 則可能仰賴其他層提供結算、資料可用性或安全性假設。

Celestia 對主權 Rollup 的說明指出，主權 Rollup 會將交易發布至另一條區塊鏈，以進行排序及提供資料可用性，而其自身節點則負責判定正確的鏈。

這表示，以 Rollup 為基礎的應用鏈可以採用不同的結算與驗證模式。

智能合約 Rollup 可能仰賴結算層智能合約驗證正確性。

主權 Rollup 則可能更仰賴自己的節點及分叉選擇規則。

可程式化 Rollup 位於這個設計範圍之內，開發者可以選擇適合應用程式的安全性與治理模式。

關鍵問題不只是鏈是否專為應用程式打造，也包括在哪裡驗證正確性，以及由誰控制升級。

可程式化 Rollup 與智能合約的差異

智能合約是部署在既有區塊鏈上的程式碼。

可程式化 Rollup 則是類似區塊鏈的環境，智能合約或應用程式邏輯可依自訂的鏈規則運作。

部署智能合約較為簡單，因為開發者可以沿用既有區塊鏈的安全性、使用者、錢包、流動性及基礎架構。

推出可程式化 Rollup 的功能更強大，因為開發者可以自訂整個鏈的環境。

例如，遊戲可以在共用鏈上部署智能合約，但必須接受該鏈的交易費用和壅塞狀況。

同一款遊戲也可以推出可程式化 Rollup，使用較低費用、自訂交易規則、Gas 代付、特殊預編譯，或預設啟用帳戶抽象。

這能讓應用程式更像一般網頁應用程式。

不過，Rollup 團隊也必須管理排序器正常運作時間、跨鏈橋、資料發布、升級、監控及使用者引導流程。

智能合約較容易推出，可程式化 Rollup 則能提供更多架構控制權。

除非確實需要鏈層級自訂功能，否則開發者應選擇較簡單的模式。

可程式化 Rollup 與執行環境

執行環境是處理交易及執行應用程式邏輯的地方。

許多 Rollup 使用相容於 Ethereum 的執行環境，讓開發者能以熟悉的語言撰寫智能合約，並使用既有工具。

其他 Rollup 可能使用不同的虛擬機、自訂執行環境、WebAssembly 環境或應用程式專屬的執行邏輯。

Rollkit 的模組化 Rollup 框架公告說明，Rollkit 的目標是讓開發者能替換不同執行環境，並接入 EVM、CosmWasm 或其他選項。

這是 Rollup 基礎架構層可程式化特性的明確案例之一。

開發者不再只能將合約部署在單一固定虛擬機內。

他們可以依照應用程式需求設計執行層。

DeFi 應用程式可能會為了流動性及工具而選擇相容於 EVM。

遊戲可能需要更快速或更專業化的執行環境。

身分識別系統可能希望將自訂驗證邏輯直接整合至區塊鏈。

可程式化 Rollup 與資料可用性

資料可用性是指驗證或重建 Rollup 狀態所需的交易資料能夠被存取。

這是可程式化 Rollup 最重要的設計選擇之一。

Ethereum 資料可用性文件說明，Rollup 營運者必須提供交易資料，讓外部人士能獨立驗證狀態變更。

如果資料遭到扣留，使用者與驗證者可能無法查明餘額、重建狀態、挑戰無效區塊，或安全退出。

可程式化 Rollup 可以將資料發布至結算層、專用資料可用性層、blobs、calldata 或其他模組化資料系統。

每種選擇在成本、安全性、持久性、驗證及生態系統支援方面都有取捨。

低成本的資料可用性可能降低使用者費用，但若能驗證資料的參與者較少，也可能帶來較弱的安全性假設。

強大的資料可用性有助於提升安全性，但也可能增加成本。

開發者不應將資料可用性視為無關緊要的細節。

這是 Rollup 安全性的基礎之一。

可程式化 Rollup 與結算

結算是決定最終性、爭議處理、跨鏈橋安全性及 Rollup 已接受狀態的流程。

部分可程式化 Rollup 會透過智能合約在主要基礎層上結算。

其他 Rollup 可能透過主權節點、共用結算層或模組化框架進行結算。

在智能合約 Rollup 中，結算層可能會驗證欺詐證明或有效性證明。

在主權 Rollup 中，資料發布至其他地方後，Rollup 自身節點可能會判定正確的鏈。

結算模式會影響提領、跨鏈橋信任、升級控制、最終性及使用者保護。

採用穩健結算合約的 Rollup，可能提供更明確、降低信任需求的退出途徑。

採用主權結算的 Rollup 可能有更大的治理自由，但跨鏈橋的安全性假設也不同。

可程式化 Rollup 必須選擇符合自身安全需求的結算模式。

使用者應了解，即使兩種 Rollup 都稱為 Rollup，其結算保證仍可能不同。

可程式化 Rollup 與排序器

排序器負責排列交易順序，並建立 Rollup 區塊或批次。

排序器設計是可程式化的重要領域。

Rollup 可能會先採用單一中心化排序器，以兼顧速度與簡單性。

之後也可能轉向多個排序器、共用排序、去中心化排序或 Based Sequencing。

中心化排序器可以提供快速確認和流暢的使用者體驗。

但也可能帶來審查風險、停機風險、MEV 風險，以及對單一營運者的依賴。

去中心化排序器設計有助於提升中立性與韌性。

但也會增加複雜度，並可能造成協調延遲。

可程式化 Rollup 讓專案能依需求選擇排序規則。

高速遊戲可能優先考量低延遲，金融協議則可能優先考量公平排序及抗審查能力。

可程式化 Rollup 與證明系統

證明系統決定 Rollup 如何證明執行結果正確。

樂觀 Rollup 假設交易有效，除非有人透過欺詐證明提出挑戰。

ZK Rollup 會產生有效性證明，供驗證合約或驗證系統檢查。

Rollkit 的模組化框架資料指出，其支援目標涵蓋多種證明模式，包括 zk 模式、樂觀模式及其他模式。

對可程式化 Rollup 而言，證明方式會影響成本、最終性、開發者體驗、硬體需求及使用者信任假設。

某些執行環境可能較容易支援樂觀系統，但這類系統通常需要在最終結算前經過挑戰期間。

ZK 系統可提供更即時且有力的有效性保證，但產生證明可能相當複雜且成本高昂。

部分應用專屬 Rollup 可能會依交易複雜度及安全需求選擇不同證明模式。

使用者應了解所使用的 Rollup 是依賴欺詐證明、有效性證明、權限式驗證，還是仍在開發中的證明系統。

「可程式化」一詞並不代表可以不必建立明確的驗證模式。

可程式化 Rollup 與 Rollup-as-a-Service

Rollup-as-a-Service（RaaS）是一種基礎架構服務類別，協助團隊推出自訂 Rollup，不必從頭打造每個元件。

Chainlink 的 Rollup-as-a-Service 概覽將 RaaS 定義為部署平台及 SDK，讓開發者可以推出自訂的應用專屬區塊鏈。

RaaS 平台可能提供代管排序器、資料可用性整合、跨鏈橋工具、監控、節點基礎架構、區塊鏈瀏覽器及部署控制面板。

這讓推出可程式化 Rollup 更加容易。

但也會產生對服務提供者的依賴。

如果專案高度依賴代管服務提供者，Rollup 可能也會承受該提供者帶來的正常運作、營運及中心化風險。

RaaS 可以減少工程工作，但無法免除安全審查的必要性。

開發者應了解服務提供者負責運作哪些部分、專案能控制哪些部分、金鑰如何管理、升級如何進行，以及提供者離線時會發生什麼事。

使用者不應只因為某個 Rollup 採用 Rollup 技術，就認定它是去中心化的。

營運模式也很重要。

可程式化 Rollup 與自訂 Gas 代幣

可程式化 Rollup 有時可以使用自訂 Gas 代幣。

自訂 Gas 代幣讓使用者可以使用應用程式自己的代幣或其他指定資產支付交易費用，而不是使用基礎層的原生資產。

這有助於改善使用者體驗，因為使用者在使用應用程式前可能不必另外取得手續費代幣。

自訂 Gas 代幣也能支援應用程式專屬的代幣經濟學。

例如，遊戲可以使用自己的代幣支付遊戲內交易費用。

支付型 Rollup 可能會代付 Gas，或讓使用者不必直接處理費用。

不過，自訂 Gas 代幣也會帶來風險。

如果 Gas 代幣波動性高，費用可能變得不穩定。

如果代幣流動性不足，使用者可能難以進入或離開生態系統。

如果費用由補貼支應，Rollup 必須說明長期由誰承擔基礎架構成本。

自訂 Gas 代幣功能強大，但需要可持續的經濟設計。

可程式化 Rollup 與帳戶抽象

帳戶抽象可以深度整合至可程式化 Rollup。

帳戶抽象讓錢包支援代付交易、工作階段金鑰、社交恢復、消費限額、批次操作及自訂簽章方案等功能。

可程式化 Rollup 可以將這些功能設計為使用者體驗中的原生功能，而非可選的附加功能。

這對遊戲、消費型應用程式、訂閱付款、身分識別系統及企業工作流程都很有用。

使用者可能不必手動管理 Gas 就能進行操作。

應用程式也可能因此提供更流暢的上手流程。

不過，帳戶抽象必須謹慎設計。

設計不當的工作階段金鑰可能讓攻擊者花用資產。

不完善的代付者設計可能遭到濫用，造成垃圾訊息。

如果監護人選擇不當，社交恢復也可能成為安全弱點。

可程式化 Rollup 可以改善錢包使用體驗，但錢包安全仍然重要。

可程式化 Rollup 與應用專屬設計

可程式化 Rollup 最具潛力的用途是應用專屬設計。

去中心化遊戲可能需要快速區塊時間、低費用及自訂資產規則。

DeFi 協議可能需要公平排序、完善的預言機控制及自訂風險模組。

支付應用程式可能需要穩定費用、代付交易及簡單的錢包上手流程。

企業系統可能需要權限式存取、合規檢查、私密資料處理及可預測的結算規則。

社群應用程式可能需要低成本發文、反垃圾訊息費用及內建的使用者名稱規則。

如果應用程式只是部署在共用鏈上的一組合約，這些功能很難獲得保障。

可程式化 Rollup 讓開發者能更直接地控制這些設計選擇。

取捨在於，每一項自訂規則都需要開發者維護、稽核並加以說明。

只有在專業化帶來的效益大於新增複雜度時，專業化才有價值。

可程式化 Rollup 與互通性

互通性是可程式化 Rollup 面臨的最大挑戰之一。

如果每個應用程式都推出自己的 Rollup，流動性與使用者可能分散至許多鏈。

這可能導致跨鏈橋、錢包、手續費代幣增加，也讓使用者操作流程更複雜。

使用者可能只為了使用相關應用程式，就必須在數個 Rollup 之間轉移資產。

跨鏈橋可能帶來智能合約風險、訊息驗證風險、流動性風險及結算延遲風險。

開發者必須決定自己的 Rollup 如何連接至加密貨幣生態系統的其他部分。

這可能涉及原生跨鏈橋、共用訊息層、互通性協議、共用排序器或跨 Rollup 標準。

良好的互通性可以讓可程式化 Rollup 看起來像是同一個連結緊密的生態系統。

互通性不足則可能讓它們變成彼此隔絕的孤島。

可程式化 Rollup 的成功，十分仰賴安全且順暢的跨 Rollup 通訊。

可程式化 Rollup 與流動性碎片化

當資產及交易活動分散在太多不同鏈或 Rollup 上時，就會出現流動性碎片化。

這可能使市場深度降低、滑點增加，並降低資金使用效率。

如果許多小型應用鏈推出時，沒有完善的跨鏈橋或共用流動性系統，可程式化 Rollup 可能加劇流動性碎片化。

DeFi 使用者可能會發現，同一代幣在不同 Rollup 上的流動性狀況各不相同。

遊戲使用者持有的資產可能很難在單一 Rollup 之外使用。

專案可能需要投入大量成本，才能在自己的鏈上激勵流動性。

共用流動性層、安全的跨鏈橋、跨 Rollup 訊息傳遞及鏈抽象，有助於減輕這個問題。

不過，這些工具也會帶來自身的安全性假設。

使用者應確認可程式化 Rollup 上的資產是原生資產、跨鏈資產、包裝資產、合成資產，還是由特定協議發行。

流動性設計也是 Rollup 設計的一部分。

可程式化 Rollup 與治理

治理決定可程式化 Rollup 隨時間如何變更。

治理事項包括升級、費用變更、跨鏈橋參數、排序器變更、資料可用性設定、代幣經濟學、緊急暫停及應用規則。

可程式化 Rollup 可以由團隊、多重簽章、DAO、基金會、驗證者群體或協議合約治理。

治理彈性有助於 Rollup 快速調整。

如果權限強大的管理者可以在未預告的情況下更改規則，也可能增加使用者風險。

使用者應確認升級由多重簽章、時間鎖、公開投票、緊急委員會或單一營運者控制。

開發者應發布清楚的治理文件。

開發者應說明誰能升級合約、誰能暫停跨鏈橋、誰能更改排序器規則，以及使用者若不同意相關決策，可以如何退出。

Rollup 的可程式化能力不應變成隱藏的後門。

透明治理是建立信任的必要條件。

可程式化 Rollup 與安全性

可程式化 Rollup 的安全性取決於多個層面。

執行環境必須正確。

跨鏈橋合約必須安全。

排序器必須可靠，且具備足以符合使用情境的抗審查能力。

資料可用性層必須確保資料可供存取。

證明系統必須正確驗證狀態轉換。

升級流程必須受到保護。

前端不得誘使使用者進行不安全的交易。

RaaS 服務提供者或基礎架構營運者不得成為未受注意的單點故障。

可程式化 Rollup 提供更多設計選擇，也因此增加了出錯的可能性。

安全審查必須涵蓋完整技術堆疊，而不只是應用程式智能合約。

可程式化 Rollup 的優點

可程式化 Rollup 的第一項優點是可自訂性。

開發者可以針對單一應用程式或生態系統設計鏈層級規則。

第二項優點是專屬區塊空間。

應用程式不必與共用鏈上的無關應用程式競爭執行容量。

第三項優點是更好的使用者體驗。

自訂 Gas、帳戶抽象、代付交易及可預測的費用，都有助於讓加密應用程式更容易使用。

第四項優點是模組化安全設計。

團隊可以依需求選擇結算、資料可用性、證明系統及執行環境。

第五項優點是可擴展性。

應用專屬 Rollup 可以在基礎層之外處理活動，並依照 Rollup 規則發布資料或證明。

第六項優點是能更快速地進行實驗。

Rollup 框架及 RaaS 平台可以降低推出自訂鏈環境所需的成本與時間。

第七項優點是商業模式更具彈性。

專案可以建立自訂費用政策、合規規則、治理流程及營利模式。

可程式化 Rollup 的風險與限制

第一項風險是基礎架構複雜度。

可程式化 Rollup 涉及的運作元件比單一智能合約更多。

第二項風險是中心化。

許多自訂 Rollup 上線時採用中心化排序器、代管基礎架構或由管理員控制的升級流程。

第三項風險是跨鏈橋曝險。

使用者可能需要透過跨鏈橋進出 Rollup，而跨鏈橋通常屬於高風險系統。

第四項風險是資料可用性不足。

如果使用者無法存取交易資料，可能無法驗證狀態或安全退出。

第五項風險是流動性碎片化。

資產及使用者可能分散在許多小型 Rollup 上。

第六項風險是工具尚未成熟。

自訂執行環境和新 Rollup 框架可能缺乏足夠的稽核、區塊鏈瀏覽器、錢包及監控工具。

第七項風險是治理不透明。

如果使用者不知道由誰控制升級，就無法適當評估信任假設。

第八項風險是經濟模式不穩定。

如果自訂 Gas 代幣、補貼費用及應用專屬激勵無法持續運作，相關機制就可能失敗。

使用者如何評估可程式化 Rollup

使用者首先應確認 Rollup 使用哪一層進行結算。

也應確認交易資料發布在何處，以及資料會保留多久。

使用者應確認 Rollup 使用的是欺詐證明、有效性證明、權限式驗證，還是仍在開發中的證明系統。

應確認排序器是中心化還是去中心化。

應查看提領方式及所需時間。

應確認資產是原生資產、跨鏈資產、包裝資產或合成資產。

應確認升級及緊急權限由誰控制。

應檢查 Rollup 是否有稽核、監控、公開文件及事故應變程序。

應了解低費用不代表安全性一定較高。

應將每個可程式化 Rollup 視為具有自身風險特性的獨立鏈。

開發者的最佳實務

開發者應在推出可程式化 Rollup 前，先明確說明其必要性。

不應只因為可程式化 Rollup 流行，就推出新的 Rollup。

應根據安全性、工具、資料可用性、生態系統支援及長期可維護性選擇 Rollup 框架。

應記錄執行環境、排序器模式、證明系統、資料可用性層、結算層、跨鏈橋設計及治理控制。

應稽核應用程式合約及 Rollup 基礎架構合約。

應測試升級、提領、跨鏈橋故障、排序器停機及資料可用性中斷等情境。

應讓費用規則及 Gas 代幣經濟模式易於理解。

應提供明確的官方跨鏈橋及區塊鏈瀏覽器。

應設計安全的緊急控制機制，避免單一簽署者擁有不受限制的權力。

應從一開始就規劃互通性，而不是事後才考慮跨鏈橋。

關於可程式化 Rollup 的常見誤解

一種常見誤解是，可程式化 Rollup 一定比一般智能合約安全。

可程式化 Rollup 的彈性可能較高，但也會增加基礎架構及治理風險。

另一種誤解是，每個可程式化 Rollup 都享有與其基礎層相同的安全性。

安全性取決於結算合約、資料可用性、跨鏈橋、證明系統、排序器及升級控制。

另一種誤解是，費用低就代表設計比較好。

費用較低可能是因為安全性假設較弱、成本由補貼支應，或資料可用性成本較低。

另一種誤解是，自訂 Rollup 可以免除智能合約稽核。

應用程式程式碼仍須接受稽核，Rollup 基礎架構也需要審查。

另一種誤解是，推出 Rollup 就能解決流動性問題。

如果沒有妥善規劃互通性及市場設計，自訂 Rollup 可能造成新的流動性碎片化。

常見問題

可程式化 Rollup 是什麼意思？

可程式化 Rollup 是可自訂的 Rollup 區塊鏈，開發者可以設定執行、費用、排序、結算、資料可用性、治理及應用程式邏輯等鏈層級功能。

可程式化 Rollup 等同於 Layer 2 網路嗎？

許多可程式化 Rollup 都是 Layer 2 網路，但依結算及資料可用性模式而定，有些也可能是 Layer 3 網路或主權 Rollup。

專案為什麼使用可程式化 Rollup？

專案使用可程式化 Rollup，是為了取得專屬區塊空間、自訂費用、專業化執行環境、更好的使用者體驗，以及比一般智能合約部署更高的基礎架構控制權。

可程式化 Rollup 安全嗎？

可程式化 Rollup 可以具備安全性，但安全程度取決於整體設計，包括跨鏈橋、證明系統、資料可用性、排序器、結算合約、升級及營運控制。

可程式化 Rollup 與應用鏈有什麼差異？

應用鏈泛指任何應用專屬區塊鏈；可程式化 Rollup 則是採用 Rollup 架構的應用專屬或可自訂鏈。

可程式化 Rollup 可以使用自訂 Gas 代幣嗎？

可以。視框架及設定而定，部分可程式化 Rollup 可以使用自訂 Gas 代幣、代付 Gas 或特殊費用邏輯。

可程式化 Rollup 需要跨鏈橋嗎？

大多數可程式化 Rollup 都需要跨鏈橋或訊息系統，讓使用者能在 Rollup 與其他鏈之間移轉資產及資料。

可程式化 Rollup 的主要風險是什麼？

主要風險在於自訂功能會增加複雜度，而複雜度可能導致跨鏈橋薄弱、排序器中心化、治理不透明、資料可用性問題及基礎架構尚未成熟。

可程式化 Rollup 只適用於 DeFi 嗎？

不是。可程式化 Rollup 可以支援 DeFi、遊戲、身分識別、社群應用程式、支付、現實世界資產、企業系統及其他專業化加密貨幣應用情境。

Rollup-as-a-Service 是什麼？

Rollup-as-a-Service 是一種基礎架構服務，可協助團隊部署及管理自訂 Rollup，不必從頭打造每個排序器、跨鏈橋、節點及資料可用性元件。

可程式化 Rollup 可以相容於 EVM 嗎？

可以。許多可程式化 Rollup 使用相容於 EVM 的執行環境，其他 Rollup 則可能採用不同虛擬機或自訂執行環境。

使用者應如何比較可程式化 Rollup？

使用者應比較結算、資料可用性、證明系統、排序器去中心化程度、跨鏈橋安全性、治理、稽核、流動性、費用及提領相關假設。

結論

可程式化 Rollup 是可自訂的 Rollup 環境，讓開發者能打造應用專屬或生態系統專屬的區塊鏈，並更深入控制執行、費用、排序、結算、資料可用性、治理及使用者體驗。

可程式化 Rollup 是模組化區塊鏈架構大趨勢的一環，讓應用程式不必再接受共用整合式區塊鏈的所有規則。

可程式化 Rollup 的主要優點是彈性。

專案可以設計專屬區塊空間、自訂 Gas 規則、帳戶抽象、特殊執行環境、合規功能及應用專屬效能設定。

主要缺點則是複雜度。

可程式化 Rollup 仍必須解決跨鏈橋、資料可用性、排序器可靠性、證明系統、升級、流動性、互通性及使用者保護等難題。

只有當應用程式確實需要鏈層級控制權時，開發者才應推出可程式化 Rollup。

使用者應將每個可程式化 Rollup 視為獨立系統評估，而非假設所有 Rollup 都有相同的安全保障。

優秀的可程式化 Rollup 會讓自訂功能透明、安全性假設清楚，並提供簡單的使用者體驗。

最簡單的理解方式是：可程式化 Rollup 將 Rollup 從通用擴容網路，轉變為圍繞特定加密應用程式及社群打造的可設定區塊鏈環境。