Web3 專案

什麼是 Web3 專案？

Web3 專案是以區塊鏈為基礎的應用程式、協議、工具、網路及社群，運用去中心化技術讓使用者對資產、身分、資料、參與及數位價值擁有更多控制權。

Web3 專案可以是第一層區塊鏈（Layer 1）、第二層網路（Layer 2）、DeFi 協議、錢包、NFT 平台、DAO、區塊鏈遊戲、去中心化身分系統、預言機網路、跨鏈橋、穩定幣應用程式、DePIN 網路、分析工具、開發者框架或安全產品。

官方Ethereum Web3 指南將 Web3 描述為去中心化、無需許可，並透過加密貨幣原生支付建立的網路。

Web3 Foundation 表示，其透過Web3 Foundation 官方網站資助研究與開發團隊，以建立去中心化網路的基礎。

簡單來說，Web3 專案是與加密貨幣相關的產品及系統，嘗試將所有權、協作或存取權從中心化平台轉向以區塊鏈為基礎的網路。

有些 Web3 專案是高度技術性的基礎設施。

有些 Web3 專案是面向使用者的應用程式。

有些 Web3 專案是由代幣持有者或貢獻者治理的社群。

有些 Web3 專案仍具實驗性且風險較高。

有些 Web3 專案會成為數百萬使用者採用的長期基礎設施。

對新手而言，最簡單的定義是：Web3 專案是運用區塊鏈的專案，讓使用者能更直接地擁有、使用或治理數位資產及應用程式。

Web3 專案為何重要

Web3 專案很重要，因為它們是建構在加密貨幣網路之上的實際產品。

區塊鏈本身是基礎設施。

Web3 專案將這些基礎設施轉化為錢包、支付、交易工具、遊戲、市場、身分系統、治理平台及金融應用程式。

若沒有 Web3 專案，許多區塊鏈對一般使用者而言仍會難以存取。

透過 Web3 專案，使用者可發送穩定幣、借入資產、在 DAO 中投票、鑄造 NFT、驗證憑證、遊玩鏈上遊戲、追蹤投資組合，以及連接至去中心化社群。

Web3 專案也很重要，因為它們測試去中心化是否能解決真實的使用者問題。

聽起來去中心化卻無法使用的專案，可能無法帶來真正採用。

技術上令人印象深刻卻不安全的專案，可能失去使用者信任。

有代幣卻沒有產品的專案，在熱度消退後可能難以維持。

強大的 Web3 專案需要技術、安全性、易用性、流動性、社群、治理及存在的真實理由。

Web3 專案與加密貨幣專案的比較

Web3 專案與加密貨幣專案有所重疊，但兩者不一定相同。

加密貨幣專案可以是任何與加密貨幣、代幣、挖礦、交易、託管、錢包、交易所、基礎設施或區塊鏈網路相關的專案。

Web3 專案通常更強調去中心化應用程式、使用者所有權、開放網路、錢包、智能合約、代幣型社群及鏈上參與。

例如，工作量證明挖礦機是加密貨幣產品，但通常不會稱為 Web3 專案。

使用錢包登入及鏈上身分的去中心化社群 App，則更明確屬於 Web3 專案。

若穩定幣支付 App 使用公開區塊鏈軌道與使用者控制的錢包，它可能同時是加密貨幣專案與 Web3 專案。

智能合約錢包同時是加密貨幣錢包專案與 Web3 基礎設施專案。

差異主要在於焦點。

加密貨幣專案是更廣泛的說法。

當專案支援簡單資產轉移以外的去中心化網路使用案例時，通常會使用 Web3 專案一詞。

Web3 專案與 Web2 專案的比較

Web2 專案通常依賴中心化伺服器、公司擁有的資料庫、平台帳戶及受許可的使用者存取權。

Web3 專案通常使用錢包、智能合約、公開區塊鏈、代幣所有權、去中心化儲存或開放協議。

在 Web2 中，使用者帳戶通常由公司控制。

在 Web3 中，使用者錢包可跨多個應用程式控制資產。

在 Web2 中，平台可刪除使用者帳戶或在內部變更資料庫規則。

在 Web3 中，公開智能合約及鏈上紀錄可讓規則更加透明，但不一定容易理解。

在 Web2 中，應用程式通常將使用者資料保留在私有系統中。

在 Web3 中，使用者可能能在不同應用程式間攜帶資產、憑證、NFT 及聲譽。

這不代表每個 Web3 專案都優於每個 Web2 專案。

Web3 專案可能更慢、更複雜、成本更高、不夠成熟，且風險較高。

Web3 的價值取決於去中心化、所有權及開放存取是否確實改善使用者體驗或系統設計。

Web3 專案的主要類型

Web3 專案可分為基礎設施專案與應用程式專案。

基礎設施專案協助其他建置者建立、保護、擴展及連接區塊鏈應用程式。

應用程式專案則是使用者直接互動的產品。

基礎設施包括第一層區塊鏈、第二層網路、跨鏈橋、預言機、錢包、開發工具、分析平台、儲存系統、索引服務、安全工具及身分協議。

應用程式包括 DeFi 協議、NFT 市場、區塊鏈遊戲、社群 App、創作者平台、DAO 工具、穩定幣支付 App、預測市場及現實世界資產系統。

這項區分並非總是明確。

錢包可作為使用者的基礎設施，也可本身就是應用程式。

DAO 平台可同時是社群的基礎設施與面向使用者的 App。

評估 Web3 專案時，應考量其功能、使用者、承擔的風險，以及實際創造多少價值。

第一層區塊鏈專案

第一層區塊鏈專案是處理交易並維護自身安全模型的基礎網路。

第一層功能範例包括交易結算、智能合約執行、原生資產轉移、驗證者或礦工協調，以及為基礎鏈提供資料可用性。

第一層專案很重要，因為許多其他 Web3 專案都建構在其上。

第一層網路可支援 DeFi、NFT、遊戲、穩定幣、DAO、身分及開發工具。

強大的第一層專案需要安全性、去中心化、開發者採用、使用者需求、可持續的手續費、可靠基礎設施及清晰治理流程。

薄弱的第一層專案可能存在驗證者多樣性低、開發者活動弱、工具不足、正常運作時間不可靠、代幣經濟學不清楚或真實使用量有限等問題。

使用者不應只依市值或代幣價格評估第一層專案。

也應查看網路活動、開發者活動、手續費、安全性、驗證者分布、生態系統應用程式、跨鏈橋風險及升級歷史。

第二層專案

第二層專案是協助區塊鏈以更低手續費或更快使用者體驗處理更多活動的擴容系統。

Ethereum 的Layer 2 指南說明，第二層網路建構於 Ethereum 之上，以不同方式在仍衍生自 Ethereum 安全性的同時提升可擴展性。

常見第二層設計包括 Optimistic Rollup、零知識 Rollup、Validium、應用程式專用 Rollup 及其他擴容架構。

第二層專案可讓 Web3 應用程式更易於使用，因為使用者可能支付較低費用並獲得更快交易體驗。

不過，第二層專案也會引入新風險。

這些風險可能包括跨鏈橋風險、排序器中心化、提領延遲、資料可用性假設、升級金鑰、證明系統漏洞及生態系統碎片化。

強大的第二層專案應清楚說明其安全模型。

使用者應了解資產如何進出、誰可以升級系統、詐欺證明或有效性證明是否啟用，以及排序器失效時會發生什麼事。

DeFi 專案

DeFi 專案是利用智能合約進行金融活動的去中心化金融應用程式。

Ethereum 的DeFi 指南將去中心化金融說明為建立在公開區塊鏈及智能合約上的金融系統。

DeFi 專案可包括借貸協議、流動性池、去中心化交易協議、衍生品、收益金庫、穩定幣系統、保險市場、資產管理工具及質押平台。

DeFi 是最大的 Web3 專案類別之一，因為它讓使用者不必完全依賴傳統中介機構，就能直接使用金融工具。

DeFiLlama 透過其DeFi 分析儀表板追蹤數千個 DeFi 協議及數百條鏈上的總鎖倉價值、手續費、營收、交易量、收益率及其他資料。

DeFi 專案可能有用，但也存在風險。

風險包括智能合約漏洞、預言機操縱、強制平倉、無常損失、治理攻擊、代幣崩跌、跨鏈橋攻擊及具誤導性的收益數字。

使用者在存入資金前，應了解 DeFi 協議的功能。

高收益不一定是好收益。

它可能反映高風險、低流動性、通膨式獎勵或短期誘因。

錢包專案

錢包專案是最重要的 Web3 專案之一，因為錢包是使用者進入區塊鏈的入口。

Web3 錢包讓使用者持有資產、連接 dApp、簽署交易、管理 NFT、授權智能合約，並與多個網路互動。

Ethereum 的錢包指南說明，錢包協助使用者管理加密貨幣，而恢復助記詞必須安全保存。

錢包專案可包括瀏覽器錢包、行動錢包、硬體錢包、智能合約錢包、多重簽章錢包、機構託管工具及嵌入式錢包。

錢包品質會直接影響 Web3 採用。

若錢包令人困惑，使用者可能簽署危險交易或遺失恢復助記詞。

若錢包安全但太難使用，主流使用者可能避開 Web3 應用程式。

現代錢包專案愈來愈著重於帳戶抽象化、社交恢復、更好的交易預覽、網路釣魚警示、工作階段金鑰、Gas 贊助及多鏈易用性。

強大的錢包專案應讓使用者控制權更安全，而不只是更便利。

NFT 專案

NFT 專案使用非同質化代幣（NFT）代表獨特的數位物品、會員資格、遊戲資產、藝術品、收藏品、存取權、身分憑證或其他不可互換資產。

Ethereum 的NFT 指南說明，NFT 是可代表獨特物品所有權的代幣。

NFT 專案可以是藝術系列、遊戲資產、音樂發行、虛擬土地、活動通行證、忠誠度系統、代幣化會員資格、品牌收藏品或創作者工具。

強大的 NFT 專案應具備清楚權利、真實來源、活躍社群、有用中繼資料、安全合約及務實預期。

薄弱的 NFT 專案可能只依賴炒作、名人行銷、假稀缺性、洗售交易或不清楚的所有權宣稱。

NFT 使用者應了解，擁有 NFT 不一定代表擁有完整著作權或商業權利。

權利取決於專案授權條款、服務條款及適用法律。

NFT 買家也應檢查合約真實性、系列驗證、版稅條款、市場風險、中繼資料儲存及網路釣魚風險。

DAO 專案

DAO 專案是去中心化自治組織（DAO），透過智能合約、治理代幣、多重簽章、論壇、投票及社群流程來協調人員、資金、規則與決策。

Ethereum 的DAO 指南將 DAO 說明為由成員共同擁有及管理、原生於網際網路的組織。

DAO 專案可管理協議升級、金庫支出、補助、投資俱樂部、公共財資助、創作者社群、遊戲公會、研究團體或社交俱樂部。

DAO 可以很強大，因為它讓人們不必先成立傳統公司，就能在全球協作。

不過，DAO 治理可能很困難。

常見問題包括投票冷漠、巨鯨控制、責任不清、決策緩慢、法律不確定性、金庫風險、受委託者遭奪取及治理攻擊。

強大的 DAO 專案需要透明治理、清楚投票規則、安全金庫管理、活躍貢獻者、文件化流程及健康的社群討論。

DAO 並不會只因使用代幣就自動去中心化。

使用者應查看實際控制提案、金庫執行、管理員金鑰及投票權的是誰。

遊戲專案

Web3 遊戲專案會在遊戲中使用區塊鏈資產、NFT、代幣、錢包或鏈上經濟。

這些專案可能讓玩家擁有物品、角色、土地、造型、貨幣或成就。

它們也可能允許資產在市場或遊戲系統之間移動。

Web3 遊戲之所以受到歡迎，是因為它承諾玩家擁有的經濟體，但許多早期模式過度著重代幣獎勵，而非有趣的遊戲玩法。

強大的 Web3 遊戲即使沒有投機性獎勵，也應具備娛樂性。

區塊鏈層應支援遊戲，而非取代遊戲設計。

評估 Web3 遊戲專案時，應考量遊戲品質、經濟設計、資產效用、使用者留存、開發者體驗、代幣發行、反機器人系統及長期內容計畫。

玩家應留意承諾輕鬆收入、要求高額前期購買，或主要依賴新使用者向早期使用者買入資產的遊戲。

所有權可能有價值，但不會自動讓遊戲具備永續性。

DePIN 專案

DePIN 是去中心化實體基礎設施網路（decentralized physical infrastructure network）。

DePIN 專案使用代幣與區塊鏈協作，支援無線網路、運算、儲存、測繪、能源、感測器、移動服務或資料收集等現實世界基礎設施。

DePIN 專案通常會獎勵提供實用實體或數位資源的參與者。

此類別很重要，因為它將加密貨幣誘因與現實世界供需連結起來。

例如，DePIN 網路可能獎勵營運硬體、分享閒置容量或貢獻資料的人。

DePIN 專案可能很有潛力，但也難以評估。

專案需要對服務的真實需求，而不只是代幣發行。

它還需要硬體可靠性、誠實衡量、反詐騙系統、可持續獎勵、地理覆蓋及清楚的單位經濟模型。

若獎勵主要由代幣通膨而非真實客戶需求提供資金，當代幣誘因下降時，網路可能走弱。

強大的 DePIN 專案應證明其基礎設施在投機以外仍有用處。

去中心化身分專案

去中心化身分專案協助使用者控制身分、憑證、聲譽或驗證，而不必完全依賴單一中心化帳戶供應商。

Ethereum 的去中心化身分指南說明，去中心化身分讓個人對識別碼及可驗證憑證擁有更多控制權。

身分專案可支援錢包登入、真人證明、聲譽、年齡驗證、職業憑證、DAO 參與、防女巫攻擊及隱私保護合規。

這個類別很重要，因為許多 Web3 應用程式需要了解使用者的某些資訊，卻不應暴露過多個人資料。

不過，身分很敏感。

設計不佳的身分專案可能造成監控、資料外洩、歧視或永久性聲譽損害。

強大的去中心化身分專案應採取隱私保護設計、使用者同意、選擇性揭露、安全憑證儲存及清楚恢復方式。

它們應避免迫使使用者揭露超出必要範圍的資訊。

身分是最困難的 Web3 專案類別之一，因為它結合技術、隱私、法律、人權及易用性。

預言機專案

預言機專案將外部資料帶入智能合約。

這些資料可包括資產價格、利率、天氣資料、運動比賽結果、儲備證明、隨機數、現實世界資產資料或跨鏈訊息。

預言機很重要，因為區塊鏈本身無法自然得知鏈下事實。

DeFi 專案高度依賴預言機進行借貸、強制平倉、穩定幣、衍生品及風險管理。

預言機安全性至關重要，因為錯誤資料可能造成重大財務損失。

強大的預言機專案應盡可能使用可靠資料來源、穩健聚合、密碼學驗證、監控、備援系統及清楚更新規則。

若依賴流動性稀薄的市場、單一來源或短暫價格窗口，薄弱預言機可能遭操縱。

Web3 使用者通常忽略預言機，因為它們在背景運作。

然而，預言機品質可能決定 DeFi 協議是否能在市場壓力下存續。

跨鏈橋專案

跨鏈橋專案透過在區塊鏈或第二層網路之間移動資產、訊息或資料，將它們連結起來。

跨鏈橋很重要，因為 Web3 日益走向多鏈。

使用者經常希望將資產從一個網路移至另一個網路，以取得較低費用、不同應用程式或不同流動性。

不過，跨鏈橋也是風險最高的 Web3 專案類別之一。

Chainlink 的跨鏈橋漏洞指南說明，跨鏈橋風險可能包括私鑰遭入侵、智能合約漏洞、訊息驗證失敗及流動性問題。

跨鏈橋可能依賴驗證者、多重簽章、轉送者、輕用戶端、流動性池、封裝資產或樂觀驗證系統。

使用者在轉移大額價值前應了解跨鏈橋如何運作。

快速跨鏈橋不一定是安全跨鏈橋。

高流動性的跨鏈橋不一定安全。

跨鏈橋風險應視為與所連接區塊鏈不同的獨立風險。

穩定幣專案

穩定幣專案建立或支援旨在維持穩定價值的加密貨幣資產，通常與美元等法定貨幣掛鉤。

穩定幣是重要的 Web3 基礎設施，因為它為支付、DeFi、交易、匯款、薪資、金庫管理及鏈上結算提供較穩定的記帳單位。

State of Crypto 2025 報告將穩定幣描述為鏈上經濟的重要部分，並突顯其在交易活動中日益增加的角色。

穩定幣專案可能是法幣儲備支持、加密貨幣抵押、超額抵押、演算法型、具收益性或支付導向。

每種設計都有不同風險。

法幣儲備支持的穩定幣取決於儲備品質、發行方透明度、贖回權利、銀行存取權及監管。

加密貨幣抵押穩定幣取決於抵押品波動性、強制平倉系統、預言機安全性及治理。

若信心崩潰且沒有強大抵押品支撐錨定價格，演算法穩定幣可能尤其具風險。

使用者絕不應只因價格目標相同，就假設每種穩定幣安全程度都相同。

現實世界資產專案

現實世界資產專案透過代幣化，將鏈下資產或權利帶上區塊鏈。

這些資產可包括國庫產品、信貸、發票、不動產權益、商品、私募基金、碳權或其他金融請求權。

RWA 專案很重要，因為它們嘗試將區塊鏈軌道與傳統金融及商業資產連結。

在某些使用案例中，它們可改善結算、透明度、可組合性及存取性。

不過，RWA 專案高度依賴法律結構與鏈下執行。

代表現實世界資產的代幣，其強度取決於背後的法律請求權、託管方、發行方、稽核方及贖回流程。

使用者應查看誰持有資產、代幣持有者實際享有哪些權利、適用何種司法管轄區、是否可以贖回，以及發行方失敗時會發生什麼事。

RWA 專案可能有用，但並不像純鏈上資產一樣無須信任。

它們結合區塊鏈技術、法律與機構信任。

社群 Web3 專案

社群 Web3 專案嘗試建立去中心化社群網路、創作者平台、訊息系統、社群圖譜、聲譽系統或由使用者擁有的內容網路。

目標通常是讓使用者對身分、內容、受眾及變現擁有更多控制權。

Web3 社群專案可能使用錢包登入、去中心化儲存、可攜式個人檔案、代幣門檻社群、社群 NFT、創作者代幣或開放社群圖譜。

這個類別很重要，因為許多人透過社群平台體驗網際網路。

若 Web3 能使社群身分更具可攜性且由使用者控制，可能改變創作者與社群在線上組織的方式。

不過，社群 Web3 專案面臨困難問題。

它們需要良好使用者體驗、內容審核工具、垃圾訊息防護、隱私、內容探索及網路效應。

技術上純粹但空無一人的去中心化社群 App 可能無法成功。

忽略內容審核的社群 App 可能變得不安全或無法使用。

社群 Web3 專案必須平衡開放性與社群健康。

開發者工具專案

開發者工具專案協助建置者建立及維護 Web3 應用程式。

這些專案包括智能合約框架、測試工具、節點基礎設施、RPC 服務商、索引器、SDK、API、區塊鏈瀏覽器、資料平台、錢包函式庫、稽核工具及部署系統。

開發者工具很重要，因為強大的工具可減少錯誤並讓建置更容易。

Electric Capital 的Developer Report 平台追蹤開源加密貨幣開發者活動及儲存庫，以協助衡量生態系統發展。

擁有眾多使用者但開發工具薄弱的 Web3 生態系統，可能難以成長。

擁有強大開發工具的 Web3 生態系統，能吸引建置者、應用程式及基礎設施供應商。

開發者工具專案對散戶使用者而言通常較不顯眼，但對生態系統至關重要。

優質工具有助於改善安全性、測試、除錯、監控、分析及使用者體驗。

許多成功的 Web3 應用程式都依賴使用者從未直接看見的工具專案。

安全專案

安全專案保護 Web3 使用者、開發者及協議。

它們包括稽核公司、漏洞懸賞平台、交易模擬工具、錢包保護工具、監控儀表板、區塊鏈分析系統、攻擊偵測系統、形式化驗證工具及事件回應服務。

安全專案很重要，因為 Web3 應用程式可透過公開程式碼控制大量價值。

OWASP Smart Contract Top 10列出主要智能合約風險類別，例如存取控制漏洞、商業邏輯缺陷、預言機操縱、閃電貸攻擊、未檢查的外部呼叫、重入及可升級性風險。

強大的 Web3 專案應將安全性視為持續流程，而非一次性稽核。

安全性應包括設計審查、測試、稽核、漏洞懸賞、監控、事件回應、管理員金鑰安全及使用者教育。

使用者也應評估專案是否具有清楚安全文件。

具匿名合約、沒有稽核、沒有監控、管理員不明且積極行銷的專案，可能很危險。

安全性是區分嚴肅 Web3 專案與短期炒作的最佳方式之一。

Web3 專案如何使用代幣

許多 Web3 專案使用代幣，但不是每個 Web3 專案都需要代幣。

代幣可用於支付、質押、治理、獎勵、存取權、抵押品、流動性誘因、遊戲內資產、會員資格或協議費用。

良好的代幣設計應將代幣用途與真實專案價值連結。

薄弱的代幣設計可能僅為募資或投機而存在。

使用者應問代幣實際上有何作用。

代幣是否保護網路？

它是否治理有意義的協議決策？

它是否捕捉協議價值？

它是否建立可持續誘因？

它是否有過多內部人士分配？

它是否解鎖過快？

需求是來自真實使用，還是僅來自炒作？

Web3 專案可能技術強大，卻有不佳的代幣經濟學。

Web3 專案也可能有受歡迎的代幣，卻缺乏產品市場契合度。

如何評估 Web3 專案

使用者應透過結構化流程評估 Web3 專案。

第一個問題是，專案解決什麼問題。

第二個問題是，是否確實需要區塊鏈。

第三個問題是，代幣投機者以外是否存在使用者。

第四個問題是，團隊或社群是否能執行。

第五個問題是，智能合約及基礎設施是否安全。

第六個問題是，代幣設計是否可持續。

第七個問題是，專案是否有真實流動性及活躍使用量。

第八個問題是，治理是否透明且安全。

第九個問題是，是否存在重大的法律、監管或託管風險。

第十個問題是，使用者是否了解下行風險。

強大的 Web3 專案應透過清楚文件、公開資料、開源程式碼、稽核、儀表板及社群討論，讓這些問題更容易回答。

Web3 專案的關鍵指標

實用指標取決於專案類別。

對 DeFi 專案而言，使用者可查看總鎖倉價值、交易量、營收、手續費、活躍貸款、流動性深度、壞帳及預言機設計。

對第一層或第二層專案而言，使用者可查看活躍地址、交易數量、手續費、開發者活動、驗證者分布、正常運作時間、跨鏈橋活動及生態系統 App。

對錢包專案而言，使用者可查看活躍使用者、安全功能、支援網路、交易模擬、硬體支援、網路釣魚防護及恢復設計。

對 NFT 專案而言，使用者可查看獨立持有者、交易量、地板價深度、版稅規則、中繼資料儲存、社群活動及洗售交易風險。

對 DAO 而言，使用者可查看金庫規模、投票率、受委託者集中度、提案品質、執行歷史及治理安全性。

對遊戲專案而言，使用者可查看留存率、遊戲玩法、每日活躍使用者、資產效用、經濟健康度及反機器人能力。

沒有單一指標能證明 Web3 專案強大。

指標應結合質化分析。

Web3 專案警訊

其中一項警訊是承諾保證報酬的專案。

FTC 透過其加密貨幣詐騙指引警告，加密貨幣詐騙經常使用保證獲利宣稱及施壓手段。

另一項警訊是沒有已驗證程式碼的匿名智能合約。

另一項警訊是效用不清楚的代幣。

另一項警訊是迴避解釋風險的團隊。

另一項警訊是要求使用者提供助記詞或私鑰的專案。

另一項警訊是圍繞鑄造、領取、白名單或空投所營造的假緊迫感。

另一項警訊是路線圖承諾龐大，卻沒有可運作的產品。

另一項警訊是內部人士分配比例很高且解鎖期很短。

另一項警訊是低流動性結合積極行銷。

另一項警訊是治理由單一錢包、單一公司或未揭露的管理員金鑰控制。

優質 Web3 專案研究應同樣重視可能出錯之處，以及可能成功之處。

Web3 專案安全檢查清單

使用者應檢查智能合約是否已驗證且可閱讀。

使用者應檢查專案是否有信譽良好安全團隊進行的稽核。

使用者應檢查稽核發現是否已修正。

使用者應檢查專案是否有漏洞懸賞。

使用者應檢查管理員金鑰、升級角色及緊急權限是否已記錄。

使用者應檢查專案是否對關鍵操作採用多重簽章控制或時間鎖。

使用者應檢查前端 URL 是否為官方網址。

使用者應檢查錢包提示是否符合預期操作。

使用者應盡可能避免無上限代幣授權。

使用者應避免存入無法承受損失的資金。

使用者應記得，即使已稽核的專案仍可能失敗。

安全性是降低風險，而非消除風險。

Web3 專案與監管

Web3 專案可能依其功能面臨法律及監管問題。

錢包專案面臨的問題可能不同於借貸協議。

代幣銷售面臨的問題可能不同於去中心化儲存網路。

穩定幣專案面臨的問題可能不同於 NFT 藝術專案。

DAO 金庫面臨的問題可能不同於遊戲專案。

監管可能影響代幣發行、消費者保護、證券法、商品法、資金傳輸、制裁、稅務、隱私、資料保護及廣告。

使用者不應只因專案去中心化，就假設它在法律上安全。

專案不應假設智能合約能消除所有法律責任。

監管風險可能影響存取權、代幣價值、流動性、開發及使用者體驗。

由於規則會隨國家及時間改變，使用者在作出重大決定前應查看目前當地要求。

Web3 專案與社群

社群在 Web3 中很重要，因為許多專案依賴開放參與。

強大的社群可測試產品、回報漏洞、在治理中投票、創作教育內容、提供流動性、建立整合並吸引開發者。

薄弱社群可能只依賴價格投機。

社群品質比追蹤者數量更重要。

專案可能有許多社群媒體追蹤者，卻很少真實使用量。

專案也可能追蹤者較少，卻擁有強大的開發者及貢獻者基礎。

使用者應閱讀治理論壇、開發者頻道、文件、社群通話及提案討論。

他們應確認批評是否受到允許或壓制。

他們應確認社群討論的是產品品質，還是只有代幣價格。

在 Web3 中，社群可以是產品的一部分、治理系統的一部分，也是安全網路的一部分。

Web3 專案與開源

開源在 Web3 中很常見，因為公開程式碼支持透明度及可組合性。

使用者及開發者可檢視智能合約、協議用戶端、錢包函式庫、治理工具及開發者框架。

開源程式碼有助於建立信任，但不保證安全。

攻擊者也能閱讀開源程式碼。

專案可以開源，卻仍有漏洞。

專案可以發布程式碼，卻讓重要基礎設施維持中心化。

專案可以使用開源品牌定位，卻隱藏管理控制或鏈下依賴項。

優質開源 Web3 專案應具備清楚授權條款、活躍儲存庫、文件、議題追蹤、貢獻規則、安全政策及發布歷史。

開源若搭配活躍維護及良好安全實務，是強而有力的訊號。

Web3 專案與產品市場契合度

產品市場契合度是指專案為真實使用者解決真實問題。

在 Web3 中，產品市場契合度經常與代幣價格走勢混淆。

代幣可能因投機上漲，但產品並不實用。

專案可能有高額誘因，卻缺乏自然需求。

專案顯示的活動可能主要來自機器人、空投耕作或洗售交易。

強大的產品市場契合度，展現於代幣誘因下降後仍持續使用產品的使用者。

它也體現在可持續的手續費、重複交易、開發者整合、社群留存及真實世界效用。

穩定幣、錢包、DeFi 工具、基礎設施服務及部分支付使用案例，都是使用者可能在投機以外有實際理由使用 Web3 的領域。

好的專案應能說明在市場平淡時，使用者為何仍需要它。

簡單理解 Web3 專案

Web3 專案是協助人們使用去中心化網際網路的區塊鏈專案。

它們可以是網路、App、錢包、協議、遊戲、NFT 系統、DeFi 平台、DAO、身分工具或基礎設施服務。

有些 Web3 專案協助使用者擁有資產。

有些協助開發者建構 App。

有些協助社群共同治理。

有些協助在鏈上移動資金、資料、身分或數位物件。

並非每個 Web3 專案都安全或有用。

有些是嚴肅的基礎設施。

有些是早期實驗。

有些是詐騙或炒作導向的代幣。

對新手而言，主要規則很簡單。

評估專案實際功能、誰在使用、安全性如何，以及代幣或產品是否有真實用途。

常見問題

什麼是 Web3 專案？

Web3 專案是支持去中心化所有權、身分、金融、治理、資料或數位互動的區塊鏈應用程式、協議、工具、網路及社群。

Web3 專案與加密貨幣專案相同嗎？

兩者有所重疊，但加密貨幣專案範圍更廣，而 Web3 專案通常聚焦去中心化應用程式、錢包、智能合約、使用者所有權及開放網路參與。

Web3 專案有哪些類別？

常見類別包括第一層區塊鏈、第二層網路、DeFi、NFT、錢包、DAO、遊戲、DePIN、身分、預言機、跨鏈橋、穩定幣及開發工具。

所有 Web3 專案都有代幣嗎？

不是，有些 Web3 專案有代幣，其他則是沒有自有代幣的應用程式、工具、基礎設施或社群。

代幣會讓專案成為 Web3 專案嗎？

不會，若專案沒有真實的去中心化產品、所有權模型或鏈上效用，單有代幣不足以讓其成為 Web3 專案。

什麼樣的 Web3 專案較強大？

強大的 Web3 專案能解決真實問題，具備安全技術、活躍使用者、清楚文件、可持續代幣經濟學、透明治理及長期效用。

什麼會讓 Web3 專案有風險？

當 Web3 專案安全性薄弱、代幣經濟學不清楚、流動性低、隱藏管理控制、作出虛假承諾、文件不足或沒有真實使用者時，便具有風險。

新手應如何評估 Web3 專案？

新手在使用或投資任何專案前，應檢查產品、團隊、安全性、代幣經濟學、稽核、使用者、流動性、治理、文件及風險。

DeFi 專案是 Web3 專案嗎？

是，DeFi 專案是重要的 Web3 類別，因為它們利用智能合約進行去中心化金融活動。

NFT 專案是 Web3 專案嗎？

是，當 NFT 專案使用區塊鏈代幣代表數位所有權、存取權、身分、收藏品或資產時，即屬於 Web3 專案。

DAO 是 Web3 專案嗎？

是，DAO 是 Web3 專案，因為它們使用以區塊鏈為基礎的治理工具來協調社群、金庫及決策。

Web3 遊戲對玩家一定有利可圖嗎？

不是，Web3 遊戲不保證獲利；可持續的遊戲應依遊戲玩法、經濟設計、留存率及真實使用者需求評估。

Web3 專案最大的警訊是什麼？

最大的警訊是任何承諾保證報酬，或要求使用者提供助記詞、私鑰或緊急錢包授權的專案。

Web3 專案為何使用智能合約？

Web3 專案使用智能合約來自動執行規則、管理資產、執行交易、支持治理及建立透明的鏈上邏輯。

Web3 專案為何需要錢包？

Web3 專案需要錢包，因為錢包讓使用者控制帳戶、簽署交易、持有資產並連接至去中心化應用程式。

社群在 Web3 專案中的角色是什麼？

社群可支持治理、測試、教育、流動性、安全回報、整合及長期採用。

Web3 專案會失敗嗎？

會，Web3 專案可能因產品市場契合度不佳、安全性薄弱、不良代幣經濟學、流動性低、法律風險、社群崩解或市場條件而失敗。

Web3 專案是好的投資嗎？

部分 Web3 專案可能變得有價值，但許多專案存在風險，使用者不應將 Web3 標籤視為投資保證。

結論

Web3 專案是將區塊鏈基礎設施轉化為可用數位體驗的產品、網路、工具及社群。

它們包括第一層區塊鏈、第二層網路、DeFi 協議、錢包、NFT、DAO、遊戲、穩定幣系統、DePIN 網路、身分工具、跨鏈橋、預言機、開發工具及安全平台。

最好的 Web3 專案會為去中心化提供清楚理由。

它們讓使用者擁有更多控制權、改善金融存取、建立開放基礎設施、支持數位所有權、實現透明治理，或解決中心化系統處理不佳的問題。

然而，並非每個使用 Web3 標籤的專案都有用、安全或誠實。

有些專案是早期實驗。

有些專案被過度炒作。

有些專案設計不佳。

有些專案是詐騙。

這就是為何 Web3 專案研究必須超越品牌定位與代幣價格。

使用者應研究產品、使用者、安全性、代幣經濟學、流動性、治理、文件、風險及真實世界效用。

也應確認當誘因下降且市場注意力轉向其他地方時，專案是否能存續。

強大的 Web3 專案建立在真實使用、安全系統、透明規則、可持續誘因，以及關心短期投機以外事物的社群之上。

簡單來說，Web3 專案是去中心化網際網路實現的方式。

最安全的做法是保持好奇、驗證一切、保護錢包，並依每個專案實際功能作出判斷。