SecondHQ 是一個新的比特幣開發實驗室,最近因吸引了另一位前 Blockstream 員工「Grubles」而受到關注,他在該公司擁有超過 8 年的工程經驗。Bark 是 SecondHQ 的主力產品,承諾提供下一代「快速、低手續費、自我託管」的錢包。
除了 Grubles 之外,其他前 Blockstream 員工也加入了 SecondHQ,例如 Neil Woodfine(首席營銷官)、Steven Roose(執行長)和 Erik De Smedt(技術長)。該實驗室目前專注於終端使用者比特幣錢包技術的尖端領域。在這個產業的利基市場中,Ark 協議是新興技術,這是一種第二層支付協議,與閃電網路做出不同的權衡,以低成本為終端使用者提供可擴展的自我託管和支付功能。Bark 是 SecondHQ 對 Ark 協議的客製化實作,專為與閃電網路的互通性而設計。
「Bark 使用的技術與閃電網路中的支付通道不同,但兩者實際上非常互補。」Grubles 在接受比特幣雜誌獨家專訪時表示,並補充說「在 Second,我們選擇建構一個完全專注於讓比特幣入門和支付變得卓越的 Ark。」他們的網站描述了一個 Ark 到閃電網路的橋接,讓使用者可以直接從 Ark 餘額支付閃電網路發票,無需通道、流動性或 LSP。以原子方式處理。
據 Grubles 表示,該公司已從私人投資者那裡籌集了 510 萬美元,有一個 11 人的團隊在開發 Bark。該專案的深度技術文件可以在 second.tech 找到,主網路啟動預計「即將到來」。
有興趣的使用者可以在 Signet 上測試 Bark 支付。「我強烈建議這樣做,因為這是我們進行入門和支付方式的重大轉變,」Grubles 說,鼓勵早期採用者測試這項技術。
擴展比特幣自我託管
Bark 最令人印象深刻的主張是承諾以低成本實現自我託管。雖然以託管方式擴展比特幣支付相對簡單,如 Wallet of Satoshi 等應用程式所展示的,或者現在支付巨頭 Cash App 正在做的事情。為數百萬人提供相對小額價值的自我託管則完全是另一回事。
鏈上比特幣每秒大約可以處理 7 筆交易,如果所有使用者每天多次進行最大化自我託管鏈上交易,這無法擴展到太多使用者。引用 Knifefight 在比特幣雜誌上關於此事的優秀文章,標題為「自由不是免費的啤酒」;「比特幣每天確認約 40 萬筆交易。假設在等待期間沒有人出生或死亡,那麼每人每約 55 年才有一筆交易。」使用鏈上比特幣讓使用者入門也可能相當尷尬,因為錢包會正確地顯示新使用者的存款在確認前處於待確認狀態,這可能需要長達 30 分鐘的時間來挖掘區塊。
為了解決將比特幣支付擴展到全世界的挑戰,同時保留鏈上自我託管的密碼龐克和去中心化特質,閃電網路因此而開發,在大多數情況下它確實有效,但也有重大的權衡。自行託管主權閃電網路節點——雖然今天比以往任何時候都更容易——仍然需要相當大的學習曲線,或者需要為你按下所有正確按鈕的專門硬體。對於大多數不關心技術、只需要能夠安全支付帳單的人來說,這兩個進入門檻都太高了。
像 Phoenix 這樣的行動錢包將閃電網路風格的自我託管帶給了終端使用者,但也有一些注意事項。使用者需要在某些極端情況下信任 Phoenix,同時他們也放棄了相當多的隱私,因為應用程式開發商 Acinq 需要以假名方式知道使用者餘額來處理交易。使用者也被鎖定在 Phoenix 作為流動性提供者,通常支付比託管閃電網路替代方案更高的手續費。該應用程式無需 KYC,並為使用者提供自我託管恢復路徑和出色的功能集,但仍然達不到現金所期望的使用者體驗,在現金中,入門就像給新使用者一些紙幣一樣簡單——沒有流動性挑戰、通道管理或入門費用——支付就像遞出鈔票並計算找零一樣簡單。
Phoenix 在使用者入門後運作得非常好,但這個過程可能花費超過 10 美元的 SATS 並需要超過 30 分鐘,當試圖將比特幣作為數位現金銷售並試圖當場讓新人入門時,這個成本太高了。
其他公司試圖透過利用 Blockstream 的 Liquid Network 來解決這些擴展和使用者體驗挑戰,Liquid Network 是一個比特幣公司的國際聯盟,營運著一個具有快速區塊時間和更大鏈上容量的替代比特幣相容區塊鏈。像 Bull Bitcoin 或 Aqua 這樣的錢包使用 Liquid 的 LBTC 讓使用者入門,確認交易可能需要一分鐘或更短時間,然後為他們提供內建的兌換交易所,可兌換為鏈上 BTC 或閃電網路,以便與更廣泛的比特幣市場相容進行支付。
這兩種解決方案都可以運作,但 Bark 相信他們可以做得更好。鏈上比特幣使用者熟悉和喜愛的合理自我託管恢復路徑,以及閃電網路的即時支付速度,都在應用程式下載時提供給使用者,沒有 Liquid 側鏈或閃電網路通道管理的入門障礙。
「我認為 Bark 錢包的使用者介面會相對簡化,考慮到你不需要區分 L-BTC 和 BTC,」Grubles 談到目前的 Liquid 和閃電網路解決方案時說。「這在考慮讓新比特幣使用者入門時很重要。你不想用可能令人困惑的資訊轟炸他們。」
「別誤會我的意思,我們熱愛閃電網路,」Grubles 補充說,解釋說「我們 Second 的許多人曾參與 Blockstream 的 Core Lightning 等專案,或目前正在開發 rust-lightning 函式庫等專案……所以我並不輕易說閃電網路在 Second 的 DNA 中。使用 Bark 錢包,你可以收到一些比特幣並在幾秒鐘內開始進行閃電網路支付。所有的流動性微觀管理都消失了。入門潛力巨大,這也是我被 SecondHQ 和 Bark 技術吸引的重要原因。」
虛擬 UTXO
作為 Ark 協議的實作,SecondHQ 的 Bark 讓使用者可以使用虛擬未花費交易輸出(vUTXO)相互支付。比特幣雜誌的技術作家 Shinobi 在 2025 年詳細撰寫了關於 Ark 協議的文章,解釋說 vUTXO「只是預先簽署的交易,保證一旦提交到鏈上,就會在使用者的單方面控制下建立一個真實的 UTXO,但在其他情況下則保存在鏈下。」
「使用 VTXO 還可以做其他令人興奮的事情,例如大量支付,」Grubles 談到 Bark 的可擴展性時說。「想像你是雇主,需要處理薪資。這是你可以使用 Bark 以即時最終性和低手續費完成的事情。礦池也可以為其客戶提供更頻繁的支付,而不是因為鏈上手續費可能很高而強迫他們等待很長時間。」
這些 vUTXO 的運作方式與閃電網路交易類似,在鏈下移動,並在需要時可以選擇結算到主比特幣區塊鏈。雖然與閃電網路不同,每個 Ark 實作都有一個中心化的協調伺服器來增強服務,這是 Ark 風格協議所做的主要權衡,其風險透過將所有與自我託管相關的權力轉移給終端使用者來減輕,這通常被描述為「單方面退出」能力。
Shinobi 進一步解釋了 Ark 的權衡,說:「該協議依賴中央協調伺服器才能正常運作,但儘管如此,它能夠提供與閃電網路相同的功能和安全保證。」與閃電網路類似,自我託管由一種涉及多人和時間限制的智能合約管理,在這種情況下,是 Ark 營運商、每個使用者,以及每一到兩個月更新 vUTXO 的一輪。「只要使用者在所需時間段內保持線上,」Shinobi 補充說,「(除非他們選擇在短時間內信任營運商)每個使用者都能夠隨時單方面退出 Ark 系統,並在鏈上收回對其資金的完全單方面控制。」
這種單方面退出正是比特幣背景下自我託管的定義。透過在鏈下啟用它,它繞過了比特幣區塊大小的限制,尊重網路的去中心化,因此使用者可以執行完整節點,審計鏈的完整供應和完整性,同時也能獲得前所未有的資金主權水準,即使在手續費高昂、區塊滿載的未來也是如此。
Grubles 認為 Bark 中的時間限制不僅可管理,而且比閃電網路更寬鬆;「與任何擴展解決方案一樣,都存在真正的權衡。錢包需要至少每月上線一次(儘管閃電網路技術上需要始終線上才能安全)。緊急退出需要多筆鏈上交易,可能很昂貴,但合作下線是正常路徑,」並補充說「我認為突破將取決於執行。只要我們管理好閃電網路閘道並擁有可靠的 SDK,就具備了提供超越所有其他方案的比特幣支付使用者體驗的要素。我們的期望是 Bark 成為終端使用者與閃電網路互動的預設方式。」
來源: https://bitcoinmagazine.com/business/secondhqs-bark-boasts-new-era-of-bitcoin-payments-drawing-in-former-blockstream-developers
