川普的全面赦免計劃存在漏洞——而他對此無能為力

總統唐納·川普在其第二任期內毫不猶豫地濫用其特赦權，據報導他承諾在離任前對任何與他親近的人發出預防性特赦,但仍有法律途徑可以繞過這種「特赦狂歡」的威脅。

Kimberly Wehle是一位法律學者、作家,同時也是巴爾的摩大學法學院的教授。週三,她在The Hill發表了一篇文章,分析川普對特赦制度的腐化,以及他涉嫌承諾對其官員和盟友發出全面特赦。總統最近表示,他可能會將特赦提供給「所有曾進入橢圓形辦公室200英尺範圍內的人」,新聞秘書Karoline Leavitt表示這是個玩笑,同時也堅稱他的特赦權是「絕對的」。

然而,川普的俏皮話不應被輕視,正如Wehle所解釋的,如果他繼續對「任何可能在他要求下犯罪的人」進行預先特赦,他不太可能面臨太多法律審查,或者至少沒有能夠成立的審查。

「多虧了他在最高法院的友好多數派,川普現在很可能對許多與其特赦相關的可想而知的犯罪免於起訴。這是因為在川普訴美國案中,法院為總統製造了刑事豁免原則。這實際上扼殺了前特別檢察官Jack Smith對川普涉嫌在2021年1月6日煽動美國國會大廈襲擊事件中所扮演角色的起訴。」

她繼續說:「在該裁決中,多數派認為特赦權是總統憲法權力的『核心』,因此絕對免於法律審查——甚至可能在特赦是為了換取賄賂時也是如此......將總統豁免權與法院認為特赦是『核心』總統職責因此在法律上不可審查的觀點結合起來——這一概念同樣在該案中首次宣布——最高法院實際上為橢圓形辦公室的有組織犯罪狂潮開了綠燈。」

Wehle主張,在川普的總統特赦無法觸及的司法管轄區,仍然可以追究法律責任,最值得注意的是州級起訴。據報導,川普本人正是因為這個原因而對自己無法對曼哈頓「封口費」重罪定罪採取任何行動感到憤怒。他的特赦也無法「觸及不當行為的民事責任,因此執行非法總統命令或計劃的金錢賠償仍在考慮範圍內。」

「當然,任何未來的州級起訴都取決於是否存在願意維護法律高於黨派政治的州政府,」Wehle解釋道。「例如,也並非每個州都對在華盛頓特區犯下的罪行擁有法律管轄權。但如果此刻的目標是(也應該是)阻止川普的追隨者出於對他的忠誠而冒著個人自由的風險,那麼州刑事責任的威脅現在應該受到重視。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump