Circle 因 2.8 億美元漏洞遭起訴,同時推進人民幣穩定幣計劃

一名 Drift Protocol 投資者已對 Circle Internet Group 提起集體訴訟,指控該公司未能阻止在 2.8 億美元漏洞攻擊中被盜的資金。

這項訴訟由 Joshua McCollum 代表超過 100 名投資者在麻薩諸塞州地方法院提交,訴狀指出當駭客透過其跨鏈轉帳協議(CCTP)系統轉移約 2.3 億美元的 USDC 時,Circle 並未採取行動。他主張該平台本可凍結被盜的 USDC。

"Circle 允許其技術和服務被用於犯罪目的。如果 USDC 發行方及時採取行動,這些損失本不會發生,或會大幅減少。" McCollum 寫道。

這起訴訟發生之際,Circle 正積極為全球穩定幣競爭的下一階段做準備。據 Cryptopolitan 最近報導,執行長 Jeremy Allaire 強調了他所稱的人民幣支持穩定幣的「巨大機會」,暗示中國可能在未來三到五年內發行其貨幣的數位版本。

根據 Allaire 的說法,穩定幣正日益成為貨幣競爭的工具,使國家貨幣能夠擴大其在跨境支付中的影響力。

Drift 團隊聲稱駭客偽裝成合法公司數月以獲取其信任

這名 Drift 投資者聲稱 Circle 擁有阻止 4 月 1 日漏洞攻擊的法律和技術權力,但他們袖手旁觀,任由北韓駭客繞過提款上限,完成了 2026 年最大的加密貨幣盜竊案。McCollum 和其他投資者的法律團隊 Mira Gibb 現正要求賠償,具體金額將在審判中確定。

到目前為止,4 月 1 日的攻擊是今年最具破壞性的加密貨幣漏洞攻擊,也是 Solana 歷史上第二大攻擊。根據 Drift Protocol 團隊的說法,攻擊者花了六個月時間扮演一家合法的量化交易公司以建立信任,然後植入惡意應用程式,摧毀了協議的提款安全機制。該漏洞攻擊還涉及持久性隨機數帳戶,使攻擊者能夠預先簽署交易並稍後觸發。Drift 甚至將這次攻擊形容為「高度複雜的行動」。

然而,除了 Drift 的投資者外,鏈上分析師 ZachXBT 抨擊 Circle 的延遲回應,聲稱它有六個小時的時間來阻止超過 2.3 億美元的 USDC 跨鏈轉移。此外,密碼學研究員 Specter 觀察到,駭客感到足夠安全,將被盜的 USDC 在各種錢包中放置長達 3 小時,顯然賭定 Circle 不會啟動凍結。

此前,ZachXBT 也曾對 Circle 在未經解釋的情況下凍結 16 個 USDC 錢包提出質疑,將其形容為他在五年鏈上分析中見過最「無能」的舉動。Circle 後來澄清,該行動與一起密封的美國民事案件有關。它關閉了與交易所、賭場、外匯經紀商和支付處理商相關的錢包,以及由 DFINITY 基金會營運的 ckETH Minter 智能合約。然而,兩個案例之間的差異重新引發了關於穩定幣集中控制的辯論,批評者表示 Circle 應該在所有情況下一致地應用其凍結權力。

此外,彭博社分析師 James Seyffart 在回應 McCallum 訴訟時,主張 平台應該凍結被盜資金,即使它們缺乏這樣做的權限。他評論道:「我希望能建立一些先例。要麼你是一個去中心化協議,確實沒有凍結的權力,要麼你不是,那你就應該凍結被駭的資金。」

Tether 凍結被盜 USDT,而 Circle 為錢包干預限制辯護

在另一項突顯整個行業安全壓力上升的發展中,Tether 也凍結了與 Rhea Finance 駭客地址相關的 329 萬 USDT,突顯穩定幣發行方為遏制鏈上非法流動所做的持續努力。

Tether 的行動與 Circle 更為謹慎的政策形成對比,重新點燃了關於穩定幣發行方在駭客攻擊和盜竊後應對區塊鏈交易擁有多少控制權的辯論。

儘管對 Circle 處理漏洞攻擊的方式有諸多抱怨,該公司執行長解釋說,它避免在沒有法律依據的情況下凍結 USDC 錢包。

他辯稱:「Circle 在法律下有非常、非常明確的履約義務。Circle 遵守法治,我們能夠在執法部門或法院的指示下採取凍結錢包等行動。」他進一步解釋說,公司不應該充當數位義警,因為在沒有法院意見的情況下決定哪些資金是好是壞會造成危險的道德混亂。他認為如果公司偏離法律而自行決策,這是一個非常危險的主張。

儘管如此,他表示正在與制定 Clarity Act 的美國官員合作,要求為 Circle 等發行方提供保護,以便他們能在極端情況下進行干預。

如果您想在沒有常見炒作的情況下更平穩地進入 DeFi 加密貨幣領域,請從這個免費影片開始。