陰謀論多年來一直是右翼政治的一部分,但在過去,一些著名保守派人士曾強烈反對這些陰謀論。《國家評論》創辦人威廉·F·巴克利在1960年代和1970年代,以公開譴責約翰·伯奇學會而聞名——他認為其陰謀論對保守主義運動有害。
但在唐納德·川普時代,陰謀論定期出現在許多右翼媒體上——包括那個屢遭揭穿的說法,即2020年總統大選被人竊取了他的勝利。
在4月27日發表的一篇文章中,《新共和》的麥可·托馬斯基審視了陰謀論目前在美國政治中所扮演的重要角色。
「關於總統遇刺的陰謀論自古以來就有,尤其是那些成功的暗殺事件,」托馬斯基解釋道。「約翰·威爾克斯·布斯,眾所周知,是一場陰謀的一部分,一個由男男女女組成的小圈子;但也有人指控存在更大範圍的南方邦聯陰謀。對某些人來說,對重大災難性事件的正常、基於事實的解釋永遠不夠充分,這一直如此,將來也會如此……這一直是真的。但為什麼今天看起來嚴重得多?事實上,真的更嚴重嗎?是的,確實如此。」
托馬斯基指出,1963年約翰·F·甘迺迪總統在達拉斯遇刺長期以來一直是陰謀論的主題,他並指出陰謀論來自左派和右派雙方——例如,9/11是內部預謀的說法。
「雙方都玩過這種把戲,」托馬斯基觀察道。「在左派的某些角落,例如,圍繞(總統)喬治·W·布希和九一一事件存在一些陰謀論——那是內部預謀,摩薩德做的,他事先知情。所以,我不相信,也永遠不會說廣義上的左派在這方面毫無過失……然後是關於巴拉克·歐巴馬的陰謀論。出生地陰謀論只是這一類別中最顯而易見的……還記得(川普)打算拿出歐巴馬出生於肯亞的證據嗎?他不知為何從未做到這一點。」


