熟識我的人也知道我能感同身受。Pinagdaanan ko rin ang landas na 'yon at, 'ika nga sa Ingles,我「死裡逃生」地活了下來。
Alyssa Alano(人稱「Ka Dea」)等人在西內格羅斯省托博索的一場交火中身亡,這場悲劇所引發的迴響應遠超戰術報告和社群媒體上膝反射式的兩極化反應。從過渡正義的視角來看,她的死不僅僅是戰爭的傷亡;它是我們國家敘事中「未竟之事」的深層症狀。這是一個嚴峻的警示:只要武裝衝突的根源仍未得到解決,這個國家就會持續失去最優秀的人才。
學者在山林中殞命,令人痛徹心扉。學者解構現實,想像新世界。當一位年輕知識分子認定武裝革命是其學術追求的唯一出路時,這代表我們未能說服他們還有更不激進的方式。每當一名學生在交火中倒下,我們便失去了一位未來和平的潛在締造者。我們只能徒留「若是……」的空洞哀嘆——若他們的才華被用於推動體制改革,而非消逝於山間衝突之中。
這份哀嘆對我而言並非學術上的討論,而是切膚之痛。我深知那種抉擇的拉力,也曾親身經歷,承受了隨之而來的沉重代價。但我的信念已然演變。儘管革命的訴求往往具有正當性,武裝鬥爭的方式卻常常製造新的創傷循環,而過渡正義正致力於打破這種循環。我們無法在無止盡的流血之上建立一個「公正」的社會。
年輕學者在武裝衝突中喪生,代表著橫跨國家與革命運動的系統性問責失敗。對於過渡正義而言,問責不僅僅在於追究是誰扣下扳機,更在於審視那些讓此類悲劇反覆發生的結構性問題。
對於國家及其武裝部隊而言,問責的核心在於國際人道法(IHL)和交戰規則(ROE)的原則。當一場交火造成過多傷亡,或導致本可投降的人員死亡時,幾個問責問題隨之浮現:
菲共-新人民軍(CPP-NPA)在招募青年及部署青年方面,也面臨深刻的倫理與政治問責。
根本問題在於和平的失敗。軍方堅持徹底擊潰叛亂,運動方堅持武裝鬥爭的首要地位——雙方都封閉了這些學者追求改革的其他途徑。問責意味著承認,將戰爭作為政策加以持續,本身就在助長那個阻礙長久和平的「不滿循環」。
雙方最終的問責,在於他們共同的失敗——未能將鬥爭從戰場移至談判桌。
作為一個曾走過那條路、深知那些抉擇之重量的人,我看見雙方持續缺乏問責。國家將「擊殺」合理化為和平的勝利,而運動則將「倒下」塑造為光榮的犧牲。兩種敘事都是方便的宣傳,但對家庭和國家而言都是毀滅性的。我們必須找到在無需訴諸武力的情況下追求社會變革的方式。那些已倒下之人的記憶,不應成為進一步衝突的燃料,而應成為推動達成持久解決方案的莊嚴動力。和平不是鬥爭的缺席,而是一個讓我們能夠為正義而鬥爭、卻無需為此犧牲生命的體制的存在。
持久的解決方案需要雙方停止將青年的生命作為各自議程的籌碼。真正的問責意味著致力於解決土地匱乏、貧窮以及制度性排斥——正是這些問題使「武裝選項」具有吸引力。在我們解決這些根本問題之前,我們都對我們持續失去的那些「Alyssa們」負有責任。– Rappler.com
Robert Francis Garcia 是《To Suffer Thy Comrades: How the Revolution Decimated its Own》一書的作者。他是人權團體「尋求真相、療癒與正義的和平倡議者」(PATH)的創始主席及現任秘書長,同時也是過渡正義聯盟(TJL)的召集人。


