4月28日在挪威奧斯陸的主權財富基金年會上,摩根大通 CEO 戴蒙(Jamie Dimon)公開示警:逾 1, […] 〈戴蒙:1.7 兆私募信用「不會很糟,但比你想的更差」,1,000 家機構從未經歷衰退〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。4月28日在挪威奧斯陸的主權財富基金年會上,摩根大通 CEO 戴蒙(Jamie Dimon)公開示警:逾 1, […] 〈戴蒙:1.7 兆私募信用「不會很糟,但比你想的更差」,1,000 家機構從未經歷衰退〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

戴蒙:1.7 兆私募信用「不會很糟,但比你想的更差」,1,000 家機構從未經歷衰退

2026/04/29 14:15
閱讀時長 10 分鐘
如需對本內容提供反饋或相關疑問,請通過郵箱 [email protected] 聯絡我們。

4月28日在挪威奧斯陸的主權財富基金年會上,摩根大通 CEO 戴蒙(Jamie Dimon)公開示警:逾 1,000 家私募信用機構從未經歷過完整衰退週期,他直言一旦信用衰退來臨,這些機構的損失「會比市場預期更嚴重」,但同時補充——「不會很糟」。他指出,1.7 兆美元規模本身不是問題,問題在於這個市場沒有公開市場的價格發現機制,借款方資質與真實違約率難以驗證。
(前情提要:摩根大通:99%客戶更關注「RWA現實資產代幣化」不是加密貨幣
(背景補充:RWA不能信?Goldfinch借貸連爆2次壞帳,1200萬美元打水漂

本文目錄

Toggle

  • 超過 1,000 家機構,並非每一家都是天才
  • 這個市場的核心弱點:從未被考驗過
  • RWA 代幣化:解方,還是把問題搬上鏈?
  • 透明是必要條件,但不是充分條件

14月28日,挪威奧斯陸,戴蒙站在全球最大主權財富基金 Norges Bank Investment Management 的年度論壇上,說了一句讓私募信用業界坐立難安的話:

這不是第一次。4月初,摩根大通年度股東信裡,他就點名私募信用的壞帳已「略高於當前環境應有的水準」。但這次,他說得更直白、場合更公開,矛頭指向整個產業結構。

超過 1,000 家機構,並非每一家都是天才

戴蒙的核心論點不是在說「私募信用要崩」,而是說市場天真。現代私募信用市場規模達 1.7 兆美元,過去十年累積了超過 1,000 家專注於此類資產的機構——從私募股權巨頭的信用部門到名不見經傳的利基業者,全部擠進同一條賽道。

他的原話是:「有些機構可能表現傑出,但我敢保證,這 1,000 家裡不可能全部如此。」

問題的根源是結構性的:傳統銀行持有同類貸款,必須預留 50% 以上的資本作為緩衝;但私募信用機構沒有相同的監管要求。這個監管套利空間,讓資金持續從銀行體系外流至透明度更低的「陰影銀行」(Shadow Banking),堆砌起越來越厚的隱性風險。

戴蒙也坦承,這個市場「可能不足以構成系統性風險」,但系統性與否,從來不是衡量痛苦程度的唯一標準。

這個市場的核心弱點:從未被考驗過

私募信用的高報酬吸引力(普遍在 8–18% 之間)背後,藏著一個歷史性盲點:這個市場以現代規模運作,從未歷經完整的信用衰退週期。

2008 年金融危機時,私募信用規模遠比今天小;2020 年 COVID 衝擊持續太短、聯準會介入太快,沒有時間讓壞帳真正發酵。

戴蒙指出,正因如此,整個產業對信用評估的標準持續鬆弛——借款方資質變差,放款方卻還在用牛市的邏輯定價。當衰退真正來臨,資產贖回壓力、流動性不足、鑑估困難三重夾擊同時到來,損失可能遠高於現有模型的預測。

他同場還丟擲另一顆地雷:全球政府債務持續攀升,可能觸發「某種形式的債券危機」(some kind of bond crisis)。一旦無風險利率劇烈震盪,私募信用的浮動計價機制,將首當其衝。

RWA 代幣化:解方,還是把問題搬上鏈?

值得注意的是,戴蒙在同場演講中也提到了加密市場的競爭壓力:「一整套新的競爭者正在以區塊鏈為基礎崛起,包括穩定幣、智慧合約及各種代幣化形式。」

這段話擊中了 RWA 賽道最矛盾的節點。加密圈過去兩年持續鼓吹「私募信用代幣化」,核心論述是:把不透明的私募借貸搬上鏈,提供即時透明度、可程式設計清算、全球投資者可參與。

Maple Finance、Goldfinch、Centrifuge 等協議,已在鏈上累積數億美元的私募信用 TVL。截至 2025 年 9 月,全鏈 RWA 總規模突破 300 億美元,其中私募信用佔比不小。

但問題是:代幣化解決的是「透明度」問題,而不是「信用品質」問題。Goldfinch 自身的前車之鑑說明瞭這一點——兩次壞帳爆雷,鏈上清算的速度比傳統管道快,但損失本身並沒有因此縮小。

戴蒙的警告若成真,私募信用賽道迎來衰退,鏈上協議面臨的挑戰可能比傳統機構更複雜:一旦鏈上借款方違約,清算機制是否能順暢執行?跨境資產的法律執行力是否到位?流動性提供者(LP)能否在不踩踏的情況下有序退出?

透明是必要條件,但不是充分條件

戴蒙說的不是「私募信用會崩」,他說的是「人們對它太樂觀了」。

這個邏輯,同樣適用於 RWA 代幣化的敘事。把資產搬上鏈,確實提升了透明度與可及性;但如果底層資產的信用品質就是在牛市積累的錯誤定價,區塊鏈只是讓這個問題更快、更清晰地呈現在所有人眼前,而不是解決它。

加密圈在 RWA 的敘事中長期把「透明度」當成核心優勢,但戴蒙提醒了一件更基本的事:在衰退面前,透明度讓你更快看見損失,不等於讓損失變小。

對 Maple、Goldfinch、Apollo 數位資產部門等布局鏈上私募信用的玩家而言,下一個測試題或許不是「怎麼把更多資產上鏈」,而是「當第一次信用衰退真的來,你的清算機制能撐住嗎」。

📍相關報導📍

RWA賽道火熱,但都被貝萊德、富達、摩根大通三巨頭壟斷了?

RWA不能信?Goldfinch借貸連爆2次壞帳,1200萬美元打水漂

華爾街上鏈提速:JPMorgan 示範如何拆掉 DeFi、TradFi 圍牆

RWA Demo Day 圓滿舉辦:四大優勝專案亮相,共啟現實資產上鏈新徵程

律師觀點》RWA功能型代幣,別自欺欺人了

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 [email protected] 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。

Roll the Dice & Win Up to 1 BTC

Roll the Dice & Win Up to 1 BTCRoll the Dice & Win Up to 1 BTC

Invite friends & share 500,000 USDT!