方舟 Cathie Wood：比特幣仍處牛市築底期，創新資產正被「集體錯殺」

ARK Invest 創辦人 Cathie Wood 接受《The Rollup》節目訪問時指出，當前市場對創新資產的定價極度低效，隨著 AI 與技術融合及聯準會降息預期，比特幣與數位資產迎來長期機會。
（前情提要：木頭姐表態「AI不是泡沫」：正在複製網路的財富爆炸時刻）
（背景補充：方舟Cathie Wood：市場即將觸底，下半年聯準會放水進入「通縮式繁榮」）

本文目錄

Toggle

一、 5大平台與15項技術的融合
二、比特幣的早期探索
技術融合與研究體系的重組
三、代幣化、穩定幣的崛起與DeFi的未來
比特幣的早期探索與機構入場
四、宏觀流動性、比特幣週期與「數位黃金」定位
穩定幣崛起、代幣化與 DeFi 未來
宏觀流動性與數位黃金定位
五、四年週期、ETF 持有者與10 月10 日閃崩
六、區塊鏈與AI、商業和醫療的融合
AI 代理與區塊鏈支付的結合

市場震盪、情緒低迷，顛覆性創新正被集體「錯殺」？ ARK Invest 創辦人兼CEO/CIO Cathie Wood“木頭姐”在最新 Podcast 中強調：當下市場對創新資產的定價可能“前所未有地低效”，估值遠低於網際網路泡沫時期，而真正的長期機會，正在被投資者的恐懼情緒掩蓋。

在本期對話中，Cathie Wood 梳理了ARK 從 2015 年開始配置比特幣的早期經歷，講述比特幣如何從被嘲笑的邊緣資產走向機構配置；同時，她也剖析了穩定幣崛起、貝萊德創始人Larry Fink 態度蛻變、傳統金融入場、DeFi 與RWA 代幣化前景，並預期區塊與電子開發等領域的深度醫療開發。

一、 5大平台與15項技術的融合

主持人（Robbie/Andy）：你提出五大創新平台，它們又衍生出十五項技術，現在這些技術正在融合。在深入數位資產和公鏈之前，能否先從整體上介紹一下你如何看待顛覆式創新？

Cathie Wood：當然。今天正在呈現的一切，其種子早在我的職業生涯早期，也就是80年代和90年代就已經種下。 90年代末出現了科技和電信泡沫，原因僅僅是投資者把資金盲目投向任何與.com或網際網路相關的專案。不幸的是，當時的技術還沒有完全準備好，而且成本太高。

2006 年AWS 出現時，我還記得自己試圖向投資人和顧問解釋什麼是雲端運算。對他們來說，那是一個極度陌生的概念。

AI 的真正重大突破也還要等很多年：

2012 年，深度學習取得突破；
2017 年，Transformer 架構出現，這其實把我們帶向了ChatGPT 和自然語言程式設計。

所以，當年的問題是：太多資本太早追逐太少機會。

我們經歷了泡沫破裂。而今天的情況正好相反。現在，五大創新平台已經到了可以真正大規模應用的階段，它們涉及十五項不同技術，而這些技術正在相互整合。可投資者卻極度恐懼。

身為基金經理，我更願意在今天這種環境下工作，而不是在科技和電信泡沫時期。那個時候太瘋狂了。

很多人可能很難相信，但我主張今天的估值遠低於泡沫時期。更重要的是，技術已經準備好了，而成本正在以驚人的速度下降。這意味著這些技術會被越來越多產業、越來越多人使用。

Cathie Wood：是的。我在2014 年創立ARK，是因為科技和電信泡沫破裂，尤其是2008—2009 年全球金融危機後，機構投資人變得極度厭惡風險。散戶世界的風險厭惡沒有那麼強，但機構端極度明顯。

同時，我看到整個資產管理產業開始走向被動化，這也推動了ETF 的繁榮。即使在主動式管理領域，基金經理人也越來越依賴基準指數。他們篩選投資想法時，往往以基準為指導。

我們不這樣做。我們篩選投資想法的依據是我們的研究，尤其是原創研究。

因此，我們聚焦：

五大創新平台；
十五項關鍵技術；
以及這些技術之間的融合。

我主張，研究體系本身必須重新組織。傳統金融業的研究通常依照：產業、板塊、次產業來劃分。

很多公司會有五個消費分析師、五個醫療分析師。但我們主張，如果想正確且有效率地掌握創新，就必須圍繞那十五項技術來組成研究團隊。

原因很簡單：這些技術會穿越產業邊界，橫跨不同板塊。你必須從科技本身出發，而不是把責任限制在產業孤島。

Cathie Wood：我主張科技融合確實令人困惑。特斯拉就是一個很好的例子。大多數研究主管都把特斯拉交給汽車分析師研究。但它至少應該交給科技分析師。更準確地說，應該由三個技術方向的分析師來合作研究：

機器人分析師；
儲能分析師；
AI 分析師。

但現實中，特斯拉被交給了內燃機和人類駕駛汽車的專家。而我們正在離開那個世界，走向電動化和自動駕駛。這就是混亂的來源之一。

AI 發展速度太快，同時影響太多產業，這會帶來一種衝擊體驗。研究主管需要時間去思考：我該如何正確組織團隊，才能掌握正在呈現的事？

他們需要按照技術來組織研究，而且還需要極度協作的環境。但在機構投資世界，至少在我曾經工作的地方，如果某個汽車分析師負責一檔股票，別人就不該碰它。

這個世界必須翻轉。因為這些技術正在融合，分析師必須一起工作，才能掌握這些股票背後的潛力。

二、比特幣的早期探索

Cathie Wood：那時還沒有。實際上，在我的上一家公司，我們就開始聚焦和討論比特幣了。我把當時對加密貨幣最感興趣的首席分析師帶到了ARK，他現在是我們的首席未來學家Brett Winton。

2014年ARK成立時，我們其實只有4個創新平台，我們將AI和區塊鏈技術合併為「下一代網路」（這也是我們ARKW基金現在的名稱）。當時AI因為深度學習的突破獲得了更多聚焦，但還很年輕；我們對區塊鏈技術很感興趣，但不知道它是否值得作為一個獨立的方向，人們聽了可能只會兩眼發直。

但我們極度感興趣。 2015年，我們與Art Laffer合作寫了第一篇關於比特幣的白皮書。我們提出了一個問題：比特幣能否發揮貨幣的三大功能（交換媒介、價值儲存、計價單位）？ Art Laffer不僅以財政政策領域的拉弗曲線聞名，他也是一位貨幣學者，他的導師是諾貝爾經濟學獎得主Robert Mundell。

從經濟學角度，他給了我們極大的幫助。他當時對我說：「這就是自1971年美國關閉黃金兌換視窗以來，我一直期待的東西。」我問他這個想法能有多大。他反問美國的基礎貨幣有多大，當時是4.5兆美元（今天超過6兆美元）。而當時比特幣的「網路價值」（市值）只有60億美元。想想看，60億對比數兆。

所以我個人立刻就投資了。

Cathie Wood：我們開始尋找最好的方式為客戶獲得敞口，但我們必須申請許可。我們需要經過：

紐約證券交易所；
SEC；
以及一些監管障礙或瓶頸。

後來我們找到了GBTC。

技術融合與研究體系的重組

當時比特幣的價格是250美元。我們在2015年夏天建倉，當時希臘正威脅要退出歐盟，我們注意到每當有這樣的頭條新聞，比特幣就會上漲。它表現得像一種避險災難的工具。我們意識到它不僅可以是風險資產（Risk-on），也可以是避險資產（Risk-off）。

三、代幣化、穩定幣的崛起與DeFi的未來

Cathie Wood：現在有幾件事正在呈現。 2015年我們首次建倉時，受到了很多嘲笑，許多人主張這只是個行銷噱頭。但正是這種廣泛的嘲笑和輕視，讓我確信我們可能發現了一個巨大的機會。

現在我們有了一個全球貨幣系統，比特幣佔據了那個空間；DeFi領域則由以太坊、Solana主導，Hyperliquid也帶來了一些挑戰。

至於機構的興趣，我主張我們需要貝萊德（BlackRock）CEO Larry Fink翻轉主意。他曾經是全球最大資產管理公司的領導者，但曾公開貶低比特幣。但他後來呈現了極大的蛻變，這種蛻變源自於他對「萬物代幣化」願景的想像。

他終於明白，網路在建立之初並沒有金融層，因為當時沒人想到商業和投資會在上面呈現。他睜開眼睛看到了未來的代幣化，這對機構投資者和產品開發專家來說至關重要。我對此歸功於他。一旦他蛻變態度，就給了整個產業一個許可：「如果連他都說這很重要，我不上車可能就會錯失良機。」而且貝萊德擁有Aladdin這樣的大型資產管理技術平台，他的態度蛻變影響深遠。

Cathie Wood：我主張，對DeFi 來說，穩定幣的演化至關重要。從比特幣早期到現在，最讓我感到意外的事情是：由法幣支援的穩定幣的發展。

在加密生態早期，這其實很違背當時的精神。但現在你會看到，比特幣OG 們也完全支援穩定幣。

例如Tether 的Giancarlo 和Paolo，顯然極度支援穩定幣。而且從OG 角度來看，他們也是最早的一群支持者之一。

我主張他們把世界帶入了穩定幣這個概念。穩定幣是從傳統金融進入DeFi 的橋樑。

很重要的一點是：我們當初以為比特幣會承擔現在穩定幣承擔的角色，尤其是在新興市場。

但即使在新興市場，比特幣社群現在也把穩定幣視為進入加密世界的人道主義踏腳石。

為什麼說是人道主義？

因為新興市場中的大多數人，無法承受比特幣和其他加密資產的日常波動。他們的生活更接近「手到口」的狀態。隨著財富成長，我們也同意，他們會從穩定幣轉向加密生態的更多投資。

所以，穩定幣是另一個重大意外，也已經成為DeFi 的滑行路徑。

Cathie Wood：這是一個很大的問題。我們也和CZ 一起討論過。網路效應會暗示答案是肯定的。

比特幣的早期探索與機構入場

我主張，GENIUS Act 和CLARITY Act 的延遲，給了Tether 和Circle，也就是USDT 與USDC，更多時間去享受網路效應。這有點諷刺。監管本應刺激更多穩定幣出現，但監管延遲反而讓現有穩定幣獲得了比原本更強的網路效應。

CZ主張穩定幣會激增，我們的團隊（Lorenzo, David, Ray）也這麼主張。但無論是否激增，大家都相信最終會呈現整合，基於網路效應，只會剩下少數幾個贏家。

Cathie Wood：我們傾向同意你們的觀點。在創新世界中，通常會出現兩類參與者。

第一類是純粹的新興玩家。它們行動更快，也更有創造力，更靈活。
第二類是傳統玩家。它們首先會擁抱新技術，以降低成本、提升效率、提高生產力。

在傳統世界中，那些最積極、最有思想地採用新技術的公司，最終會整合傳統產業。

當亞馬遜出現時，正值網路泡沫期間，主流看法是：天哪，傳統零售會被摧毀。當然，許多精品店確實被網路取代和去中介化了。

沃爾瑪利用網路建立了線上業務（收購了Jet），這個業務後來迅速膨脹，奪取了許多小型傳統零售商的份額，整合了傳統領域。

同時，亞馬遜作為巨頭也在快速成長，兩者共存。現在沃爾瑪正在積極進軍無人機配送，透過與監管機構密切合作取得了進展，而亞馬遜在這方面因為一些失誤反而落後了。

Cathie Wood：在加密世界中，我們也會看到傳統玩家擁抱這項技術。摩根大通CEO Jamie Dimon曾是比特幣最大的反對者。但他現在讓他的技術團隊和客戶需求推翻了他的個人偏見。

關於DeFi的建設，我主張純粹的加密專案將享有網路效應，例如以太坊、Solana、Hyperliquid等。我們會把賭注押在它們身上。我們已經為我們的ETF購買了一些數位資產信託（DATs），例如Bitwise和Solana相關的產品。我們知道市場上創造了太多的DATs，會有重大的淘汰，所以我們一直在小心翼翼地重新進入，或者在平台允許的情況下，轉向以太坊和Solana的純粹敞口。

有些平台供應商不希望我們在旗艦基金中持有Bitcoin ETF，也不希望持有Ether 或Solana ETF。所以我們必須配合平台帶來者的要求。你們會看到我們透過其他方式獲得敞口。

關於L1和L2的經濟價值和價值捕獲問題仍在討論中，我們對此保持高度聚焦。儘管如此，我們依然主張幾大核心網路至關重要。如果包括比特幣，尤其是我們看到wrapped Bitcoin及其向其他平台遷移，我主張可以歸納為「四大」：Bitcoin、Ethereum、Solana和Hyperliquid。

Cathie Wood：是的，我想補充一點。 Art Laffer曾對我說，如果傳統金融不進入並「破壞」加密社群所謂的純潔性，你可能就不會看到我們即將迎來的如此強勁的發展。當他聽說我們要推出比特幣現貨ETF時極度興奮，他說如果這個新世界要真正起飛並最終佔據主導地位，這是絕對必要的。

四、宏觀流動性、比特幣週期與「數位黃金」定位

Cathie Wood：我在年初的一封信中分析了資產類別之間的相關性。很多人主張比特幣是數位黃金，所以肯定與黃金高度相關。但事實並非如此。從2019年（機構興趣開始增強）到現在，黃金和比特幣的相關性只有0.14。

但在過去的兩個週期中，黃金都在比特幣之前反彈。我們主張現在正在呈現同樣的事情。雖然比特幣相對於黃金近期有所下跌，但從長期趨勢線來看，底部不斷上升。所以我們主張比特幣的牛市依然完好。雖然我們經歷了所謂的熊市，但比起過去85%或95%的跌幅，這次下跌50%已經算是一場勝利了。

Cathie Wood：我們相信比特幣在這個週期會達到歷史新高。我們的基本假設是到2030年達到73萬美元，牛市假設是150萬美元。我曾因為說穩定幣篡奪了比特幣的部分角色而受到批評，但人們忽略了當時黃金正在反彈，這意味著比特幣作為價值儲存的角色也在提升。

穩定幣崛起、代幣化與 DeFi 未來

事實上，這兩者相互抵消。更強的影響力來自黃金相對於比特幣的走勢對比特幣價格的影響。

所以，我們主張現在處於築底過程中。

David Puell 負責我們的鏈上分析。他主張，如果出現絕對投降，價格可能會到一個「最後防線」區間：5萬美元至5.5萬美元。

但我對此表示懷疑，因為看比特幣和其他資產現在的表現，不一定會跌到那裡。

Cathie Wood：現在到處都在說聯準會太鷹派。但實際上，聯邦基金利率已經下降了175個基點。我主張通膨將大幅低於預期。舉個例子，百事可樂旗下的Frito-Lay大約3個月前降價15%，今天他們宣布銷售量大幅超出預期。在低通膨世界裡，降價就會帶來單位銷售的成長。

科技界更是如此，我們看到了大規模的通貨緊縮。 AI訓練成本每年下降75%，AI推理成本（如ChatGPT回答問題的成本）每年下降85%到95%。這將帶來一波巨大的「良性通縮」。

所謂“良性通貨緊縮”，就是降價帶來強勁單位成長。這也是為什麼我們預期實際GDP 成長會加速。當聯準會看到通膨下降時，我們相信它會降息。

Cathie Wood：我不知道你們是否聚焦Truflation，這是一個衡量消費者物價通膨的指標，基於區塊鏈，即時測量數萬種商品。

即使汽油價格出現了最近這樣的走勢，Truflation 的通膨率也只有1.8%。它曾經低於1%。

核心通膨指標只有1.3%。

過去兩年半到三年裡，以各種衡量方式，包括Truflation，通膨都在2% 至3% 區間拉扯。

但Truflation 表明，這些通膨都會向下解決。如果呈現這種情況，我們相信聯準會會寬鬆。

還有一個原因是失業率。雖然整體失業率很低，但拆開看，你會發現入門級工作正在受到衝擊。

公司沒有大規模裁員，但也不怎麼招募。

所以青年失業率，也就是16 至24 歲族群，現在是8.5%。它曾經達到11%，現在是8.5%。

這闡述就業系統中存在鬆弛，也正在拉低薪資成長。

宏觀流動性與數位黃金定位

這很有意思。如果你看任何薪資指標，你會看到薪資成長在放緩，而生產力正在加速。那麼聯準會為什麼會寬鬆？

因為貨幣需求相對於供給正在增加，而這與單位成長有關。聯準會的角色是平衡或適應真實經濟成長。

五、四年週期、ETF 持有者與10 月10 日閃崩

Cathie Wood：我主張，觀察比特幣ETF 的情況很有啟發性。我們要看這些ETF 持有者到底有多堅定。在這輪下行週期中，他們表現得相當堅定。

如果你是一家機構，你開始瞭解這個新資產類別，又聽說四年週期，然後看到比特幣下跌50%。作為傳統資產管理人，你會主張這已經是嚴重熊市。但有些機構視之為機會，開始攤低成本。儘管有部分投資者選擇退出市場，但更多的機構正在逐步掌握這個新資產類別並進入市場。

關於比特幣是否進入四年週期，目前尚無定論。 10月10日的閃崩事件引發了市場的自動去槓桿現象，瞭解DeFi生態的投資者對此並不陌生。身為基金經理，我注意到在Binance平台上呈現的自動去槓桿，而這一現象並非由Binance引起，後續我也對此進行了公開闡述。

此外，當時關稅動盪再次觸發了市場波動，而Binance上的軟體故障導致了一系列自動去槓桿的情況。一些投資者原本以為自己已經避險風險，但在兩個交易所操作後發現自己並未真正避險，這對他們造成了嚴重損失。洗盤規模可能達到了280億或300億美元。但我們主張洗盤已經結束。

所以，目前市場正處於築底階段，多個因素疊加影響未來趨勢：

清洗已經過去；
機構支援存在；
也許四年週期仍在；
也許因為機構正在學習，我們正在加速四年週期。

但我主張，隨著流動性的增加，市場將迎來下一輪大爆發。

Cathie Wood：我們看到貨幣成長率正在上升，目前是4.9%。名目GDP 大約是5%，所以貨幣成長基本上是在適應名目GDP。

戰爭可能造成貨幣流通速度放緩。貨幣流通速度指的是貨幣週轉的速度。如果它上升，就會放大那4.9% 對經濟活動的影響。如果它下降，就會形成拖累。

所以，這可能也造成了一些動盪，以及流通速度上的變化。未來幾個月我們也要觀察這一點。

六、區塊鏈與AI、商業和醫療的融合

Cathie Wood：你可能聽過「代理型AI」（Agentic AI）這個字。未來我們都會有很多聊天機器人為我們工作。我們的加密團隊就是一個很好的例子，他們利用Claude來協助撰寫報告。我們的比特幣季度報告和DeFi季度報告，透過使用AI，他們將撰寫這些包含大量圖表和長篇幅報告的時間縮短了75%。這釋放了巨大的生產力，讓他們可以進行更深入的研究。

沿著Agentic AI的思路想下去，在某個時刻，他們會讓機器人自己完成這些報告。

這時我們就需要支付系統。