兩名最高法院大法官迴避案件後疑問四起

據《新聞週刊》報導，兩位最高法院大法官週一迴避了兩起案件。

艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）決定迴避涉及槍械定罪和退休金支付的聯邦上訴案件，但具體原因尚不完全清楚。

聯邦迴避法規（美國法典第28編第455條）規定，若聯邦法官和最高法院大法官的公正性可能受到合理質疑，或其配偶擁有可能因訴訟結果而受到實質影響的財務或其他利益，則必須迴避相關案件。過去數年來，公眾和司法批評人士對多起他們認為大法官應當迴避卻未迴避的案件提出質疑。

最高法院維持了兩項上訴裁決，意即下級法院的判決獲得全面確認。

巴雷特迴避的案件來自第七巡迴法院，涉及一名叫尤拉爾·布萊克（Eural Black）的囚犯。阿利托迴避的案件則是第四巡迴法院的一起案件，涉及員工與杜邦（DuPont）及科迪華（Corteva）公司之間的退休福利糾紛。

在布萊克案中，下級法院裁定他因「疊加」槍械定罪而服較長刑期。根據《第一步法案》，其刑期應予以縮短。《新聞週刊》報導稱：「布萊克主張，他目前的刑期與他今日所應獲得的刑期之間的差距，應被視為提前釋放的'特殊且令人信服'的理由。」

下級法院裁定，其自身先例仍禁止「將上述量刑改革作為慈悲釋放的依據，即便美國量刑委員會的新政策另有建議」。

在阿利托迴避的案件中，第四巡迴法院支持企業方。

原告大衛·加斯珀（David Gasper）提起訴訟，指控其離婚後每月退休福利遭到削減。企業方表示，其將遺屬福利費用分攤至全部退休金中，法院認定此做法合法。下級法院亦認定，加斯珀就「延遲披露文件」所提出的罰款索賠缺乏惡意或損害的證據。

• 喬治·康威（George Conway）
• 諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）
• 內戰
• 凱莉·麥肯納尼（Kayleigh McEnany）
• 梅拉尼婭·川普（Melania Trump）
• 德拉吉報告（Drudge Report）
• 保羅·克魯曼（Paul Krugman）
• 林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）
• 林肯計畫（Lincoln Project）
• 艾爾·弗蘭肯（Al Franken）比爾·馬厄（Bill Maher）
• 讚美之民（People Of Praise）
• 伊萬卡·川普（Ivanka Trump）
• 埃里克·川普（Eric Trump）