Clarity 加密法案 7/4 立法期限恐跳票，記者 Terrett：流程上根本不可能

加密記者 Eleanor Terrett 直言，要在 7 月 4 日前將 CLARITY Act 簽署成法，等於要在兩週內同時翻越五道幾乎無法同步攻克的關卡，從倫理條款爭議、農業委員會版本衝突到湊足 60 票跨越冗長辯論，後勤操作上根本不可能。
（前情提要：a16z 創辦人 Marc Andreessen 看美國 AI 監管》反對外行人亂設規則、樂見有益的「煞車」）
（背景補充：Anthropic CEO 只有一個直屬下屬，顛覆了科技業的規則）

本文目錄

Toggle

最有份量的一票，還不夠用
倫理條款：川普家族加密版圖的隱形地雷
兩個版本、一場整合大工程
即便過了，2027 年才是真正的起點

七月 4 日的美國獨立紀念日，原本被白宮數位資產顧問 Patrick Witt 拿來當作 CLARITY Act 立法目標日，希望能為加密監管框架的誕生注入儀式感。但加密領域資深記者 Eleanor Terrett 稍早一針見血指出：「後勤操作上根本不可能。」

Terrett 在貼文中拆解了這場立法衝刺必須在兩週內同時完成的五件事：

找到共和黨與民主黨都能接受的「倫理條款」解方
解決農業委員會版本文本的爭議
合併兩個委員會的法案版本
湊足 60 票跨越冗長辯論門檻
再讓法案分別在參議院與眾議院完成表決

每一關單獨處理都需要時間，同步推進幾乎是政治物理上的不可能。

最有份量的一票，還不夠用

2026 年 5 月 14 日，參議院銀行委員會以 15-9 的票數透過 CLARITY Act，創下史上最具份量的參院加密立法里程碑。13 名共和黨議員加上民主黨的 Ruben Gallego 與 Angela Alsobrooks 跨黨支援，讓外界一度對立法前景燃起樂觀情緒。但委員會通關只是第一道門。

進入參議院全院辯論後，法案需要 60 票才能跨越冗長辯論門檻，意味著共和黨在現有席次下，至少還需要 7 名民主黨議員倒戈。多位議員私下對外透露，他們對 7 月 4 日期限持保留態度，認為更實際的時程是 7 月底，甚至 8 月初。

倫理條款：川普家族加密版圖的隱形地雷

讓票數遲遲補不齊的核心，是「倫理條款」這塊硬骨頭。民主黨主力推動加入條文，明文禁止總統、副總統及其他聯邦官員與其家屬，從事特定數位資產交易或從中獲利。

這條文字看似通用，實際上直接瞄準川普家族日益龐大的加密事業版圖，從迷因幣到 DeFi 平台，相關利益關係錯綜複雜。

對共和黨而言，接受這項條款等於讓總統家族的商業版圖受到立法約束；對民主黨而言，缺少這條條款則形同為利益衝突開後門。兩黨在這個問題上的底線幾乎沒有交集，Terrett 觀察到，這正是整個談判最難跨越的情感與政治關卡。

兩個版本、一場整合大工程

即便倫理條款奇蹟般找到解方，法案本身還面臨另一道整合難題。目前存在兩個版本：銀行委員會版本側重金融監管架構與資訊揭露要求；農業委員會版本則處理商品分類方式與商品期貨交易委員會（CFTC）的管轄權界定。兩個版本在監管哲學與職權劃分上存在落差，必須先整併成單一修正案，才能送上參議院全院表決。

這個整合過程需要兩個委員會的幕僚團隊與議員辦公室反覆協商，在正常立法節奏下，光是這一步就可能耗費數週。而 Terrett 指出的死線，只剩下兩週。

即便過了，2027 年才是真正的起點

值得提醒的是，就算 7 月 4 日這個幾乎所有觀察者都認為不可能的期限奇蹟達成，加密業者也不能就此認為大局已定。法案簽署成法只是框架誕生，可執行的細則要等到 2027 年才會到位。

美國證券交易委員會（SEC）、CFTC 與財政部在法案透過後，仍須各自草擬規則，跑完 30 至 90 天的意見徵詢期，依產業回饋修訂，再公布最終版本。

依照《聯邦行政程式法》的標準作業流程，從立法到細則落地，保守估計至少一年起跳。換句話說，即便是最樂觀的情境，市場真正拿到可操作的監管依據，也要等到 2027 年。對加密產業來說，CLARITY Act 的立法里程碑固然重要，但把目光全部釘在 7 月 4 日這個日期，可能只是讓自己陷入一個會讓人失望的期待管理錯誤。