最高法院在幫助共和黨贏得中期選舉方面有「自利」動機：專家

一位最高法院專家週日警告，最高法院在幫助共和黨在期中選舉後保住國會多數席位方面存在「自利」利益，這可能會影響法院在即將到來的重大案件中的裁決。

True North Research執行董事、「Legal AF」播客聯合主持人麗莎·格雷夫斯（Lisa Graves）在近期一期節目中主張，最高法院已向共和黨發出信號，表明其願意在期中選舉期間提供協助。她指出，法院此前遵循在選舉年不干預選舉程序的原則，但在Louisiana v. Callais案中決定允許路易斯安那州重新劃定其國會選區地圖時，拋棄了這一原則。

格雷夫斯主張，這提高了即將到來的最高法院就密西西比州案件所作裁決的賭注，該案件將決定各州何時可以計算郵寄選票。

「所有賭注都已作廢，因為我們知道羅伯茨法院在選舉進行期間一直積極、強勢地干預我們的選舉，將其拇指或拳頭放在正義天平的共和黨一側，」格雷夫斯說。「我認為，這不僅是因為唐納德·川普（Donald Trump）想要更改選區地圖，基本上是通過作弊在本次期中選舉中獲得優勢，還因為約翰·羅伯茨（John Roberts）對《投票權法》懷有數十年的反感。」

「像山姆·阿利托（Sam Alito）這樣的人也加入了他的行列，他們一直反對選區分配案件等，」她繼續說道。「此外，我不得不提及，如果國會由民主黨控制，可能會對這個羅伯茨法院展開深入調查。因此，他們在試圖修改法律以助益共和黨全國委員會（RNC）或共和黨所願的同時，存在自利利益。」

格雷夫斯指出，Callais 案裁決凸顯了最高法院在幫助共和黨方面的「自利」利益，因為共和黨多數派不會調查法院，而民主黨則會。

格雷夫斯補充說，民主黨有幾項事宜可以對最高法院展開調查。她指出，大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）尚未就其財務披露以及一輛他以貸款形式從一名富有同僚處購買、後來被豁免還款的休閒車作出回應。大法官山姆·阿利托（Sam Alito）也尚未就他接受富有捐助者資助所進行的旅行作出回應。

「有很多調查需要進行，」格雷夫斯說。