比特幣轉給老婆帳號「幾分鐘」就被認定贈與？韓國國稅廳被下令重查

韓國一名男子因 Travel Rule（虛擬資產反洗錢規定）限制，被迫將 80 顆比特幣中的 67 顆借道配偶 B 的海外交易所帳號轉入國內變現，再買進公寓。首爾蠶室稅務署認定這筆轉帳構成配偶贈與，開單課徵贈與稅。韓國租稅審判院（조세심판원）上月 4 日裁定，帳號流向不等於實質所有權，要求重新調查這批比特幣的實際歸屬人。
（前情提要：韓國加密監管收網！40 家未註冊平台遭移交執法單位）
（背景補充：周杰倫「江湖追殺令」的背後：臺灣加密資產代持行為的稅務與法律隱憂）

比特幣在老婆帳號裡只停留了 2 到 8 分鐘，韓國稅務署卻認定這是一筆贈與。這就是加密資產在韓國稅法上的尷尬之處。

據 Digital Asset 報導，這個韓國事件的起點在 2014 年。A 先生當時曾提出離婚，最終與配偶 B 簽下和解協議：若 A 持有的比特幣日後大漲，且用來購置公寓，A 須將購屋金額的 33% 支付給 B，理由是 B 過去曾代墊 A 的事業資金與學費。

2021 年 7 至 10 月，比特幣三個月內翻倍。A 依協議賣出 67 顆買公寓，另外贈與 B 13 顆，總計處分 80 顆。問題來了：這 80 顆比特幣，當時保管在 A 自己持有的 Ledger 硬體錢包（把私鑰離線儲存的冷錢包）裡，但要匯回國內交易所，必須走海外帳號中轉。

Travel Rule 成了課稅導火線

Travel Rule 是一套反洗錢規範，要求虛擬資產服務商（VASP）在每筆轉帳時，必須同步傳遞收款方與付款方的身分資訊。換句話說，A 的 Ledger 硬體錢包屬於自管錢包，直接往國內交易所打，對方收不到合規的身分資訊，轉帳受阻。

於是 A 借道配偶 B 在海外交易所的帳號，讓 67 顆比特幣先進 B 的帳號，再轉入 A 的國內帳號，完成變現。整個過程，比特幣在 B 帳號裡停留時間只有 2 到 8 分鐘。

首爾蠶室稅務署在追查 A 購屋資金來源時，看到的是一條清楚的帳面紀錄，B 的海外帳號匯款進入 A 的國內帳號。稅務署的認定很直接這是配偶 B 贈與給 A 的財產，需要課贈與稅。

贈與稅是韓國對無償取得他人財產者課徵的稅，夫妻之間雖有一定免稅額，但超額部分仍須課稅。對 A 而言，他只是繞了一個技術性彎路，卻被當成收了一筆配偶的錢。

韓國當事人申訴

A 提出申訴，主張三點：第一，比特幣在 B 帳號停留不到 10 分鐘，根本沒有實質移轉；第二，2014 年的協議書白紙黑字，可以佐證這批比特幣一直是他的固有財產；第三，80 顆中有 13 顆始終保管在 B 名下，與他主張的「贈與 B 13 顆」完全吻合，並不是全數都算贈與。

國稅廳則反駁，帳本上就是 B 匯錢給 A，且 A 和 B 共用同一臺電腦、同一個 Ledger 硬體錢包，根本無從分辨這顆錢包是誰的。

租稅審判院不是直接撤銷課稅處分，而是作出「重新調查決定」，要求稅務機關把當初沒看的檔案重新審查，重新認定這批比特幣的實質歸屬人。

這是韓國租稅爭訟體系的準司法程序，裁定效力在於要求重查，不是直接退稅。

帳號走過的地方不代表錢的主人

這個案子的核心爭點，比技術細節更根本：加密資產在法律上「誰的」，到底看什麼？傳統金融資產有明確的持有人登記，但比特幣的持有證明是私鑰，而私鑰可以在自管錢包裡，也可能同時被多人知道。

當 Travel Rule 這類合規規定，迫使持有人必須借道他人帳號才能完成轉帳，「帳號流向」和「實質所有權」之間的裂縫就會被稅務署盯上。A 的案子是目前韓國少見涉及硬體冷錢包與借道帳號的課稅爭議，租稅審判院的重查決定，至少確認了短時間的資金過水，不足以當作贈與的充分證明。

📍相關報導📍

韓國考慮取消「加密利得稅」！月底發表所得稅修正案

黃仁勳笑了！爆合法逃稅80億美元成史上最大案，手法曝光

Threads理財熱文：爸爸還沒死「先分遺產，每年付3%利息」子女該簽嗎？