由 Steve Watson 透過 Modernity News 撰文，

在學校獲准為四歲兒童進行社會性別轉換、考試委員會將跨性別支持宣傳內容塞入西班牙語GCSE教材之際，政府發布了一項法案草稿，威脅要對父母、教師及醫生實施最高五年監禁，理由是所謂的「轉化治療」行為。

這項新法律由平等事務部長 Olivia Bailey 公布，針對試圖改變一個人性取向或性別認同的行為。

懲罰措施包括無上限罰款、五年監禁，或兩者並施。政府將其定位為防止虐待的保護措施，並援引有關毆打、強姦、威脅、操控甚至驅魔的報告。

Bailey 表示：「轉化治療源於一種錯誤觀念，認為LGBT+身份是可恥的，且可被強行改變。任何人都不應因為自身身份而遭受虐待。這就是為什麼我們要履行競選承諾，禁止有害的轉化治療。法律漏洞使LGBT+人士容易受到這些有害行為的侵害，這就是我們必須立法的原因。」

批評者警告，法案措辭含糊危險。正常的父母關切、探索性對話，甚至引用青少年性別轉換證據薄弱這一事實，都可能被扭曲成刑事「轉化治療」。

國家醫療服務體系（NHS）近期批准對16歲以下兒童進行青春期阻斷劑試驗，更加劇了外界對此法案意在鞏固「只能肯定」模式的擔憂。

學校官方指引明確指出，包括四歲在內的小學年齡兒童，可在學校通過更換代名詞和姓名進行社會性別轉換。

該文件聲稱此類步驟「應極為罕見」，且「絕大多數」情況下應讓家長參與。然而在實踐中，倡議人士表示，活動人士對教師的影響已形成一種以肯定為預設立場、對謹慎態度持懷疑眼光的文化。

Sex Matters 的 Helen Joyce 形容，學校在 Stonewall 和 Mermaids 等組織的壓力下，已對兒童「灌輸意識形態」長達十年。她表示，政府「已啟動去激進化計劃，但我們實際上需要對整整一代教師進行去激進化」，並指出「只有完全清晰的立場才能阻止這一切」。

Sex Matters 首席執行官 Maya Forstater 將一個孩子以女生身份入學、以男生身份畢業的說法稱為「危險的童話」。即使在 Cass 評審報告認定青春期阻斷劑及醫療干預途徑的證據「異常薄弱」、並導致對18歲以下人士的常規使用受到限制之後，這一指引仍然存在。

相關揭露顯示，倡議人士已揭發 Pearson 的GCSE西班牙語複習指南如何將跨性別支持訊息植入語言學習中。

學生被教導使用短語，表達他們「追隨／欽佩」某個為跨性別事業「奮鬥／奮鬥過」的人，將詞彙練習變成灌輸意識形態認同的工具。

考試委員會自身的規格說明中加入了「跨性別」和「非二元性別」的詞彙，指示評核人員承認性別中立代名詞和新造的形容詞詞尾，並在口語及寫作任務中實際上獎勵意識形態的順從。

家長和倡議人士認為這並非語言教育，而是通過義務教育進行的政治灌輸，在兒童仍在學習基本語法的同時，將有爭議的身份觀念正常化。

正如我們此前所強調的，由 Bayswater 支援小組代表的逾650個家庭已就BBC近十年來在兒童節目中系統性推廣跨性別意識形態一事向 Ofcom 投訴。

針對學齡前及小學年齡兒童的節目中，出現了非二元性別角色、以刻板化遊戲行為將幼童塑造為跨性別者的劇情，以及對醫療性別轉換的無批判性描繪。

Bayswater 支援小組發言人表示：「過去十年，BBC持續傳播的性別及跨性別活動主義宣傳，在為兒童製造危險文化方面發揮了重要作用。具體而言，那些性別不符規範的孩子被引導相信，簡單的身份標籤和極端的醫療干預可以解決青春期及神經發育方面的複雜情緒困擾。最終結果是，整整一代青少年和年輕人遭受嚴重傷害，他們頻繁自我診斷、自行用藥，並與家人疏離。」

該組織指控BBC違反 Ofcom 關於公正性、準確性及兒童保護的規定，並批評其抹黑憂慮的父母，而非審視自身的節目內容。

與此同時，兒童詩人兼作家 Rachel Rooney 在出版《My Body is Me!》後，事業遭到毀滅。這本鼓勵幼童接受自然身體的短篇讀物，被跨性別活動人士斥為「恐怖主義宣傳」和「跨性別恐懼」。她面臨死亡威脅、業界封殺、出版商劃清界線以及活動取消等打壓。

在接受《電訊報》採訪時，Rooney 說：「這本書終結了我的事業。」她補充道：「你不能一邊告訴孩子他們的身體很美好，一邊鼓勵他們相信自己是異性。這並不複雜。」Rooney 表示，她預料到活動人士的攻擊，但對業界同仁的反應感到震驚——他們突然封鎖她，或在內部為她的觀點道歉。她此後宣布放棄撰寫兒童讀物。

她的遭遇說明了對任何陳述顯而易見事實者的寒蟬效應：沒有任何孩子可以改變性別。

2025年4月，英國最高法院一致裁定，《2010年平等法》中「女性」和「性別」兩詞指的是生理女性和生理性別。霍奇勳爵在宣讀判決時表示：「《2010年平等法》中的『女性』和『性別』指的是生理女性和生理性別。」

此案由 For Women Scotland 提起，明確指出持有性別認同證書的個人，在單一性別保護、配額或空間方面，在法律上並不屬於女性。J.K. 羅琳讚揚了贏得這場勝利的「三位非凡而堅韌的蘇格蘭女性」，並指出她們「保護了全英國女性和女孩的權利」。

這一對生理現實的清晰法律確認，並未減緩在學校、媒體、考試教材乃至刑事法律中植入性別意識形態的體制性推進。

這條主線清晰可見。在未成年人社會性及醫療性別轉換的傷害證據不斷累積之際，在最高法院重申生理性別之際，在普通父母只是想保護子女免受實驗性干預之際，國家正準備將反抗行為入罪。探索性對話甚至禮貌的異議，都可能被重新定性為可判處多年監禁的虐待行為。

父母有保護子女身心健康的首要責任和權利。生物學不是偏見，異見不是轉化治療。政府的做法顛倒了現實：它威脅要監禁那些保護兒童的人，同時積極推動將有爭議的意識形態傳播至最幼小的年齡層。這不是保護，而是國家支持的意識形態強制執行。

您的支持對於我們對抗大規模審查至關重要。請考慮通過 Locals 捐款，或查看我們的獨家周邊商品。在 X 上關注我們 @ModernityNews。