5% 還是 50%？美國政府AI股權之爭升溫

Anthropic與川普政府均駁斥了政府可能入股這家AI公司的報導——但否認本身引發的問題多於解答。這則新聞於2026年7月3日爆出，當時消息人士告訴路透社，雙方從未進行過此類討論。Anthropic拒絕直接評論，白宮和商務部也未回應媒體詢問。這使得一份措辭謹慎的否認聲明，與目前華盛頓流傳的最引人注目的提案之一並存：據報最初由OpenAI提出的美國政府AI入股構想，最終可能擴展至整個前沿AI領域。

重點摘要

• Anthropic與川普政府均否認曾討論過政府入股Anthropic的事宜，但沒有具名官員公開證實。
• 《金融時報》報導，OpenAI提議給予美國政府價值約426億美元的5%股權，結構為捐贈至仿照阿拉斯加永久基金設立的公共財富基金。
• Sam Altman自2025年初起便向政府提出入股構想，並與川普、商務部長Howard Lutnick及財政部長Scott Bessent進行討論。
• 商務部最近解除了對Anthropic兩款先進AI模型的出口管制，這距離其以國家安全為由實施管制僅數週之隔。
• 參議員Bernie Sanders提出了另一項更為激進的方案：對大型AI公司徵收一次性50%的股票稅，以資助一個價值可能高達7兆美元的公共AI財富基金。

留有餘地的否認

將否認消息來源指向不具名知情人士，是一種特定的不表態方式。這不是Anthropic公開發表的聲明，也不是白宮新聞秘書的正式發言。其作用是在Anthropic與《金融時報》的一篇報導之間建立防火牆，該報導將該公司與OpenAI、Google和Meta列為更廣泛政府入股計畫的潛在參與者。

《金融時報》的這篇報導與路透社的否認同日發表，描述了處於「概念階段」且處於早期的談判。在假設性架構中點名某家公司，並不代表該公司已同意加入。然而，Anthropic決定不發表直接的正式聲明——加上政府的沉默——意味著其正式立場比標題式的否認所暗示的更為薄弱。

這裡的關鍵在於事態的架構：任何涉及Anthropic或OpenAI等公司的入股交易，都與Intel的案例截然不同。這些公司並非尋求政府資金。它們的估值高達數千億美元，正準備進行潛在的首次公開募股，部分投資者認為這可能使其估值突破1兆美元。任何安排都將被結構化為談判合作，而非救援——這完全改變了槓桿動態。

OpenAI的5%提案：實際討論的內容

引發這一切的《金融時報》報導描述了一項具體提案：OpenAI向美國政府提出5%的股權，根據該公司2026年3月融資輪中8520億美元的估值，價值約為426億美元。其機制將涉及捐贈股份——而非出售——至一個公共財富基金，該基金大致仿照阿拉斯加永久基金的結構，投資州石油收入並向居民分紅。

OpenAI最初在4月的一份政策白皮書中概述了這一構想的版本，呼籲設立一個「公共財富基金」，讓「每位公民——包括那些未投資金融市場的人——都能分享AI驅動的經濟增長的股權」。據報導，Sam Altman自2025年初起便與政府共同發展這一概念，並與川普總統、商務部長Howard Lutnick及財政部長Scott Bessent進行會談。

該提案設想其他美國主要AI公司——包括Anthropic、Google和Meta——讓出類似的股權。這些公司中是否有任何一家參與了該構想或同意參與，目前仍不清楚。這種不確定性正是路透社的否認成為新聞的原因：Anthropic被納入《金融時報》的框架中，而回應則是謹慎的退讓，而非斷然拒絕。

為何結構至關重要

將股權轉讓框架為捐贈至主權風格的基金，具有戰略意義。它避開了政府購買私營公司股權的觀感，並將AI公司定位為公民貢獻者，而非面臨壓力的受監管實體。這也與參議員Bernie Sanders從對立面提出的提案設定了截然不同的政治基調。

政治與監管背景

川普總統在2026年6月初表示，他正在探索讓美國人持有領先AI公司股權的方法，稱其可能是一件「美好的事情」，將使公眾成為「這場革命的夥伴」。這些言論是直接對記者發表的，代表了政府將AI股權重新分配視為現行政策選項的最明確正式信號。

出口管制與Anthropic的監管風險

另一方面，商務部最近解除了對Anthropic兩款最先進AI模型的出口管制。這些限制是在幾週前因外國獲取途徑的國家安全擔憂而實施的。在Anthropic解決政府的安全顧慮後迅速逆轉——說明了政府的監管立場與其更廣泛的AI產業關係交織得多麼緊密。

對Anthropic而言，這一順序至關重要。一家剛剛度過政府強制模型暫停的公司，有強烈的動機與華盛頓保持建設性關係，無論任何不具名消息人士對入股談判怎麼說。

Sanders的反提案

參議員Bernie Sanders採取了截然不同的方法。他提出的立法將對大型AI公司徵收一次性50%的股票稅，收益將用於資助一個公共AI財富基金，其辦公室估計該基金最終可能達到7兆美元。據報導，Altman在過去幾週直接與Sanders交談，表明在政府推進其自身版本概念的同時，對立法壓力有一定程度的參與。

與Sanders的提案相比，OpenAI的5%提議看起來較不像是慷慨之舉，而更像是一種深思熟慮的先發制人。自願捐贈5%股權至公共基金，比國會強制徵收50%的稅收是一個實質上更易被接受的結果。這兩個立場之間的差距，正是真正談判發生的地方。

Intel的先例及其對AI的意義

華盛頓已經持有一家大型科技公司的股權。根據《晶片法案》，政府將補助金轉換為Intel約10%的股權——這是一個被動頭寸，此後價值大幅上升。這筆交易之所以發生，是因為Intel需要資金且談判空間有限。從某種意義上說，該公司是一個需要援助的交易對手。

OpenAI和Anthropic處於根本不同的地位。它們不是尋求救援的困境資產。這種區別決定了任何潛在政府入股將如何結構化、定價和治理的方方面面——也解釋了為何AI高層目前如此精確地處理「討論」一詞。Intel模式已記錄在案且清晰可見；AI入股問題仍在定義中，而誰控制了這一定義的框架，將對任何最終安排的實際樣貌產生重大影響。

常見問題

Anthropic與川普政府是否討論過政府入股Anthropic的事宜？

沒有。Anthropic與川普政府均否認曾討論過政府入股Anthropic的事宜。然而，雙方均未發表直接的正式聲明——否認是透過不具名消息人士傳出的，且Anthropic在接到路透社聯繫時拒絕直接評論。

據報OpenAI提出的入股提案性質為何？

OpenAI提議透過將股份捐贈至仿照阿拉斯加永久基金設立的公共財富基金，給予美國政府價值約426億美元的5%股權。談判被描述為處於概念和早期階段，執行長Sam Altman自2025年初起便向政府提出此構想。

最近有哪些監管變化影響了Anthropic？

美國商務部最近解除了對Anthropic兩款先進AI模型的出口管制，這些管制是在幾週前因外國獲取途徑的安全防護措施不足而引發國家安全擔憂時實施的。

關於AI公司公共貢獻有哪些立法提案？

參議員Bernie Sanders提議對大型AI公司徵收一次性50%的股票稅，以創建一個公共AI財富基金，其辦公室估計該基金最終價值可能高達7兆美元——這比OpenAI提出的自願入股捐贈模式激進得多。

本文在人工智慧的協助下製作，並經編輯團隊審核。