加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四個州對 Meta 提出高達 1.4 兆美元的求償，金額直逼這家公司近 1.5 兆美元的市值。
（前情提要：中國「華為天才少年」李博傑反擊 ABCDE Capital 杜俊：欠 100 萬鎂投資款沒給，白拿 150 萬股權！）
（背景補充：中國「華為天才」李博傑開嗆 DeepSeek 面試離譜：二面還被質疑抄code）
本文目錄
- 1.4 兆美元怎麼算出來的？
- Meta 否認、抗辯，法官不埋單
- 不只 Meta：整個社群媒體產業都在燒
官司打到快動搖公司根本？祖克柏這次面對的，恐怕是他創業以來遇過最貴的一顆地雷。四個州聯手在法院文件裡開出的求償金額，逼近 Meta 整間公司的市值。
本週一：Meta 向法院提交文件，回應加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四個州檢察長的求償主張，總額達到 1.4 兆美元，接近 Meta 目前約 1.5 兆美元的市值。Meta 在文件中表示：「這種規模的制裁，在消費者保護執法史上找不到任何前例。」
1.4 兆美元怎麼算出來的？
四州文件目前仍封存，但 6 月一場聽證揭露了計算邏輯：先估算受影響的兒童與青少年人數，再乘上「違規次數 × 州法允許的罰款額度」，一路疊加出天文數字。
四州的核心指控是：Meta 違反州消費者保護法，刻意把 Facebook 與 Instagram 設計成讓青少年上癮的產品，並對外隱瞞平台的安全風險。
這場審判排定 8 月在加州奧克蘭開庭，由聯邦地區法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 主持。同一場審理還併入另外 29 州提出的指控，主張 Meta 違反聯邦《兒童網路隱私保護法》（COPPA），在未經家長妥善同意的情況下蒐集兒童資料。
Meta 否認、抗辯，法官不埋單
對此，Meta 全面否認指控，稱各州的罰款提案「與證據不符」。公司在法院文件中還提出一項技術性抗辯：「社群媒體成癮」並非一個確立的精神醫學診斷，因此 Meta 否認平台會讓人上癮的說法，不可能構成不實陳述。
但這套說法上個月沒能說服法官。Rogers 法官駁回了 Meta 延後 8 月開庭的請求，裁定「平台是否具有成癮性」、「Meta 是否不實否認自己這樣設計」、「Meta 是否刻意針對兒童」等關鍵事實爭議仍未解決，不能就此結案。
裁定出爐後，加州檢察長 Rob Bonta 隨即開砲，指控 Meta 把利潤置於兒童安全之上，誓言要讓公司為它在青少年心理健康危機中扮演的角色「負起全責」。
不只 Meta：整個社群媒體產業都在燒
值得注意的是，Meta 絕非唯一一家被告上法庭的社群媒體巨頭。Snap、Alphabet 旗下的 YouTube、字節跳動旗下的 TikTok，同樣背負數以千計的訴訟，被控刻意把平台設計成讓兒童與青少年上癮，衍生出廣泛的心理健康問題。
新墨西哥州是第一個把這類指控真正帶上法庭的州，今年 3 月拿下 3.75 億美元的陪審團裁決，陪審團認定 Meta 誤導消費者，法官目前還在考慮是否加判額外賠償，並已下令 Meta 對 Instagram、Facebook、WhatsApp 做出實質改變。
對照這個先例，8 月奧克蘭的審判結果，很可能為往後一連串官司的求償金額，定出新的天花板。
📍相關報導📍
彭博：Meta 正秘密打造雲端業務，出售過剩 AI 算力挑戰三大巨頭
Meta 醒了？AI 主管：新模型「西瓜」跑分能追平 GPT-5.5
Meta AI 眼鏡要開始向你收訂閱費了，儘管完全本機運算零成本
