一些 Bitcoin 開發者不再爭論量子計算是否會破壞網路,而是讓旁觀者了解如果真的發生,準備工作需要多長時間。

資深 Bitcoin 開發者 Jameson Lopp 本週明確表達了這一轉變,他表示雖然量子電腦不太可能在短期內威脅 Bitcoin,但任何有意義的防禦性變革可能需要比許多人預期的更長時間。

「不,量子電腦在短期內不會破壞 Bitcoin,」Lopp 發文表示。「我們將持續觀察其演變。然而,對協議進行深思熟慮的變更(以及前所未有的資金遷移)很容易需要 5 至 10 年的時間。」

這場討論之所以重要,是因為 Bitcoin 的價值越來越依賴長期信心。隨著更多機構資本將 Bitcoin 視為多年期持有資產,即使是遙遠的技術風險也會影響配置決策,並塑造市場如何為不確定性定價,正如 CoinDesk 週六報導的那樣。

Lopp 的重點不在於 Bitcoin 是否能在量子計算中倖存,而在於如果網路真的需要應對,實際上需要多少時間。

他的評論將辯論從緊迫性重新定位到後勤問題。即使能夠破解 Bitcoin 加密技術的量子機器還需數十年才能問世,更新軟體、基礎設施和使用者行為所需的工作將以年為單位計算,而非月份。

而且這對於量子計算研究、資金和硬體能力的進步來說是相當長的時間,這些進步可能以超出預期的速度壓縮時間表。

Bitcoin 依賴橢圓曲線加密技術來保護錢包並授權交易。理論上,運行 Shor 演算法的足夠強大量子電腦可以從暴露的公鑰中推導出私鑰,使較舊的位址格式面臨風險。

網路不會在一夜之間崩潰,但已經暴露公鑰的幣可能會變得脆弱。

Bitcoin 的變革需要時間

Bitcoin 保守的治理模式——這是其核心優勢之一——也使大規模轉型變得困難。

任何向抗量子加密技術的轉變都需要新的位址格式、錢包升級、交易所支援,以及至關重要的使用者行動。價值數十億美元的 Bitcoin 需要自願遷移。

這一現實有助於解釋為什麼一些投資者仍然感到不安。大型配置者不需要量子電腦明天就存在才會關注今天的問題。

對於將 Bitcoin 作為長期資產持有的機構來說,問題在於網路是否能在被迫之前協調重大變革。

BIP-360 等提案旨在透過引入抗量子位址類型並允許逐步過渡來彌補這一差距。但尚未設定時間表,也沒有開始任何遷移。

目前,量子風險仍然是理論上的。Lopp 的觀點不是 Bitcoin 處於危險之中——而是如果真的有必要,準備工作將比辯論本身需要更長的時間。