OpenAI 執行長 Sam Altman 在與五角大廈補強 AI 合約、明確禁止監控美國公民後,隨即公開要求五角大廈也應將相同條款提供給 Anthropic 等競爭對手,這是道義之舉,還是一盤更大的棋?OpenAI 執行長 Sam Altman 在與五角大廈補強 AI 合約、明確禁止監控美國公民後,隨即公開要求五角大廈也應將相同條款提供給 Anthropic 等競爭對手,這是道義之舉,還是一盤更大的棋?

替被美國政府列入黑名單的 Anthropic 求情?OpenAI 執行長 Altman 在打的算盤

2026/03/03 12:49
閱讀時長 9 分鐘
如需對本內容提供反饋或相關疑問,請通過郵箱 [email protected] 聯絡我們。

OpenAI 執行長 Sam Altman 在與五角大廈補強 AI 合約、明確禁止監控美國公民後,隨即公開要求五角大廈也應將相同條款提供給 Anthropic 等競爭對手,也就是那間剛被美國政府列入供應鏈黑名單的公司。知情人士向外媒透露,補強合約中的相關修訂文字雖尚未正式簽署,雙方已原則同意。

背景

此次修訂有其緊迫背景。五角大廈原先與 Anthropic 就 Claude 模型應用於國家安全事務的合作已宣告破局;若 OpenAI 這邊也無法化解外界對公民自由的憂慮,這筆合約同樣可能生變。

Anthropic 與五角大廈之間的衝突,也意外造成 Claude 下載量飆升、ChatGPT 則遭大量取消訂閱,就連歌手 Katy Perry 都加入戰局:

事態隨之越演越烈。據悉,OpenAI 執行長 Sam Altman 主動接觸負責研究與工程的國防部副部長 Emil Michael,要求修改合約條款。

Altman 的公開道歉

Altman 坦言,他對國內大規模監控與自主武器的擔憂「與 Anthropic 並無二致」。外界批評聲浪甫起,他便親自上 X 平台逐一回應數千則疑問,五角大廈也隨之展開公關攻勢,強調無意監視本國公民,並重申國家安全事務應由政府而非企業主導。

Altman 週一在內部信中坦承決策失誤,並隨後公開於 X 上:「有一件事我認為我做錯了:不應該在週五倉促發布。這些議題極其複雜,需要清楚溝通。我們是真心想降低緊張局勢,避免更壞的結果,但這麼做看起來只是機會主義且草率。對我來說是一次很好的學習。」

新增條款寫了什麼?

根據 Axios 取得的修訂文字,當中明確載明:依照美國憲法第四修正案、1947 年《國家安全法》及 1978 年《外國情報監視法》,本 AI 系統不得被刻意用於監控美國公民及國民,亦禁止透過採購或使用商業取得的個人或可識別資訊進行追蹤、監視或監測。

其中,「商業取得資訊」的補充極為關鍵。舊版合約僅禁止使用「私人資訊」,卻對從資料仲介商購買的地理位置、瀏覽紀錄或個人財務資料隻字未提,留下明顯漏洞,此番修訂明確堵住這個缺口。

Altman 在 X 上說:「保護美國人的公民自由極為重要,我們希望把這一點說得更清楚,包括商業取得的資訊。」他同時表示,五角大廈已確認 OpenAI 的服務不會提供給 NSA(美國國家安全局)等情報機構,若日後有此需要,必須另行簽訂補充合約。

Anthropic 案懸而未決,Altman 的算盤怎麼打?

目前,五角大廈截至週一晚間仍未正式向 Anthropic 發出「供應鏈風險」認定通知,儘管上週曾對此提出公開宣告。

值得注意的是,Sam Altman 正在積極推動,要求五角大廈也向 Anthropic 等競爭對手提供相同的合約條款。

Altman 的背後動機,外界分析至少有四層。

最犀利的解讀是競爭策略。若 OpenAI 談成的條款成為業界標準,Anthropic 與其他 AI 公司就只剩兩個選擇:接受這套框架重返政府市場,或繼續被排除在外。換句話說,Altman 推動「讓所有公司都能接受相同條款」,等於是在讓 OpenAI 主導的框架成為業界天花板,對手只能跟進。

對內,這個動作也有安撫員工的效果。OpenAI 許多基層員工曾公開連署支持 Anthropic、反對五角大廈的強硬姿態,對於公司在 Anthropic 被列入黑名單的同一天晚上簽約,內部反彈聲浪不小。推動五角大廈也向 Anthropic 提供相同條款,是 Altman 向員工傳達「我們沒有踩著對手往上爬」的最直接方式。

更宏觀的考量則是整個產業的風險。Altman 在聲明中明確表示,他希望局勢「從法律行動和政府制裁,朝向合理協議的方向降溫」。若 Anthropic 的官司拖上數年,AI 公司與政府的對立持續激化,對整個產業的投資環境都是傷害,OpenAI 同樣無法置身事外。

Altman 也在公開場合表達過對 Anthropic 的一定程度認同。「儘管我們有很多分歧,我基本上信任他們,我認為他們真的在乎安全,」他週五接受訪問時說。當然,這句話是否出於真心,或只是公關操作,很難從外部判斷。(他也反對將 Anthropic 列為供應鏈風險)

最後,這整件事可以說是 Anthropic 付出了正面對抗的代價,而 OpenAI 在風暴中鞏固了主導框架的位置。

Altman 要求五角大廈把相同條款也給 Anthropic 等競爭對手,此舉在道義上講得通,在策略上也沒有損失,況且,即使 Anthropic 重回談判桌,接受的仍是 OpenAI 已定義好的那套框架。

責任編輯:Sisley

核稿編輯:Claire

本文初稿由 INSIDE 使用 AI 協助編撰,並經人工審校確認;加入 INSIDE 會員,獨享 INSIDE 科技趨勢電子報,點擊立刻成為會員

延伸閱讀:

  • Anthropic 遭列國安風險名單:解析供應鏈風險爭議與 Claude 霸榜背後的隱私戰火

  • 五角大廈下達最後通牒:要求 Anthropic 撤除 AI 倫理限制,不排除援引冷戰法律介入

  • OpenAI 揭軍方協議細節:以雲端技術防堵模型「武器化」

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 [email protected] 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。