美國最高法院裁定 純 AI 生成內容不具著作權

美國最高法院裁定完全由 AI 生成的內容不具著作權保護，引發全球法律討論，英國也因此暫停 AI 訓練例外法案。
隨著生成式AI技術在全球狂飆，科技巨頭與傳統創作者之間的「著作權大戰」也開始進入白熱化階段。近日，英美兩國在AI智財權的法律攻防上雙雙傳出重大進展：美國聯邦最高法院正式拒絕受理一宗AI生成藝術作品的上訴案，形同「蓋章定調」純AI生成作品不具備版權保護資格；而在大西洋彼岸，英國政府則因面臨廣大藝術創作者的強烈抗議，決定暫緩推動一項允許AI公司未經同意即可使用受版權保護內容進行訓練的爭議法案。

美國最高法院定調：「人類作者身份」是版權基石

在美國的案件中，主角是電腦科學家Stephen Thaler。他試圖為其演算法系統所生成的圖像《A Recent Entrance to Paradise》 (通向天堂的最新入口)申請版權，但屢次遭美國版權局拒絕。

經過漫長的司法訴訟，美國聯邦最高法院於當地時間週一決定「不予受理」Stephen Thaler的上訴。這一決定直接維持下級法院的裁決結果，明確向外界傳達一個法律標準：完全由人工智慧系統生成、缺乏人類創作實質參與的藝術作品，不符合版權保護條件。

事實上，美國在智慧財產權體系上對AI的態度相當一致。不僅是版權局發布指引要求必須體現出足夠的「人類創作性貢獻」才能獲得版權；在專利領域，美國專利商標局(USPTO)與聯邦巡迴上訴法院也早已裁定AI系統不能被列為專利發明人，因為它們不是法律定義上的「人」。

英國創作者怒吼：科技巨頭不該免費「榨取」創意

鏡頭轉向英國，這裡爭論焦點則是AI模型的「訓練資料來源」。

英國政府原先正在草擬一項數據法案，其預設立場 (同時也是Google等科技業者極力遊說方向)是採用「選擇退出」 (Opt-out)機制。這意味著，除非版權所有者正式提出反對，否則AI公司可以合法使用這些受保護的材料來訓練演算法。

不過，經過兩個月的公眾諮詢後，這項計畫遭到出版商、電影製作人、音樂家等創意產業的猛烈抨擊。包含知名歌手Paul McCartney與Elton John都公開表達強烈不滿。

Paul McCartney直言：「AI有其用途，但不應該剝削富有創造力的人」。英國上議院議員Beeban Kidron更是痛批：「我們拒絕為了免費幫別人建立AI而交出作品，然後再向那些偷走我們作品的人付費租用」。

面對如此巨大的反彈聲浪，英國政府決定將版權法案「打回票」重新研議。這項原定可能納入今年5月「國王發言」 (King’s Speech)的AI法案，目前已經被無限期推遲，相關部會將重新評估如何建立一個「以授權為優先」 (Licensing-first)，並且具備高透明度的監管機制。