Curve Finance 團隊指控 PancakeSwap 在其較新的 PancakeSwap Infinity 版本中整合了其 StableSwap 程式碼,但未取得適當的授權。此爭議Curve Finance 團隊指控 PancakeSwap 在其較新的 PancakeSwap Infinity 版本中整合了其 StableSwap 程式碼,但未取得適當的授權。此爭議

Curve Finance 聲稱 PancakeSwap 抄襲其程式碼

2026/03/08 09:53
閱讀時長 14 分鐘
如需對本內容提供反饋或相關疑問,請通過郵箱 [email protected] 聯絡我們。
Curve Finance Claims Pancakeswap Copied Its Code

Curve Finance 團隊指控 PancakeSwap 在未取得適當授權的情況下,將其 StableSwap 程式碼整合至新版 PancakeSwap Infinity。爭議圍繞於 StableSwap 模組,該模組支援穩定幣和緊密掛鉤資產的交換,並部署在 PancakeSwap 去中心化交易所的最新版本 Infinity 中。Curve 在 X 平台上的公開聲明將授權視為繼續使用該程式碼的先決條件,邀請 PancakeSwap 參與正式授權或合作,以降低法律風險並保護用戶。該交易所表示可能會聯繫 Curve 討論此事,Curve 回應稱「成為朋友並共同建設會更好」。

除了授權問題,Curve 強調安全部署穩定幣交換功能需要深厚的專業知識。該貼文指出與交換系統相關的歷史高風險事件,強調即使看似簡單的整合,如果沒有嚴格的安全措施,也可能成為攻擊面。參考案例包括 Saddle Finance 2022 年的駭客事件,以及 2025 年 Balancer 事件,後者涉及與交換程式碼相關的 1.16 億美元漏洞攻擊。這些例子被引用來警告用戶和開發者,當複雜的流動性機制與無許可平台互動時可能造成的損失。

Cointelegraph 聯繫了 Curve 和 PancakeSwap 尋求評論,但截至發稿時雙方均未回應。缺乏關於授權條款的正式聲明,使得關於 DeFi 安全、智慧財產權和跨鏈互通性的更廣泛討論仍未解決。這一事件也凸顯了快速發展的功能集(如跨鏈交換和可編程流動性)如何與開放生態系統中程式碼重用的實際和法律複雜性發生衝突。

時機與 PancakeSwap 持續進行的生態系統擴展相吻合。2025 年 4 月,Infinity 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上推出,引入一鍵跨鏈交換功能,旨在簡化跨網路的資產移動。此次升級還引入了「hooks」——智能合約插件,讓流動性提供者可以調整池參數,包括動態手續費結構、客製化回饋,以及在滿足預定條件時執行的鏈上限價單。PancakeSwap 表示,此次升級將池創建費用降低了高達 99%,顯示出加速跨鏈流動性引入和實驗的企圖。

2025 年稍後,隨著 Infinity 擴展至 Base(一個以太坊第二層網路),進一步實現了增長。PancakeSwap 報告稱,當 Ether (CRYPTO: ETH) 與 ERC-20 代幣交易時,在 Base 上的交易成本可降低高達 50%,凸顯了跨鏈擴展背後的經濟誘因,以及持續推動降低跨網路橋接資產用戶交易成本的努力。Base 的部署體現了 DeFi 聚合器如何日益追求多鏈布局,以改善流動性深度和用戶體驗,即使它們正在應對新的監管和安全考量。ERC-20 仍然是以太坊資產的主要代幣標準,包括許多流經第二層生態系統和跨鏈適配器的資產。

總體而言,這一事件說明了 DeFi 中的核心張力:快速功能創新和跨鏈互通性,與嚴格授權合規和強大安全控制需求之間的對立。隨著 Infinity 架構變得更加複雜——整合了 hooks、動態手續費、回饋和條件訂單——潛在的攻擊面擴大了,即使市場對無縫多鏈交換的需求不斷增強。Curve 明確將授權討論與用戶安全聯繫起來的事實表明,治理和智慧財產權考量可能會在未來幾年越來越影響 DeFi 項目如何合作和競爭。

對於追蹤跨鏈 DeFi 演變的讀者來說,Curve 和 PancakeSwap 之間的交鋒是一個有用的案例研究,說明開源金融如何在快速創新和程式碼庫正式保護之間協商界線。它也為開發者和用戶提出了實際問題:在無許可環境中如何執行授權,什麼構成共享程式碼的法律安全部署,以及當風險信號出現時開放合作能多快被正式化?

PancakeSwap Infinity 推出並實現跨鏈

PancakeSwap Infinity 於 2025 年 4 月在 Arbitrum 和 BNB Chain 上首次亮相,此前該項目採用了一鍵跨鏈交換功能,以促進不同區塊鏈之間的資產移動。Infinity 升級引入了「hooks」,即可編程插件,讓流動性池適應不同策略,包括動態手續費、客製化回饋,以及由用戶定義條件觸發的鏈上限價單。其目的是讓流動性提供者擁有更大控制權,並在不斷擴展的互聯網路生態系統中優化交易體驗。

除了功能集之外,此次升級還將池創建成本降低了高達 99%,PancakeSwap 將其定位為鼓勵跨鏈實驗和流動性提供的措施。該公司強調 Infinity 的設計考慮了靈活性,支援多種流動性方法,並使開發者能夠在不犧牲核心可用性的情況下自訂池行為。

Base 於 2025 年稍後推出,代表該項目進入另一個主要的以太坊第二層。在 Base 上,PancakeSwap Infinity 再次宣傳為交易者節省成本,聲稱基於以太幣與 ERC-20 代幣的交易可能會便宜得多。這一擴展與產業對擴展以太坊資產和減少用戶在第一層和第二層生態系統之間移動資產的摩擦的更廣泛興趣一致,同時保持高效執行和有競爭力的手續費。對 Base 的重視反映了 DeFi 平台擴展至第二層網路的更廣泛趨勢,追求更高的吞吐量和更低的鏈上活動成本。

在這些發展中,ERC-20 仍然是跨鏈敘事中的核心要素,因為它是在以太坊上鑄造的資產的主要代幣標準,並在第二層和側鏈中被廣泛採用。這一現實的實際影響是明確的:隨著更多協議支援跨鏈交換和多網路流動性,ERC-20 合約的兼容性和安全性——以及相關的錢包和橋接——對用戶和開發者來說都成為越來越關鍵的因素。

在此背景下,Curve 和 PancakeSwap 之間的授權爭議提醒我們,DeFi 的未來不僅取決於巧妙的功能設計,還取決於支援跨網路合作的治理、授權和安全框架。跨鏈流動性的動態——以及保護它的法律和技術保障——可能會在未來幾個月內影響其他協議如何處理類似的整合。產業將密切關注授權討論是否轉化為正式協議,以及安全實踐是否隨著日益互聯的 DeFi 格局而演進。

為何重要

這場爭議值得注意的原因在於它可能影響 DeFi 互通性的步伐和方向。如果授權摩擦得不到解決,可能會減緩共享程式碼和跨鏈功能的採用,促使項目追求客製化解決方案而非開放合作。相反,建設性的授權結果可能為負責任的程式碼重用建立範本,在為用戶維護保障措施的同時,實現更快速地部署複雜的流動性基礎設施。

除了授權之外,這個案例還突顯了 DeFi 中更廣泛的風險管理挑戰。隨著協議推動動態手續費方案、可編程池和跨鏈橋接,強大的安全實踐和經過審計的程式碼庫的重要性變得更加明顯。對 Saddle Finance 2022 年事件和 Balancer 2025 年漏洞攻擊的引用,突顯了保障措施不足的實際成本,強化了風險評估必須伴隨創新的觀點。簡而言之,產業正在權衡如何平衡快速迭代與保護用戶和更廣泛生態系統的嚴格、可驗證的安全和授權流程。

對於建設者來說,這一事件強化了在明確、可執行條款下合作的價值,以及在部署可重用組件時預防性安全設計的重要性。對於投資者和用戶來說,它強調了持續評估不僅是新功能的功能性,還有伴隨它們的授權態度和風險控制的必要性。隨著跨鏈生態系統的成熟,應對法律和技術風險的能力將與產品功能本身一樣重要。

接下來關注什麼

  • Curve 和 PancakeSwap 之間的公開授權談判:是否會出現正式協議或授權框架?
  • 對 Infinity 的 hooks 和跨鏈組件的安全審查和審計,包括任何新的滲透測試結果。
  • Infinity 在其他網路上的額外部署,以及池創建經濟學或手續費結構的任何變化。
  • 可能影響開源 DeFi 程式碼如何在生態系統中共享和部署的監管和治理發展。

來源與驗證

  • Curve Finance X 平台貼文,討論 StableSwap 功能的授權和合作。
  • Curve Finance X 平台貼文,強調安全整合需要深厚的穩定幣交換專業知識和安全考量。
  • PancakeSwap Infinity 推出公告以及對 hooks 和動態參數的描述。
  • 跨鏈交換發展和 Base 部署,包括成本結構改善。
  • 對 Saddle Finance 2022 年駭客事件和 Balancer 1.16 億美元漏洞攻擊的歷史引用,作為基於交換程式碼漏洞的警示例子。

本文最初以 Curve Finance Claims PancakeSwap Copied Its Code 為標題發表於 Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、Bitcoin 新聞和區塊鏈更新來源。

市場機遇
PUBLIC 圖標
PUBLIC實時價格 (PUBLIC)
$0.01535
$0.01535$0.01535
+1.38%
USD
PUBLIC (PUBLIC) 實時價格圖表
免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 [email protected] 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。