紅州共和黨人正發動一場全面戰爭的焦土攻擊

總統唐納·川普要求共和黨領導的州在十年中期重新劃分國會選區,因為他預期自己在中期選舉會遇到麻煩。

密蘇里州共和黨人予以配合,對堪薩斯城進行不公正劃界以稀釋黑人選民的投票權,將密蘇里州40%民主黨選民的代表席位降低到國會席位的12.5%。

然而,共和黨人試圖為我們的威權總統改變規則時,面臨一個嚴重障礙——密蘇里州憲法。

一個多世紀以來,我們擁有通過公民投票倡議來制定和否決立法的權利。人民非政客組織(我曾在該組織擔任志願者)收集了超過30萬個簽名,以將一項公民投票納入11月選票,讓密蘇里州民眾批准或否決新的國會選區地圖。

密蘇里州共和黨人長期以來一直試圖通過陰謀和謊言來阻撓公民投票倡議。但他們通過拖延和欺騙來阻止不公正劃界公民投票的運動特別激進且在法律上不連貫。

州務卿丹尼·霍斯金斯的選票摘要試圖誤導選民,使其相信新地圖將會扭轉不公正劃界而非實施不公正劃界。他接著聲稱新邊界「保持更多城市和縣的完整性,更緊湊且更好地反映全州投票模式」。

人民非政客組織提起訴訟以獲得更準確的選票摘要。在一個奇怪的轉折中,霍斯金斯承認將原始地圖稱為不公正劃界並保護現任政客是有偏見的。然而,儘管事實上一些新選區分割了城市和縣,且有些不那麼緊湊,他仍繼續辯稱其餘描述是公平的。

而一個旨在將民主黨代表席位降低到12.5%的地圖並不能更好地反映全州投票模式。此外,這些聲明沒有一個出現在他聲稱要總結的法案中。

霍斯金斯確實正確的是在其摘要中陳述,由立法者在9月創建的地圖將「廢除密蘇里州現有的國會計劃」並「用新的國會邊界取代它」。這種措辭未受到質疑。

這直接與霍斯金斯的新立場相矛盾,即新地圖已經生效。

霍斯金斯在採納這個新穎且荒謬的聲稱之前就撰寫了他的摘要,該聲稱認為不公正劃界地圖在公民投票簽名正在驗證時就已生效。由於這一轉變,候選人已開始根據不公正劃界地圖申請參選。

但長期以來的法律規定,一旦簽名提交以將法律提交公民投票,該法律就會被暫停,直到州政府確定該措施是否符合資格,如果符合資格,則直到選民決定是否批准或否決它。這就是公民投票程序的全部意義:阻止法律生效,除非且直到公眾批准它。

新地圖在邏輯上不能管轄正在詢問選民是否應該存在的那次選舉本身。

霍斯金斯的選票摘要與他後來關於哪張地圖生效的聲稱之間的矛盾,是該州採取散彈槍式方法阻止選民行使其憲法權利批准或否決立法的一個症狀。在10起訴訟中,一個又一個荒謬的法律主張接踵而至。

總檢察長凱瑟琳·哈納威代表立法機構提起聯邦訴訟,阻止人民非政客組織甚至提交簽名,聲稱公民投票違反了聯邦和州憲法。一名美國地方法院法官駁回了該案,解釋說如果州真的相信這一點,補救措施是讓霍斯金斯發出不足證明並宣布公民投票不符合選票資格。

但霍斯金斯現在還不想這樣做,因為一旦他這樣做,他的決定就可以被訴訟——而他正試圖拖延時間。

霍斯金斯還拒絕將收集的三分之一簽名發送給地方選舉官員進行驗證,聲稱它們無效,因為它們收集得太早了。然而,人民非政客組織獲得的公開記錄請求似乎顯示,即使沒有霍斯金斯扣留的簽名,也有足夠的有效簽名符合選票資格。

然而,霍斯金斯仍拒絕做出充分性確定。

每次公民試圖行使其公民投票權利時,不應該處理這種惡意狂歡。

其他阻止公民投票的嘗試包括哈納威起訴一家簽名收集公司,理由是令人難以置信的荒謬聲稱,即他們販運無證移民來收集簽名,以及尋求制裁人民非政客組織的一名律師,理由是錯誤聲稱他——聽好了——改變了他在法庭上辯論的法律立場。

該州針對選民倡議的法律戰需要大量時間和稅金,而這些努力往往最終失敗。因此,現在共和黨超級多數已將第4修正案列入選票,使通過倡議請願修改州憲法變得不可能。

這些無休止的欺騙和拖延嘗試不僅僅是政治——它們是對民主的焦土攻擊。我們的民選官員宣誓忠實維護法律。相反,他們表現出決心顛覆它。

• George Conway
• Noam Chomsky
• Civil War
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump