BitcoinWorld
Το Digital Chamber καταθέτει υπόμνημα amicus curiae εναντίον της διεκδίκησης των Bitcoin του Satoshi Nakamoto
Μια εξέχουσα ομάδα λόμπι κρυπτονομισμάτων στις ΗΠΑ έχει παρέμβει σε μια νομική μάχη σχετικά με την ιδιοκτησία των Bitcoin που αποδίδονται στον ψευδώνυμο δημιουργό Satoshi Nakamoto. Το Digital Chamber (TDC) κατέθεσε ένα δεύτερο υπόμνημα amicus curiae στο Ανώτατο Δικαστήριο της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, αντιτασσόμενο στον ισχυρισμό ενός ατόμου ότι τα αδρανή BTC θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως εγκαταλελειμμένη περιουσία.
Η αγωγή, που ασκήθηκε από ένα άτομο που αναγνωρίζεται μόνο ως «Noah Doe», επιδιώκει να καθιερώσει την ιδιοκτησία πάνω σε ένα σημαντικό ποσό Bitcoin που συνδέεται εδώ και καιρό με τον Satoshi Nakamoto. Το νομικό επιχείρημα του Doe βασίζεται στον ισχυρισμό ότι το κρυπτονόμισμα, το οποίο παραμένει ανέπαφο για χρόνια, αποτελεί εγκαταλελειμμένη περιουσία σύμφωνα με το δίκαιο της Νέας Υόρκης. Εάν ευοδωθεί, ο ισχυρισμός θα μπορούσε να δημιουργήσει προηγούμενο για το πώς τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία που συνδέονται με αγνώστους ή ανενεργούς ιδιοκτήτες.
Το Digital Chamber, ένας κορυφαίος οργανισμός υπεράσπισης για τη βιομηχανία blockchain και ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, κατέθεσε ένα υπόμνημα amicus curiae —το δεύτερο σε αυτή την υπόθεση— επιχειρηματολογώντας εναντίον της ερμηνείας του Doe. Ο όμιλος υποστηρίζει ότι η νομική έννοια της εγκαταλελειμμένης περιουσίας δεν θα πρέπει να εφαρμόζεται στο Bitcoin, το οποίο είναι σχεδιασμένο να φυλάσσεται αυτόνομα και χωρίς άδεια. Η κατάθεση του TDC τονίζει ότι η εφαρμογή νόμων περί εγκατάλειψης σε ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία θα μπορούσε να υπονομεύσει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και να δημιουργήσει αβεβαιότητα για τους νόμιμους κατόχους κρυπτονομισμάτων.
Αυτή η υπόθεση παρακολουθείται στενά από νομικούς εμπειρογνώμονες και συμμετέχοντες στην αγορά επειδή αγγίζει θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την ψηφιακή ιδιοκτησία. Σε αντίθεση με την παραδοσιακή περιουσία, το Bitcoin δεν ελέγχεται από καμία κεντρική αρχή ούτε διέπεται από δικαιοδοτικά όρια. Μια απόφαση υπέρ του Noah Doe θα μπορούσε να ενθαρρύνει παρόμοιους ισχυρισμούς εναντίον άλλων αδρανών πορτοφολιών εδώ και καιρό, διαταράσσοντας δυνητικά την αγορά και δημιουργώντας νομικό χάος.
Η εμπλοκή του Digital Chamber σηματοδοτεί ότι η βιομηχανία θεωρεί αυτή τη στιγμή ως κομβική. Ο όμιλος έχει παρέμβει στο παρελθόν σε υποθέσεις που αφορούν τη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων, τη φορολογία και το δίκαιο κινητών αξιών. Καταθέτοντας ένα δεύτερο υπόμνημα amicus curiae, το TDC ενισχύει τη θέση του ότι το δικαστήριο θα πρέπει να απορρίψει το επιχείρημα της εγκαταλελειμμένης περιουσίας και να υποστηρίξει την αρχή ότι η κατοχή ιδιωτικών κλειδιών συνιστά έγκυρη ιδιοκτησία.
Εάν το δικαστήριο αποδεχτεί τη θεωρία της εγκαταλελειμμένης περιουσίας, θα μπορούσε να ανοίξει ο δρόμος για άτομα ή το κράτος να διεκδικήσουν την ιδιοκτησία οποιουδήποτε κρυπτονομίσματος που δεν έχει μετακινηθεί για μια νομικά καθορισμένη περίοδο. Αυτό θα δημιουργούσε σημαντική αβεβαιότητα για τους μακροπρόθεσμους κατόχους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν χάσει την πρόσβαση στα πορτοφόλια τους ή έχουν αφήσει σκόπιμα τα κεφάλαια ανέπαφα για χρόνια. Η έκβαση μπορεί επίσης να επηρεάσει το πώς τα μελλοντικά δικαστήρια αντιμετωπίζουν την ψηφιακή κληρονομιά, τον σχεδιασμό περιουσίας και τα δικαιώματα των κληρονόμων να έχουν πρόσβαση σε περιουσιακά στοιχεία κρυπτονομισμάτων.
Η υπόθεση παραμένει στα αρχικά της στάδια και δεν έχει οριστεί ημερομηνία δίκης. Νομικοί αναλυτές σημειώνουν ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Πολιτείας της Νέας Υόρκης θα χρειαστεί να σταθμίσει το παραδοσιακό δίκαιο περιουσίας έναντι των μοναδικών χαρακτηριστικών των αποκεντρωμένων ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων. Το υπόμνημα του Digital Chamber υποστηρίζει ότι η εφαρμογή των υφιστάμενων νόμων περί εγκατάλειψης στο Bitcoin θα ήταν νομικά αβάσιμη και θα μπορούσε να βλάψει την ευρύτερη υιοθέτηση της τεχνολογίας blockchain.
Το δεύτερο υπόμνημα amicus curiae του Digital Chamber στην αγωγή του Noah Doe αντιπροσωπεύει μια σημαντική προσπάθεια για τη διαμόρφωση του νομικού πλαισίου για την ιδιοκτησία ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων. Καθώς η υπόθεση προχωρά, η βιομηχανία κρυπτονομισμάτων θα παρακολουθεί για οποιαδήποτε απόφαση που θα μπορούσε να επαναπροσδιορίσει τον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν τα αδρανή Bitcoin. Προς το παρόν, η συζήτηση επικεντρώνεται στο κατά πόσο ένα αποκεντρωμένο, ψευδώνυμο σύστημα μπορεί να συνυπάρξει με τις παραδοσιακές νομικές δογματικές της περιουσίας και της εγκατάλειψης.
Ε1: Ποια είναι η νομική βάση για τον ισχυρισμό του Noah Doe σχετικά με τα Bitcoin του Satoshi;
Ο Noah Doe υποστηρίζει ότι τα Bitcoin που συνδέονται με τον Satoshi Nakamoto πληρούν τις προϋποθέσεις για εγκαταλελειμμένη περιουσία σύμφωνα με το δίκαιο της Νέας Υόρκης, επειδή παραμένουν ανέπαφα για πολλά χρόνια. Ο ισχυρισμός επιδιώκει να μεταβιβάσει την ιδιοκτησία στον Doe με βάση αυτή τη νομική θεωρία.
Ε2: Γιατί το Digital Chamber αντιτίθεται σε αυτόν τον ισχυρισμό;
Το Digital Chamber πιστεύει ότι η εφαρμογή νόμων περί εγκαταλελειμμένης περιουσίας στο Bitcoin θα δημιουργούσε ένα επικίνδυνο προηγούμενο, υπονομεύοντας τα δικαιώματα ιδιοκτησίας για όλους τους κατόχους κρυπτονομισμάτων. Ο όμιλος υποστηρίζει ότι η κατοχή ιδιωτικών κλειδιών θα πρέπει να είναι ο μόνος καθοριστικός παράγοντας ιδιοκτησίας.
Ε3: Θα μπορούσε αυτή η υπόθεση να επηρεάσει άλλα αδρανή πορτοφόλια Bitcoin;
Ναι. Εάν το δικαστήριο αποφανθεί υπέρ του Noah Doe, θα μπορούσε να ενθαρρύνει παρόμοιες αγωγές εναντίον άλλων αδρανών πορτοφολιών εδώ και καιρό, οδηγώντας δυνητικά σε εκτεταμένες νομικές προκλήσεις σχετικά με την ιδιοκτησία ανενεργών περιουσιακών στοιχείων κρυπτονομισμάτων.
Αυτή η ανάρτηση "Το Digital Chamber καταθέτει υπόμνημα amicus curiae εναντίον της διεκδίκησης των Bitcoin του Satoshi Nakamoto" δημοσιεύτηκε αρχικά στο BitcoinWorld.

