Le système que l'ag-tech kényane continue d'ignorer

Cet article est aussi disponible en français

Malgré tous les discours sur la numérisation de l'agriculture, l'infrastructure agricole la plus durable du Kenya est un système construit sur la propriété partagée, le risque mutualisé et la confiance lente et croissante. Les organisations coopératives d'épargne et de crédit (SACCOs), aux côtés des coopératives de producteurs, gèrent plus d'un billion de shillings (> 7,7 milliards de dollars) d'actifs, finançant, agrégeant et stabilisant les économies rurales depuis des décennies.

Elles constituent l'épine dorsale du financement et de l'agrégation ruraux, et non les reliques que certains voudraient qu'elles soient aujourd'hui. Pourtant, une grande partie de l'écosystème ag-tech du Kenya se comporte comme si ce système n'existait pas. C'est l'écart et l'opportunité que la plupart des fondateurs et investisseurs du secteur manquent.

Si vous supprimez le langage de la « disruption », ce que de nombreuses startups ag-tech tentent de construire aujourd'hui - réseaux d'agriculteurs, finance intégrée, coordination de la chaîne d'approvisionnement - existe déjà au sein des coopératives. La différence est que les coopératives l'ont fait sans soutien de capital-risque, sans pression de croissance à tout prix, ni besoin de convaincre les agriculteurs de leur faire confiance.

La confiance dans les économies rurales se construit au fil des années d'exposition partagée, à travers les bonnes et les mauvaises saisons, les récoltes exceptionnelles et les défauts de paiement. Les SACCOs comprennent cela intimement. Leur modèle repose sur la gestion de relations connues, utilisant le collatéral social pour prendre des décisions de prêt. C'est pourquoi, encore aujourd'hui, de nombreuses SACCOs affichent des taux de remboursement qui rendraient jaloux les prêteurs numériques. Pour les startups ag-tech, cela crée un désavantage structurel : vous pouvez construire le meilleur modèle de crédit ou d'assurance à Nairobi, mais si un agriculteur vous considère comme un étranger, vos données seront toujours plus minces que l'intuition de la coopérative.

Les fondateurs commencent souvent par un produit : une place de marché pour connecter les agriculteurs aux acheteurs, une plateforme pour optimiser les rendements, un outil pour fournir une transparence des prix, ou un outil pour tester les sols. Mais l'agriculture au Kenya n'est pas d'abord un problème de produit. C'est un problème de coordination. Et la coordination dans cette partie du monde a historiquement été réalisée par le biais de coopératives.

Considérez les mécanismes : une coopérative laitière n'a pas besoin d'acquérir des utilisateurs. Ses membres sont engagés par la propriété. Elle agrège le lait quotidiennement, le transforme, négocie les prix et distribue les paiements. Dans de nombreux cas, elle accorde des crédits contre les livraisons futures, fonctionnant efficacement à la fois comme market maker et prêteur. Les remboursements sont déduits à la source, liés aux livraisons de lait, réduisant le risque de défaut sans avoir besoin de collectes agressives.

En revanche, de nombreuses places de marché ag-tech luttent avec les bases : approvisionnement incohérent, ventes parallèles, faible demande des acheteurs et marges réduites. Pour compenser, elles subventionnent la logistique ou offrent des incitations, brûlant du capital dans l'espoir que l'échelle finira par corriger les inefficacités structurelles.

Les coopératives ont emprunté une voie différente en résolvant d'abord la structure, avant de passer à l'échelle.

Il y a une leçon plus profonde ici, qui concerne le capital lui-même. L'écosystème coopératif et SACCO du Kenya contrôle plus d'un billion de shillings (7,7 milliards de dollars) d'actifs. C'est l'un des plus grands pools de capitaux mobilisés localement dans le pays. Mais contrairement au financement de capital-risque, ce capital n'est pas épisodique. Il est continu, construit à partir de petites contributions régulières : produits du lait déduits quotidiennement, épargne déposée chaque semaine, dividendes réinvestis annuellement.

C'est du capital patient.

D'autre part, les ag-techs sont câblées pour la vitesse. Les cycles de financement dictent les attentes de croissance. L'expansion est priorisée sur la consolidation, et parfois l'économie unitaire est différée en faveur de la capture de marché. Cela fonctionne dans les secteurs où les coûts marginaux diminuent rapidement et la demande évolue de manière prévisible. Au Kenya, l'agriculture n'est pas l'un de ces secteurs.

L'agriculture est saisonnière, fragmentée et exposée aux chocs externes. Passer à l'échelle trop rapidement dans cet environnement ne crée pas seulement de l'inefficacité ; cela crée aussi de la fragilité.

Les coopératives, malgré tous leurs défauts, ont intériorisé cela il y a longtemps. Elles croissent lentement parce que leurs membres ne peuvent pas se permettre l'échec, réinvestissent parce que le capital externe est rare, et priorisent la résilience parce que la volatilité est une donnée.

Certains des signaux les plus prometteurs émergent déjà en périphérie. Les SACCOs se numérisent, intègrent la monnaie mobile et s'associent avec des fintechs pour moderniser leurs opérations. Ce qui était autrefois papier devient un réseau numérisé.

Au lieu de construire des systèmes parallèles, les startups peuvent se brancher sur ceux existants. Une seule coopérative d'agriculteurs peut fournir un accès immédiat à des milliers d'agriculteurs, avec une confiance intégrée, des structures de gouvernance et des historiques financiers. La distribution, le problème le plus difficile en ag-tech, devient plus facile lorsque vous ne partez pas de zéro.

Plus important encore, l'économie commence à changer. Les coûts d'acquisition de clients diminuent. Le risque de défaut de prêt est partagé et appliqué à travers les structures existantes. Les données deviennent plus utiles lorsqu'elles sont liées aux historiques de livraison, au comportement de remboursement et à la dynamique de groupe, pas seulement aux contributions individuelles.

Cela plaide en faveur d'un modèle hybride. Une plateforme ag-tech n'a pas besoin de posséder la relation avec l'agriculteur ; elle peut l'améliorer. Le crédit peut être émis via les structures SACCO, les startups améliorant la notation des risques en utilisant les données de rendement et les historiques de remboursement. Les liens de marché peuvent être coordonnés via les coopératives, tandis que la technologie améliore la découverte des prix et la planification logistique. Le financement des intrants peut être lié à la demande agrégée, réduisant les coûts et améliorant les marges.

Dans ce modèle, la technologie amplifie la confiance déjà construite par la structure coopérative.

Il existe également une possibilité plus radicale. Et si les startups ag-tech elles-mêmes empruntaient aux principes coopératifs, pas nécessairement dans la structure, mais dans la formation et la distribution du capital ? Valeur partagée entre les participants. Croissance financée en interne dans la mesure du possible. Communautés bénéficiant directement du succès. Ces idées sont fondamentales à la façon dont les économies rurales du Kenya ont fonctionné pendant des décennies, mais elles sont largement absentes de la réflexion des startups.

Une partie de la raison est culturelle. Les startups financées par capital-risque sont conçues pour des sorties. Les coopératives sont conçues pour la continuité. L'une optimise les rendements ; l'autre la stabilité. Relier ces deux logiques n'est pas simple, mais cela peut être nécessaire.

L'avenir de l'agriculture kényane sera construit en intégrant les systèmes existants avec des technologies qui les font mieux fonctionner. Le risque pour les fondateurs ag-tech n'est pas qu'ils échouent à innover, mais qu'ils innovent au mauvais endroit, résolvant des problèmes déjà traités tout en ignorant les contraintes plus profondes que les coopératives ont passé des décennies à naviguer.

L'économie agricole du Kenya a déjà les rails en place. Ils ne sont pas parfaits, mais ils sont fiables, intégrés et déjà à l'échelle.

L'avenir de l'ag-tech kényane viendra des fondateurs qui se branchent sur ces systèmes plutôt que de les reconstruire.

Adonijah Ndege

Journaliste principal, TechCabal

Merci d'avoir lu jusqu'ici. N'hésitez pas à envoyer un e-mail à adonijah[at]bigcabal.com, avec vos réflexions sur cette édition de NextWave. Ou cliquez simplement sur répondre pour partager vos pensées et commentaires.