La Cour suprême rejette la demande de Byju Raveendran concernant le règlement avec le BCCI

La Cour suprême a rejeté vendredi une requête déposée par Byju Raveendran, promoteur de Think and Learn Private Limited, contestant une ordonnance du NCLAT qui stipulait que le règlement de la réclamation du BCCI devait être soumis au Comité des Créanciers (CoC). Un banc des juges J B Pardiwala et K V Viswanathan a refusé d'interférer avec l'ordonnance du 17 avril du banc de Chennai du NCLAT et a demandé à l'avocat principal Navin Pahwa, représentant Raveendran, d'avancer selon le processus existant.

Dans sa décision du 17 avril, le NCLAT avait déclaré que l'approbation du CoC était nécessaire pour la demande du BCCI visant à retirer la procédure d'insolvabilité contre BYJU'S. La Cour suprême a noté qu'elle avait déjà rejeté les appels déposés par le BCCI et Riju Raveendran, co-fondateur et frère cadet de Byju Raveendran, contre la même ordonnance en juillet.

Le juge Pardiwala a demandé à Pahwa pourquoi l'avis du tribunal devrait être perturbé, soulignant que la Cour avait précédemment statué que puisque le CoC avait été formé pendant l'affaire, tout retrait ou règlement devait suivre le processus légal en vertu du Code d'Insolvabilité et de Faillite. Lorsque Pahwa a fait valoir que la pétition antérieure avait été déposée avant la constitution du CoC, le banc n'était pas d'accord, déclarant : "Le moment où nous acceptons votre argument, nous frustrons l'ensemble du processus."

Pahwa a déclaré à la Cour que les dettes du BCCI avaient été payées à partir des fonds personnels de son client, mais a indiqué que la nature du litige avait changé.

L'affaire d'insolvabilité est née des paiements dus au BCCI, qui a entamé une procédure d'insolvabilité le 16 juillet 2024 pour des frais de parrainage impayés. Un règlement a été conclu le 31 juillet 2024, et la réclamation complète a été payée par Riju Raveendran. Le 2 août 2024, le NCLAT a autorisé le retrait du Processus de Résolution d'Insolvabilité des Entreprises (CIRP), mais la Cour suprême a ensuite suspendu cette ordonnance le 14 août 2024 après des objections des prêteurs.

Dans le présent appel, Byju Raveendran a contesté la décision du NCLT du 29 janvier 2025 traitant le règlement comme post-CoC et ordonnant que la demande de retrait soit soumise au comité des créanciers — une décision que le NCLAT a confirmée et que la Cour suprême a maintenant refusé d'annuler.

Avec des contributions de PTI