L'article Solana et Base Network s'affrontent au sujet d'un nouveau Bridge est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a attaqué la stratégie d'expansion de Base de Coinbase ce week-end, qualifiant le nouveau bridge cross-chain du réseau Ethereum layer-2 de "connerie d'alignement". Dans une vive réprimande adressée au responsable de Base, Jesse Pollak, Yakovenko a soutenu que les bridges cross-chain sont rarement des infrastructures neutres. Il a déclaré qu'ils agissent comme des vecteurs de capture de valeur, décidant où les frais se règlent et quel écosystème en bénéficie. Sponsorisé Solana rejette le message d'"alignement" de Base Yakovenko a affirmé que les applications Base doivent migrer leur calcul vers Solana afin que les frais de transaction et l'activité économique reviennent aux validateurs Solana. "Migrez les applications base vers Solana pour qu'elles s'exécutent sur Solana, et que les transactions soient linéarisées par les producteurs de blocs stakés de Solana. Ce serait bon pour les développeurs Solana. Sinon, c'est une connerie d'alignement", a-t-il déclaré. Le différend s'est enflammé après que Pollak ait annoncé l'intégration la semaine dernière, la présentant comme un outil "bidirectionnel" pour débloquer la liquidité partagée. "Nous avons construit ceci comme un bridge à double sens. L'objectif est de permettre le mouvement dans les deux sens car nous entendons des équipes Solana qu'elles veulent accéder à Base, et des équipes Base qu'elles veulent accéder à Solana. Nous voulons rendre cela possible", a souligné Pollak. Cependant, Yakovenko a rejeté cette prémisse, avertissant que l'"alignement" est un terme marketing souvent utilisé pour masquer la fuite des capitaux. Sponsorisé Compte tenu de cela, il a exigé que Base commercialise le bridge honnêtement comme une tactique concurrentielle plutôt qu'une entreprise coopérative. "Les L2 d'Ethereum doivent faire cette danse d'alignement bidon parce que toute activité sur le L2 enlève à l'Ethereum L1, mais vous ne pouvez pas être honnête à ce sujet. Donc ça pue la connerie", a déclaré Yakovenko. Les dirigeants de la Fondation Solana, Vibhu Norby et Akshay BD, avaient précédemment critiqué le bridge, affirmant que Base avait complètement contourné les équipes techniques et marketing de Solana. Ils ont également allégué que le réseau soutenu par l'échange avait lancé le produit sans un seul partenaire de lancement Solana...L'article Solana et Base Network s'affrontent au sujet d'un nouveau Bridge est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a attaqué la stratégie d'expansion de Base de Coinbase ce week-end, qualifiant le nouveau bridge cross-chain du réseau Ethereum layer-2 de "connerie d'alignement". Dans une vive réprimande adressée au responsable de Base, Jesse Pollak, Yakovenko a soutenu que les bridges cross-chain sont rarement des infrastructures neutres. Il a déclaré qu'ils agissent comme des vecteurs de capture de valeur, décidant où les frais se règlent et quel écosystème en bénéficie. Sponsorisé Solana rejette le message d'"alignement" de Base Yakovenko a affirmé que les applications Base doivent migrer leur calcul vers Solana afin que les frais de transaction et l'activité économique reviennent aux validateurs Solana. "Migrez les applications base vers Solana pour qu'elles s'exécutent sur Solana, et que les transactions soient linéarisées par les producteurs de blocs stakés de Solana. Ce serait bon pour les développeurs Solana. Sinon, c'est une connerie d'alignement", a-t-il déclaré. Le différend s'est enflammé après que Pollak ait annoncé l'intégration la semaine dernière, la présentant comme un outil "bidirectionnel" pour débloquer la liquidité partagée. "Nous avons construit ceci comme un bridge à double sens. L'objectif est de permettre le mouvement dans les deux sens car nous entendons des équipes Solana qu'elles veulent accéder à Base, et des équipes Base qu'elles veulent accéder à Solana. Nous voulons rendre cela possible", a souligné Pollak. Cependant, Yakovenko a rejeté cette prémisse, avertissant que l'"alignement" est un terme marketing souvent utilisé pour masquer la fuite des capitaux. Sponsorisé Compte tenu de cela, il a exigé que Base commercialise le bridge honnêtement comme une tactique concurrentielle plutôt qu'une entreprise coopérative. "Les L2 d'Ethereum doivent faire cette danse d'alignement bidon parce que toute activité sur le L2 enlève à l'Ethereum L1, mais vous ne pouvez pas être honnête à ce sujet. Donc ça pue la connerie", a déclaré Yakovenko. Les dirigeants de la Fondation Solana, Vibhu Norby et Akshay BD, avaient précédemment critiqué le bridge, affirmant que Base avait complètement contourné les équipes techniques et marketing de Solana. Ils ont également allégué que le réseau soutenu par l'échange avait lancé le produit sans un seul partenaire de lancement Solana...

Solana et Base Network s'affrontent au sujet d'un nouveau Bridge

2025/12/07 20:57

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, s'est attaqué au cœur de la stratégie d'expansion de Base de Coinbase ce week-end, qualifiant le nouveau bridge du réseau layer-2 d'Ethereum de "connerie d'alignement".

Dans une vive réprimande adressée au responsable de Base, Jesse Pollak, Yakovenko a soutenu que les bridges cross-chain sont rarement des infrastructures neutres. Il a déclaré qu'ils agissent comme des vecteurs de capture de valeur, décidant où les frais se règlent et quel écosystème en bénéficie.

Sponsorisé

Solana rejette le message d'"alignement" de Base

Yakovenko a soutenu que les applications Base doivent migrer leur calcul vers Solana afin que les frais de transaction et l'activité économique reviennent aux validateurs de Solana.

Le différend s'est enflammé après que Pollak a annoncé l'intégration la semaine dernière, la présentant comme un outil "bidirectionnel" pour débloquer la liquidité partagée.

Cependant, Yakovenko a rejeté cette prémisse, avertissant que l'"alignement" est un terme marketing souvent utilisé pour masquer la fuite des capitaux.

Sponsorisé

Compte tenu de cela, il a exigé que Base commercialise le bridge honnêtement comme une tactique concurrentielle plutôt qu'une entreprise coopérative.

Les dirigeants de la Fondation Solana, Vibhu Norby et Akshay BD, avaient précédemment critiqué le bridge, affirmant que Base avait complètement contourné les équipes techniques et marketing de Solana.

Ils ont également allégué que le réseau soutenu par l'échange avait lancé le produit sans un seul partenaire de lancement Solana.

En même temps, ils ont cité des communications privées où la direction de Base aurait discuté du "renversement" de Solana comme preuve d'intention hostile.

Sponsorisé

Cependant, Pollak a défendu l'initiative, affirmant que son équipe avait passé neuf mois à construire la connexion pour satisfaire la demande des développeurs des deux côtés.

Il a attribué les frictions à une rupture de communication et a insisté sur le fait que le bridge permet aux actifs de circuler librement là où les opportunités existent.

Sponsorisé

Cependant, les observateurs du marché voient un schéma plus sombre.

L'historien NFT Leonidas a noté que Base a employé une "propagande d'alignement" similaire sur Ethereum en 2023, extrayant l'attention des développeurs avant de pivoter vers sa propre économie native.

Solana et Base sont devenus deux des réseaux blockchain à la croissance la plus rapide, en concurrence directe pour les actifs, la liquidité et l'activité des développeurs.

Ensemble, ils détiennent près de 20 milliards de dollars en valeur verrouillée. Solana représente environ 12 milliards de dollars, tandis que Base détient environ 6 milliards de dollars, selon les données de DeFiLlama.

Source: https://beincrypto.com/solana-and-base-clash-over-new-bridge/

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

Le PIB du Japon baisse de 0,6% en glissement trimestriel au T3 2025 contre -0,5% attendu

Le PIB du Japon baisse de 0,6% en glissement trimestriel au T3 2025 contre -0,5% attendu

Le post Le PIB du Japon baisse de 0,6% en glissement trimestriel au T3 2025 contre -0,5% attendu est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. L'économie japonaise s'est contractée de 0,6% au cours du trimestre durant le troisième trimestre (T3) de 2025, selon la lecture finale publiée lundi par le Cabinet Office du Japon. Cette lecture s'est avérée plus faible que l'attente du marché de 0,5% FAQ sur le PIB Le Produit Intérieur Brut (PIB) d'un pays mesure le taux de croissance de son économie sur une période donnée, généralement un trimestre. Les chiffres les plus fiables sont ceux qui comparent le PIB au trimestre précédent, par exemple T2 de 2023 vs T1 de 2023, ou à la même période de l'année précédente, par exemple T2 de 2023 vs T2 de 2022. Les chiffres trimestriels annualisés du PIB extrapolent le taux de croissance du trimestre comme s'il était constant pour le reste de l'année. Ceux-ci peuvent toutefois être trompeurs si des chocs temporaires impactent la croissance d'un trimestre mais sont peu susceptibles de durer toute l'année – comme ce fut le cas au premier trimestre de 2020 lors de l'éclosion de la pandémie de covid, quand la croissance a chuté. Un résultat de PIB plus élevé est généralement positif pour la devise d'un pays car il reflète une économie en croissance, qui est plus susceptible de produire des biens et services pouvant être exportés, ainsi que d'attirer des investissements étrangers plus importants. De même, lorsque le PIB baisse, c'est généralement négatif pour la devise. Lorsqu'une économie croît, les gens ont tendance à dépenser plus, ce qui conduit à l'inflation. La banque centrale du pays doit alors augmenter les taux d'intérêt pour combattre l'inflation avec l'effet secondaire d'attirer davantage d'entrées de capitaux d'investisseurs mondiaux, aidant ainsi la devise locale à s'apprécier. Lorsqu'une économie croît et que le PIB augmente, les gens ont tendance à dépenser plus, ce qui conduit à l'inflation. La banque centrale du pays doit alors augmenter les taux d'intérêt pour combattre l'inflation. Des taux d'intérêt plus élevés sont négatifs pour l'Or car ils augmentent le coût d'opportunité de détention...
Partager
BitcoinEthereumNews2025/12/08 07:58