Le tsar de l'IA de Trump défend l'initiative du POTUS pour une supervision fédérale de l'IA

Le Crypto Czar de Donald Trump, David Sacks, un investisseur et entrepreneur de risques capitaux éminent de la Silicon Valley, fait des heures supplémentaires pour défendre la volonté de son patron d'établir une surveillance fédérale de l'IA.

Sacks soutient que l'administration se concentre uniquement sur la lutte contre les "exemples les plus contraignants de réglementation étatique" tout en énumérant les raisons pour lesquelles une telle mesure est nécessaire pour l'innovation continue dans l'industrie de l'IA. 

David Sacks défend Trump sur l'IA

Donald Trump a signé jeudi un décret intitulé "Assurer un cadre politique national pour l'intelligence artificielle", visant à établir un cadre réglementaire fédéral unifié pour l'IA. 

Cette initiative cherche à préempter ou à remplacer les réglementations de l'IA au niveau des États, que l'administration considère comme un "patchwork" qui alourdit les entreprises et décourage la compétitivité américaine, particulièrement face à la Chine. 

Cependant, elle a suscité de vives critiques de la part des Démocrates, de certains États et des défenseurs de la sécurité de l'IA, qui soutiennent qu'elle supprime des protections essentielles pour les consommateurs sans fournir de remplacements fédéraux immédiats.

Sacks n'est pas d'accord, affirmant que cette initiative, qui implique le développement avec le Congrès d'une norme commune pour la surveillance de cette technologie émergente, vise davantage à alléger le fardeau croissant de conformité pour les entreprises qu'autre chose. 

Actuellement, le développement de modèles d'IA se déroule dans plusieurs États, chacun avec ses propres normes réglementaires. Sacks a souligné cela comme un problème. 

Il a reconnu que les États-Unis sont actuellement en avance sur la Chine en matière d'IA, mais que l'innovation pourrait prendre du retard si elle était contrainte de se conformer à un ensemble disparate de règles contradictoires sur l'IA émergeant dans les 50 États.

Lors d'une intervention sur "Mornings with Maria" de Fox Business, il a déclaré, "Si vous devez rendre des comptes à 50 régulateurs d'État différents à 50 moments différents avec 50 définitions différentes, c'est extrêmement contraignant. Et cela va ralentir l'innovation et entraver nos progrès dans la course à l'IA."

"Donc, si nous voulons rester en tête, comme l'a déclaré le président Trump, nous avons besoin d'une norme nationale unique, une norme pour l'IA, afin que les États les plus contraignants, les plus draconiens, ne puissent pas vous bloquer," a-t-il ajouté. "Nous voulons travailler avec le Congrès sur ce sujet."

Jusqu'à ce qu'une norme nationale soit en place, Sacks affirme que l'administration est prête à lutter contre ce qu'elle considère comme des réglementations étatiques excessivement restrictives.

Certains États n'accepteront pas le décret sans combattre

Le décret devrait largement faire face à des contestations juridiques, notamment de la part des États ayant déjà des dispositions en place. On s'attend à ce que beaucoup de ces États considèrent le décret comme un cas d'abus de pouvoir fédéral car il affecte leurs capacités respectives à régir la technologie à l'intérieur de leurs frontières. 

Le sénateur de l'État de Californie Scott Wiener a déjà tracé les lignes de bataille. "Il est absurde que Trump pense pouvoir instrumentaliser le DOJ et le Commerce pour saper ces droits des États," a déclaré Wiener dans un communiqué. "Si l'administration Trump tente d'appliquer cet ordre ridicule, nous les verrons au tribunal."

Le sénateur démocrate américain Brian Schatz a également partagé des plans pour rédiger une législation qui chercherait à abroger complètement le décret.

"Embrasser les possibilités incroyables de l'IA ne peut pas se faire au prix de laisser les Américains vulnérables à ses risques profonds, ce que fait exactement ce décret," a déclaré Schatz. "Le Congrès a la responsabilité de bien faire les choses avec cette technologie - et rapidement - mais les États doivent être autorisés à agir dans l'intérêt public entre-temps."

Pendant ce temps, Sacks a déclaré que la disposition qui appelle le ministère de la Justice à poursuivre les États concernant les règles de l'IA ne visera que les réglementations les plus contraignantes. 

Bien qu'il ait exprimé son incertitude quant à savoir si l'administration chercherait à défier la Californie ou New York, il a pointé du doigt une loi au Colorado visant à interdire la discrimination algorithmique et l'a qualifiée de "probablement la plus excessive".

Trump a eu recours au décret exécutif parce que les responsables de la Maison Blanche et les législateurs républicains auraient refusé d'inclure une législation similaire préemptant les lois étatiques sur l'IA dans un projet de loi de défense à adopter impérativement plus tôt ce mois-ci. 

Le décret appelle Sacks et d'autres responsables de l'administration à travailler avec le Congrès sur une législation pour une "norme nationale minimalement contraignante".

Malheureusement, cela arrive à un moment où davantage de législateurs des États ont commencé à exprimer leur empressement à imposer certaines règles de conduite au secteur de l'IA en pleine croissance. Les experts prévoient des complications, car tout État adoptant une législation pourrait se retrouver en conflit potentiel avec la Maison Blanche.

Rejoignez Bybit maintenant et réclamez un bonus de 50$ en quelques minutes