J'ai vécu suffisamment de cycles crypto pour savoir que chaque grosse baisse a son explication toute faite. Après la correction de l'automne 2025, c'était : "Détendez-vous, c'est sain." Quand Volodymyr Nosov, fondateur et président de WhiteBIT Group, a dit la même chose dans son interview Benzinga de janvier 2026, j'ai entendu quelqu'un parler de l'intérieur des rails que j'utilise réellement, pas un discours PR distant.
Voici ma vision depuis le bureau : là où sa feuille de route recoupe mes chiffres et comment cela façonne mon positionnement pour 2026.
Mon filtre sur ces commentaires commence par la régulation et comment je dimensionne déjà autour de celle-ci. La plupart des grandes juridictions verrouillent les règles pour les actifs numériques et les stablecoins. Au cours des deux dernières années, j'ai déplacé mon exposition réglementée d'environ 5 à 10 % à environ 40 % de mes cryptomonnaies. Aujourd'hui, cela signifie environ un tiers de BTC et ETH dans des ETF au comptant et des dépositaires supervisés, plus une courte liste d'exchanges conformes.
Cela laisse le portefeuille près de 65/35. Environ 65 % se trouve dans une exposition à faible vélocité, principalement réglementée, que je suis prêt à conserver malgré le bruit macro. Les 35 % restants constituent une poche à bêta plus élevé que je fais tourner à travers les narratifs, les perps et les alts.
Sa ligne sur le "mécanisme sain" concernant la correction d'automne correspond à ce que j'ai vu sur le carnet. J'ai transformé ce mouvement en coupant une position longue swing BTC à environ -6,3 %, puis en passant short pour environ +3,8 %. Après cela, je suis rentré plus bas et j'ai tiré encore +4,6 % sur le rebond.
J'ai appliqué la même structure sur ETH et les L1 surchauffés. Au final, environ 40 % de mon PNL annuel est venu du trading à l'intérieur d'un seul nettoyage — dans un marché où des baisses de 20 à 30 % sont intégrées dans la conception, pas une preuve que le système est en train de mourir.
Ce qui sépare vraiment ce cycle des anciens, c'est ce qui ne casse pas sous ces mouvements. Les rails fiat sont restés ouverts. Les principales plateformes sont restées en ligne. Les retraits ont fonctionné.
Donc le stress était dans les positions plutôt que dans la tuyauterie. Ma réponse a été mécanique. J'ai réduit l'exposition nette longue d'environ 130 % à 80 %. J'ai fait passer les alts d'environ 40 à 45 % du portefeuille à moins de 20 %. J'ai fait pivoter ce risque vers BTC, ETH et un petit panier de noms d'infrastructure. J'ai maintenu l'effet de levier dans la fourchette 1 à 3x et j'ai traité les baisses de 20 à 30 % sur les actifs de qualité comme des événements de rééquilibrage, pas des menaces existentielles.
La feuille de route s'aligne à nouveau sur la tokenisation. Nosov place le marché des actifs tokenisés dans la fourchette de 10 à 15 billions de dollars au cours des cinq prochaines années. J'exprime cette vision à travers une poche RWA serrée : environ 5 % de NAV dans des bons du Trésor tokenisés, un pool de crédit on-chain, et une petite position FreeBnk (FRBK) que j'ai construite autour de son listing sur WhiteBIT.
J'ai évolué pendant les premiers jours de trading et j'ai pris environ +32 % sur la partie active du mouvement. Après cela, j'ai laissé un plus petit sac comme pari RWA à plus long horizon. J'ai également utilisé la promo "FreeBnk Party" principalement pour observer comment les vrais utilisateurs se comportaient autour d'un nouveau listing.
L'accord saoudien fait passer ce thème de la thèse à la tuyauterie. Tokeniser un marché boursier d'environ 2,7 billions de dollars, brancher WBT et Whitechain dans ce flux, et construire des rails CBDC pour une monnaie avec environ 1 billion de dollars en masse monétaire large, soutenue par des centres de données nationaux et du mining, est le genre de jeu d'infrastructure qui justifie de conserver une tranche centrale WBT d'environ 7 à 8 % de mon portefeuille à long terme.
À la capitalisation boursière actuelle d'environ 12,2 milliards de dollars, selon CoinDesk, cette position est dimensionnée comme un pari à forte conviction mais pas sans contrôle. Je prends toujours en compte les risques extrêmes comme les coupures bancaires ou l'exil réglementaire permanent, mais comme des résultats à plus faible probabilité et à plus longue échéance pour une plateforme qui a maintenant un État comme partenaire.
Tout cela repose sur un modèle de sécurité qui reste plus conservateur que les narratifs. Je plafonne tout exchange unique à environ 20 à 25 % de mon portefeuille liquide et je garde 70 à 80 % de ma valeur nette en stockage froid.
Sur WhiteBIT, cela signifie des clés matérielles, des listes blanches de retrait et des permissions API strictes. Cela signifie également une séparation stricte entre les comptes "coffre" et les comptes "exécution" qui ne détiennent qu'une ou deux semaines de flottant de trading. Les nouveaux protocoles complexes qui n'ont pas survécu à une vraie frayeur se situent à un plafond de position de 1 à 2 % jusqu'à ce qu'ils prouvent qu'ils peuvent encaisser un coup.
Le dernier recoupement concerne l'utilisation quotidienne. Les chiffres de la carte WhiteBIT Nova sont parmi les données d'adoption les plus claires dans les commentaires de Nosov : dépense mensuelle moyenne d'environ 750 €, principalement pour l'épicerie, les cafés et les abonnements en Italie, Espagne, Irlande, Pologne et Pays-Bas. Seule une minorité d'utilisateurs demande même une carte physique.
Ce schéma rime avec mon propre comportement. J'utilise des cartes crypto comme rails pour les voyages et les factures récurrentes, donc environ 20 à 30 % de mes dépenses fiat mensuelles passent maintenant par des canaux qui se branchent directement dans ma pile de trading. Cela réduit les frais FX et bancaires et me permet de conserver 10 à 15 % supplémentaires de fonds de roulement en crypto au lieu de retirer constamment.
Intégrez cela dans W Group — exchange, processeur, chaîne, marketplace, fintech et médias — et vous obtenez ce qui compte pour moi : une surface qui empêche les soldes de fuir lorsque la volatilité frappe.
En allant vers 2026, je parie sur un cycle plus réglementé, lourd en institutions, où les corrections nettoient le système, donc je veux du risque dans l'infrastructure conforme, les rails de tokenisation et les flux de paiement réels.
Tant que cette histoire correspond à la façon dont je gère réellement mon portefeuille — effet de levier plus faible, volume réel via les cartes crypto, infra et RWA dimensionnés pour des années — je suis d'accord avec un plan : rester exposé à la tendance, pas garé en cash.
Comment les perspectives 2026 de Nosov ont fini par correspondre à 40 % de mon P&L 2025 a été initialement publié dans Coinmonks sur Medium, où les gens poursuivent la conversation en mettant en évidence et en répondant à cette histoire.


