Donald Trump a déclaré dimanche qu'il ne signerait plus aucune législation jusqu'à ce que son projet de loi sur la suppression des électeurs soit adopté, incitant certains à l'accuser de saboter son propre parti.
Trump a utilisé ce week-end son propre réseau social, Truth Social, pour féliciter un militant de droite pour son apparition sur Fox News.
"Excellent travail de Scott Pressler, qui travaille dur, sur Fox & Friends en parlant d'utiliser le Filibuster, ou Talking Filibuster, afin de faire passer THE SAVE AMERICA ACT, une question à 88 % avec TOUS LES ÉLECTEURS", a écrit le président. "Cela doit être fait immédiatement."
Trump a ensuite lancé un appel paniqué, affirmant que le projet de loi "remplace tout le reste".
Trump a conclu :
"DOIT PASSER EN TÊTE DE FILE. Moi, en tant que Président, je ne signerai pas d'autres projets de loi tant que celui-ci ne sera pas adopté, ET PAS LA VERSION ÉDULCORÉE - VISER L'OR : DOIT PRÉSENTER UNE PIÈCE D'IDENTITÉ D'ÉLECTEUR & UNE PREUVE DE CITOYENNETÉ : PAS DE VOTE PAR CORRESPONDANCE SAUF POUR LES MILITAIRES - MALADIE, HANDICAP, VOYAGE : PAS D'HOMMES DANS LES SPORTS FÉMININS : PAS DE MUTILATION TRANSGENRE POUR LES ENFANTS ! NE PAS ÉCHOUER !!! Président DONALD J. TRUMP."
Certains analystes ont souligné que Trump entravait son propre parti à l'approche d'une élection de mi-mandat qui devrait être serrée.
Igor Bobic, journaliste politique senior de HuffPost, est intervenu avec une accusation selon laquelle Trump "fait essentiellement de l'obstruction à son propre parti".
Le sénateur Chuck Schumer est également intervenu, affirmant que "le SAVE Act est Jim Crow 2.0".
"Il priverait des dizaines de millions de personnes de leurs droits. Si Trump dit qu'il ne signera aucun projet de loi tant que le SAVE Act ne sera pas adopté, qu'il en soit ainsi : il y aura un blocage total au Sénat", a écrit le sénateur. "Les démocrates du Sénat n'aideront en aucun cas à faire passer le SAVE Act."
Le journaliste Jake Sherman a déclaré : "Pas de financement du DHS. Pas de projet de loi sur le logement. Rien. Et rappelez-vous : cela nécessiterait que la Chambre adopte une autre version du SAVE America Act. La version qu'ils ont adoptée n'avait pas de limitations sur le vote par correspondance."
Bryan Metzger, journaliste politique de Business Insider, a ajouté : "d'une manière ou d'une autre, je ne pense pas qu'il s'en tiendra à celle-ci".

