Exclusif : Les Républicains reçoivent un coup de pouce stupéfiant de donateurs mystérieux alors que la « course aux armements » s'intensifie

Le principal super PAC soutenant les républicains du Sénat a connu une « énorme augmentation » des contributions d'argent opaque en 2025, un signe de l'arsenal massif que le GOP construit pour protéger son contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre, selon un nouveau rapport du groupe de réforme politique Issue One publié pour la première fois par Raw Story.

Alors que les démocrates visent à tirer parti de l'impopularité croissante du président Donald Trump et de son parti républicain pour reprendre le contrôle du Congrès, le Senate Leadership Fund aligné sur les républicains a vu les contributions d'argent opaque exploser de 581 pour cent en 2025 par rapport à 2023.

Michael Beckel, directeur de la réforme de l'argent en politique chez Issue One, a déclaré : « Lorsque vous voyez un afflux d'argent comme celui-ci, cela signifie généralement que ces groupes d'argent importants veulent s'assurer qu'ils disposent de toutes les ressources qu'ils peuvent rassembler pour défendre les sièges, défendre les candidats, défendre leur majorité. »

Dans le même temps, les démocrates du Sénat ont connu une baisse des dons d'argent opaque, a déclaré Issue One.

« Course aux armements »

L'argent opaque est de l'argent donné à des groupes politiques sans divulgation de la source, comme le permet Citizens United v. Federal Election Commission, une décision controversée de la Cour suprême de 2010.

Selon l'analyse des rapports de financement de campagne d'Issue One, en 2025, le super PAC Senate Leadership Fund aligné sur les républicains a collecté 35 millions de dollars auprès de son groupe d'argent opaque affilié, One Nation, représentant 1 dollar sur 3 collectés.

En 2023, ce chiffre était de 5,18 millions de dollars, a déclaré Beckel.

Quatre super PAC majeurs ont augmenté les contributions d'argent opaque de 2025 de 65 pour cent, selon un nouveau rapport. Graphique : Issue One)

Cela indique « juste une vague d'argent opaque entrant dans le principal super PAC soutenant les républicains du Sénat à un moment où, clairement, il y a beaucoup de vents politiques qui soufflent et qui disent que les démocrates ont une chance de gagner la Chambre des représentants des États-Unis et peut-être même de gagner des sièges au Sénat », a déclaré Beckel.

Les quatre principaux super PAC axés sur l'élection de démocrates et de républicains à la Chambre et au Sénat ont collecté un total de 71 millions de dollars auprès de sources d'argent opaque en 2025 : en hausse de 65 pour cent par rapport au même moment des cycles électoraux de 2022 et 2024, a déclaré Issue One.

« Les deux camps voient cela comme une course aux armements où ils ne veulent déposer aucune arme, et lorsque vous voyez simplement d'énormes sommes d'argent entrer pour influencer les élections de donateurs inconnus, cela soulève de sérieuses questions sur qui essaie d'acheter l'accès et l'influence à Washington », a déclaré Beckel.

Les super PAC républicains et démocrates axés sur la Chambre ont maintenu une croissance constante des contributions d'argent opaque, tandis que le Senate Majority PAC, bénéficiant aux démocrates, a reçu moins de contributions d'argent opaque en 2025, selon le rapport.

Pour chaque 4 dollars collectés pour le Congressional Leadership Fund aligné sur les républicains, près de 1 dollar provenait du groupe d'argent opaque American Action Network, qui totalisait 17 millions de dollars en 2025, selon Issue One.

Du côté démocrate, environ 1 dollar sur 6 collectés par le House Majority PAC et environ 1 dollar sur 7 collectés pour le Senate Majority PAC provenaient du groupe d'argent opaque Majority Forward, totalisant 11 millions de dollars et 8 millions de dollars en 2025.

« Nous continuons à voir cette course aux armements croissante, et c'est profondément préoccupant lorsque vous avez tant d'argent de donateurs inconnus qui arrive des deux côtés de l'allée », a déclaré Beckel.

Les quatre super PAC n'ont pas répondu aux demandes d'entretien de Raw Story ou ont refusé de commenter.

« Trésor de guerre massif »

Beckel a déclaré qu'il s'attend à voir des montants importants d'argent opaque continuer à affluer vers ces super PAC, en particulier autour des courses au Sénat.

« Il va y avoir une énorme bataille pour le contrôle non seulement de la Chambre mais aussi du Sénat, et les donateurs fortunés qui échappent aux projecteurs aident les républicains du Sénat à lever un trésor de guerre massif par le biais de leur super PAC pour défendre ces sièges », a déclaré Beckel.

Les super PAC ont reçu des contributions massives d'argent opaque avant l'élection de 2024. Graphique : Issue One.

Parmi les sièges du Sénat qui ne sont pas en lice pour la réélection cette année, les démocrates en détiennent 34 et les républicains 31.

Deux sièges démocrates, détenus par le sénateur Jon Ossoff en Géorgie et dans le Michigan par le sénateur sortant Gary Peters, et deux sièges républicains, détenus par la sénatrice Susan Collins dans le Maine et le siège de Caroline du Nord détenu par le sénateur sortant Thom Tillis, sont de véritables tirages au sort, selon le Cook Political Report.

La voie étroite des démocrates pour regagner la majorité au Sénat nécessiterait de remporter des sièges en Alaska, en Caroline du Nord, en Ohio et dans le Maine, selon Cook.

Au cours du cycle électoral 2023-24, les quatre super PAC ont collecté environ 1 dollar sur 5 auprès de groupes d'argent opaque. L'argent opaque représentait 21 pour cent des contributions aux PAC axés sur le Sénat des deux partis pour l'élection de 2024, selon Issue One.

Issue One soutient le DISCLOSE Act, une législation axée sur l'augmentation de la transparence et la réduction de l'influence de l'argent opaque, que les démocrates de la Chambre ont réintroduite mercredi.

Mais avec un Congrès aussi profondément divisé, Beckel a déclaré qu'Issue One se concentre sur les réformes au niveau des États pour limiter les dépenses illimitées pour les élections par les entreprises et les groupes extérieurs permises par Citizens United.

« L'avertissement ici est que l'argent provenant de sources anonymes continue de jouer un rôle majeur dans nos élections, et je pense que les électeurs de tout le spectre politique sont... profondément préoccupés et en ont assez de la quantité d'argent opaque qu'ils voient dans les élections », a déclaré Beckel.