Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, après qu'un jury n'ait pas réussi à rendre un verdict unanime sur deux chefs d'accusation lors de son procès l'année dernière.
Le procureur américain de Manhattan, Jay Clayton, a demandé lundi à la juge fédérale Katherine Polk Failla, dans une lettre, une date de procès pour rejuger Storm sur les accusations de complot en vue de commettre du blanchiment d'argent et de complot en vue de violer des sanctions.
La lettre demandait au tribunal que le nouveau procès commence vers le 5 ou le 12 octobre, le procès devant durer trois semaines. Elle indiquait que les procureurs étaient prêts à rejuger l'affaire dès le printemps, entre mars et mai, mais les avocats de la défense de Storm ont déclaré qu'ils ne seraient pas disponibles avant fin 2026.
En août, un jury a reconnu Storm coupable de complot en vue d'exploiter une entreprise de transmission d'argent sans licence, mais était dans l'impasse sur les accusations de complot de blanchiment d'argent et de violation de sanctions, ce qui a permis aux procureurs de rejuger ces accusations.
Storm avait plaidé non coupable et avait demandé à la juge Polk Failla en octobre de l'acquitter de l'accusation de transmission d'argent, arguant que les procureurs n'avaient pas prouvé qu'il avait l'intention d'aider des acteurs malveillants à utiliser Tornado Cash.
Clayton a écrit dans sa lettre que les avocats de Storm ont informé les procureurs que fixer une nouvelle date de procès était prématuré en raison de la motion d'acquittement en attente, qui ne serait pas résolue avant début avril, date prévue pour les plaidoiries.
Les procureurs espèrent une « réponse différente », déclare Storm
Storm a publié sur X que les deux chefs d'accusation sur lesquels le gouvernement prévoit de le rejuger pourraient le voir passer « jusqu'à 40 ans en prison fédérale. Pour avoir écrit du code open-source. Pour un protocole que je ne contrôle pas. Pour des transactions que je n'ai jamais touchées. »
« Un jury n'a déjà pas pu se mettre d'accord sur le fait que c'était criminel. Mais les procureurs du SDNY [District Sud de New York] veulent continuer à essayer dans l'espoir d'obtenir une réponse différente », a-t-il ajouté.
Amanda Tuminelli, responsable juridique du groupe de défense crypto DeFi Education Fund, a déclaré que la décision du ministère de la Justice de rejuger Storm était « incroyablement décevante. »
Source : Amanda Tuminelli« Malgré l'échec à convaincre un jury la première fois, malgré des erreurs évidentes comme l'appel de témoins non pertinents et l'incompréhension de l'analyse forensique de leurs propres preuves blockchain, et malgré de multiples erreurs juridiques et logiques dans leurs allégations de responsabilité des développeurs tiers, le SDNY va rejuger Roman Storm », a-t-elle ajouté.
Connexe : Le DOJ finalise une confiscation de crypto de 400 millions de dollars dans l'affaire du mixeur Bitcoin Helix
La lettre de Clayton intervient alors qu'un rapport que le Trésor américain a soumis au Congrès ce mois-ci reconnaît certaines utilisations légales des mixeurs crypto, y compris ceux qui utilisent ces services « pour maintenir plus de confidentialité dans leurs habitudes de dépenses de consommation. »
Dans son post sur X, Storm a également noté que le procureur général adjoint des États-Unis, Todd Blanche, avait émis un mémo en avril indiquant que le ministère de la Justice « n'est pas un régulateur d'actifs numériques », et que l'agence « ne poursuivra plus de litiges ou d'actions d'application ayant pour effet de superposer des cadres réglementaires aux actifs numériques. »
« Même pays, même DOJ — vient de déposer pour me rejuger quand même », a déclaré Storm.
Magazine : La confidentialité peut-elle survivre dans la politique crypto américaine après la condamnation de Roman Storm ?
Source : https://cointelegraph.com/news/us-prosecutors-seek-retrial-tornado-cash-roman-storm-after-mixed-verdict?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
