La Cour fédérale met fin à la demande de Custodia Bank pour un Compte principal auprès de la Réserve fédérale

• Le pouvoir discrétionnaire de la Réserve fédérale sur l'accès à sa propre infrastructure de paiement a été confirmé par un tribunal fédéral.
• Un tribunal fédéral a mis fin à l'affaire judiciaire intentée par Custodia Bank concernant l'accès à un Compte principal auprès de la Réserve fédérale. 

L'affaire s'était éternisée pendant cinq ans. Le procès impliquait un vote de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit. Les juges ont rejeté l'affaire par un vote de sept contre trois. L'affaire constituait la dernière tentative de Custodia Bank pour obtenir l'accès à un Compte principal auprès de la Réserve fédérale. La décision du tribunal a confirmé les précédentes décisions judiciaires concernant l'autorité de la Réserve fédérale sur sa propre infrastructure de paiement.

Il apparaît que Custodia Bank a d'abord demandé un Compte principal en octobre 2020 pour accéder directement aux systèmes de la banque centrale. Un Compte principal permet aux institutions financières de détenir des comptes de réserve directement auprès d'un système de la Réserve fédérale. Cela signifie que les banques qui n'ont pas accès à un Compte principal doivent passer par une banque intermédiaire pour traiter les paiements. La banque a soutenu que la loi fédérale autorise les banques à charte d'État à accéder aux services de la Réserve fédérale, tels qu'un Compte principal. Les tribunaux ont rejeté cet argument.

La décision du tribunal renforce l'autorité de la Réserve fédérale

La loi n'exige pas que la Réserve fédérale approuve automatiquement la demande d'un Compte principal, selon la décision. La décision a renforcé le fait que les banques de réserve ont l'autorité d'examiner les risques avant que les institutions n'obtiennent l'accès. Les régulateurs avaient précédemment rejeté la demande de Custodia Bank en raison des risques du modèle bancaire, qui est axé sur les actifs numériques. Les régulateurs avaient précédemment soulevé des préoccupations selon lesquelles les activités liées aux crypto-monnaies pourraient potentiellement causer des risques pour la stabilité du secteur financier ainsi que pour les institutions. La décision a renforcé l'autorité de la Réserve fédérale en tant que gardien des institutions cherchant à accéder aux rails de paiement nationaux.

Le juge dissident souligne l'importance des Comptes principaux

Le juge Timothy Tymkovich n'était pas d'accord avec la majorité et a donné son raisonnement sous forme d'opinion dissidente. Il a souligné l'importance des Comptes principaux, déclarant qu'un compte est « indispensable » pour le fonctionnement normal d'une banque. Il a poursuivi en disant que refuser l'accès pourrait être comme prononcer une « peine de mort » pour une banque. Le juge Tymkovich a également souligné que les banques de réserve ne devraient pas avoir un pouvoir discrétionnaire illimité dans l'octroi de Comptes principaux.

La décision intervient à un moment où les entreprises crypto poussent pour un meilleur accès aux systèmes financiers traditionnels aux États-Unis. L'industrie crypto estime qu'elles pourraient obtenir l'accès aux paiements directs. Réduisant ainsi leur besoin de partenaires bancaires traditionnels. Cependant, les tribunaux ont statué que les autorités compétentes ont le pouvoir discrétionnaire de décider des demandes des banques axées sur les crypto-monnaies.

Actualités Crypto en vedette :

Le CLARITY Act pourrait ne pas être adopté avant avril, déclare le leader du Sénat John Thune