Le ministère de la Justice de Trump conteste la décision de suspendre les assignations du grand jury dans l'enquête sur Jerome Powell

Le ministère de la Justice de Trump conteste une décision judiciaire qui a bloqué des assignations de grand jury envoyées à la Réserve fédérale dans le cadre de l'enquête criminelle impliquant le président Jerome Powell.

Le juge de district américain James Boasberg a bloqué les assignations dans une décision rendue publique vendredi.

Mais l'enjeu principal de cette affaire [légèrement embarrassante] est de voir si les procureurs peuvent forcer la banque centrale à remettre des documents dans le cadre de cette enquête dans ce qu'on appelle la capitale démocratique du monde.

Jeanine Pirro, la procureure américaine pour le district de Columbia, a déclaré que le ministère de la Justice ferait appel de ce qu'elle a qualifié de décision « scandaleuse ».

Pirro, lors d'une conférence de presse vendredi, a déclaré que la décision du juge a laissé à tort Powell « baigné dans l'immunité » face à l'enquête.

Comme vous le savez certainement, ce combat autour de Powell est maintenant lié aux efforts de Donald Trump pour installer Kevin Warsh, un ancien gouverneur de la Fed, comme prochain président.

Tillis bloque Warsh et laisse Trump coincé plus longtemps avec Powell

Cette dernière décision a néanmoins été un autre revers humiliant pour le gouvernement Trump et une victoire immédiate pour le président Powell, qui n'a plus que quelques semaines restantes dans son mandat.

La décision de Boasberg est susceptible de maintenir Powell au poste de président plus longtemps, car le sénateur Thom Tillis a déclaré qu'il ne soutiendrait pas la confirmation de Kevin tant que l'enquête ne serait pas terminée, ce qui crée un véritable obstacle pour les républicains, le groupe qui contrôle actuellement le Sénat.

Mais le fait est que leur avantage au sein de la commission bancaire n'est que de 13 contre 11. Sans Tillis, la situation se complique rapidement. Les démocrates de la commission (dirigés par Elizabeth Warren, naturellement) ont depuis clairement fait savoir qu'ils ne vont pas aider à faire passer les choix de Trump pour la Fed.

Et Tillis a déclaré que la décision montrait à quel point l'affaire contre Powell était faible. Dans sa déclaration, il a dit : « Cette décision confirme à quel point l'enquête criminelle sur le président Powell est faible et frivole, et ce n'est rien d'autre qu'une attaque ratée contre l'indépendance de la Fed. » Il a également déclaré :-

Ce retard frappe un président qui a passé des années à attaquer Powell sur les taux d'intérêt. Depuis son retour au pouvoir, Trump a continué d'essayer de diriger la Fed et de tester jusqu'où la loi lui permet d'aller.

Ce qu'il veut n'est pas difficile à voir. Il veut un président qui sera plus ouvert à la baisse des coûts d'emprunt. Powell, que Trump a d'abord élevé au poste de direction lors de son premier mandat, a été une cible répétée parce qu'il n'a pas baissé les taux comme Trump le voulait.

Fin janvier, Trump a nommé Kevin pour succéder à Powell. À l'époque, il a écrit que Kevin « passera à l'histoire comme l'un des GRANDS présidents de la Fed, peut-être le meilleur ».

Kevin est bien sûr très apprécié par de nombreux républicains. Mais l'enquête criminelle a immédiatement changé les calculs politiques autour de sa nomination.

La Fed riposte devant les tribunaux alors que Warren rejoint le blocus du Sénat

Les républicains cherchaient un moyen de faire avancer Kevin malgré l'enquête. Scott Bessent, le secrétaire au Trésor, avait tenté de calmer les choses le mois dernier, en déclarant : « Nous verrons où l'enquête mène avec le bureau de Jeanine Pirro ».

Il a ajouté : « Des assignations ont été émises. Mais cela ne doit pas nécessairement signifier qu'il y aura des accusations ».

Les documents judiciaires publiés vendredi ont montré que la Fed présentait son dossier juridique le plus solide à ce jour contre un président en exercice. Dans un mémoire en réponse, les avocats externes de la banque centrale ont répertorié 100 déclarations publiques faites par Trump et ses alliés attaquant Powell entre 2018 et cette année.

La Fed a déclaré que ce dossier pointait vers une seule conclusion : les assignations visaient à aider Trump à « s'emparer d'un pouvoir qui lui est spécifiquement refusé par la loi fédérale ».

Mais même si la Fed continue de gagner devant les tribunaux, cela pourrait ne pas suffire en soi. La loi fédérale donne à la Fed le contrôle de son propre budget, accorde aux responsables de longs mandats échelonnés et les protège contre leur révocation pour des différends politiques.

Cette structure juridique vise à protéger la politique monétaire de la politique. Les pays où les dirigeants ont pris le contrôle de la politique de la banque centrale, notamment la Turquie et l'Argentine, ont été confrontés à une inflation chronique, à une baisse du niveau de vie et à des économies instables.

Vendredi, Warren a déclaré qu'aucune nomination à la Fed ne devrait avancer tant que les enquêtes sur Powell et la gouverneure Lisa Cook ne seraient pas abandonnées. Trump a également tenté de licencier Cook, et cette affaire distincte est maintenant devant la Cour suprême.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.