- Le jury estime que les tweets de Musk sont trompeurs, impactant les actions de Twitter et les décisions des investisseurs.
- Le tribunal rejette l'accusation de fraude malgré la reconnaissance du préjudice causé aux actionnaires.
- Le processus de réclamations peut prendre des mois avant que les investisseurs ne commencent à récupérer leurs pertes.
Un jury californien a décidé qu'Elon Musk a fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses avant son acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars, concluant un procès lié à la reprise de 2022.
Bien que le jury ait constaté que les remarques publiques de Musk ont affecté les actionnaires et contribué aux pertes financières, il n'a pas conclu qu'il s'était engagé dans un stratagème délibéré pour frauder les investisseurs.
Déclarations trompeuses liées à la baisse du cours de l'action
L'affaire Pampena contre Musk a été déposée peu après que Musk ait finalisé l'acquisition de Twitter à 54,20 dollars par action en octobre 2022. Au cœur du procès se trouvaient les commentaires publics de Musk en mai 2022, notamment ses déclarations remettant en question l'exactitude des chiffres rapportés par Twitter concernant les bots et les comptes spam.
Les jurés ont conclu que les publications de Musk des 13 et 17 mai étaient trompeuses et ont eu un impact direct sur le comportement du marché. Suite à ces déclarations, le cours de l'action Twitter a chuté de près de 10 % en une seule séance de négociation. Les plaignants ont soutenu que ces remarques ont influencé les décisions des investisseurs, conduisant certains actionnaires à vendre leurs participations en dessous du prix d'acquisition convenu.
Le procès concernait une catégorie d'anciens actionnaires de Twitter, notamment des investisseurs particuliers et des traders d'options, qui affirmaient avoir subi des pertes financières en raison de la position changeante de Musk sur la transaction.
Connexe : X d'Elon Musk lance les Smart Cashtags avec les prix des cryptomonnaies en temps réel
Le jury rejette les allégations de stratagème de fraude coordonné
Bien qu'il ait reconnu que certaines déclarations étaient trompeuses, le jury n'a pas trouvé suffisamment de preuves pour soutenir les affirmations selon lesquelles Musk avait orchestré un stratagème plus large visant à faire baisser intentionnellement le cours de l'action Twitter. Les plaignants avaient soutenu que les actions de Musk visaient à renégocier l'acquisition à une valorisation inférieure, potentiellement influencée par les baisses du cours de l'action Tesla, qui a joué un rôle dans le financement de la transaction.
L'équipe juridique de Musk a soutenu que ses préoccupations concernant les bots et les faux comptes étaient légitimes et fondées sur les informations disponibles. Dans une déclaration suivant le verdict, ses avocats ont décrit le résultat comme mitigé, notant que le jury n'a trouvé aucun stratagème de fraude coordonné et exprimant leur confiance dans un futur appel.
Les avocats ont averti qu'il pourrait falloir environ 90 jours pour établir un processus d'administration des réclamations. Par la suite, un délai supplémentaire sera nécessaire pour le traitement gouvernemental avant que les investisseurs éligibles ne puissent commencer à récupérer leurs pertes.
Connexe : X d'Elon Musk poursuivi par la startup d'IA Eliza Labs pour une demande de 600 000 dollars et des réclamations de vol de propriété intellectuelle
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont fournies à des fins informatives et éducatives uniquement. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Il est conseillé aux lecteurs de faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.
Source : https://coinedition.com/jury-finds-elon-musk-made-misleading-statements-in-twitter-deal-case/
