Une juge retourne les propres mots de l'administration Trump contre lui alors qu'elle refuse de rejeter la plainte contre DOGE

Un juge fédéral a rejeté la tentative de l'administration Trump de rejeter un procès contestant l'autorité d'Elon Musk à exercer le pouvoir exécutif en tant que chef du Département de l'Efficacité Gouvernementale.

La juge de district américaine Tanya Chutkan a utilisé les propres mots du président Donald Trump contre lui lorsqu'elle a rejeté la requête du gouvernement lundi, statuant que plus d'une douzaine de procureurs généraux d'État et plusieurs organisations à but non lucratif disposent de preuves suffisantes pour poursuivre les allégations selon lesquelles Musk a illégalement exercé le pouvoir sans confirmation du Sénat, a rapporté The Daily Beast.

Les plaignants soutiennent que Musk, qui dirigeait le DOGE pendant les premiers mois du second mandat de Trump, a exercé une autorité équivalente à celle d'un membre du Cabinet confirmé par le Sénat, en violation de la clause de nomination de la Constitution. Ils affirment que le DOGE a mis fin à des subventions fédérales, licencié des employés, démantelé des agences et entrepris d'autres actions officielles « malgré l'absence d'autorité légale ».

Dans sa décision, Chutkan a rejeté l'argument du gouvernement selon lequel les allégations contre le DOGE n'étaient que de « simples affirmations » non étayées par des preuves. Elle a souligné les déclarations publiques de Trump, des responsables du DOGE et d'autres représentants de l'administration comme preuve que le DOGE avait saisi une autorité gouvernementale étendue.

« Le chef du DOGE n'est pas simplement un conseiller influent qui conseille le président et communique ensuite les décisions du président aux responsables gouvernementaux », a écrit Chutkan, soulignant plutôt que les preuves suggèrent que la direction du DOGE « prend personnellement des décisions et émet des directives sur des questions aussi importantes que la résiliation de subventions fédérales, de contrats et de travailleurs ».

La juge a cité les propres déclarations publiques des responsables du DOGE se vantant d'avoir résilié un contrat de 2,3 millions de dollars et de « fermer [l'USAID] » comme preuves soutenant les allégations des plaignants.

La décision permet à la procédure de découverte de se poursuivre sur deux allégations restantes concernant les violations de la clause de nomination. Cependant, Chutkan a rejeté deux autres allégations alléguant que le DOGE avait violé la loi sur la procédure administrative et les dispositions constitutionnelles de séparation des pouvoirs.

Musk a démissionné du DOGE en mai après l'expiration de son mandat en tant qu'employé spécial du gouvernement, et sa relation avec le président s'est ensuite détériorée avant de s'améliorer, selon les informations, grâce aux dons substantiels du magnat de la technologie aux candidats républicains.

Le Département de la Justice et la Maison Blanche n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.