Ces 4 histoires de crypto-monnaies ressemblent à des poissons d'avril, mais elles sont toutes vraies

C'est le jour du poisson d'avril, ce qui signifie qu'Internet est en état d'alerte maximale face aux faux titres. Dans la crypto, cet instinct devrait être un engagement tout au long de l'année.

Les tokens ci-dessous n'étaient pas des canulars. Ils ont été lancés sur de vraies blockchains, ont attiré de l'argent réel et ont laissé de véritables bagholders. Ensemble, ils enseignent plus sur la diligence raisonnable que n'importe quelle blague ne pourrait jamais le faire.

Un Token nommé d'après les flatulences a atteint 2,5 milliards de dollars

Parce qu'apparemment le marché manquait de choses sérieuses à financer, Fartcoin (FARTCOIN) a été lancé sur Solana en octobre 2024. Son histoire d'origine est exactement ce qu'elle semble être. Un chatbot IA appelé Truth Terminal, créé par le chercheur Andy Ayrey, faisait des blagues sur les pets.

Les fans ont décidé que cela valait la peine d'être tokenisé.

En trois mois, FARTCOIN a dépassé une capitalisation boursière d'1 milliard de dollars. Il a atteint ce jalon plus rapidement que Dogecoin (DOGE), qui a eu besoin de huit ans. Laissez cela faire son effet.

Un token de flatulences a dépassé le mème coin OG.

Le 19 janvier 2025, FARTCOIN a atteint un pic de 2,48 $ par token et une valorisation de 2,5 milliards de dollars. Truth Terminal lui-même est devenu ce que certains ont appelé le premier millionnaire crypto IA. Marc Andreessen avait donné au bot 50 000 $ en Bitcoin (BTC).

En avril 2026, FARTCOIN se négocie autour de 0,17 $ avec une capitalisation boursière proche de 175 millions de dollars. C'est une baisse de 93 % par rapport au sommet. Des milliers de portefeuilles détiennent maintenant un token nommé d'après une fonction corporelle qui a perdu presque toute sa valeur. Aucun chatbot IA ne viendra les sauver.

Pourtant, la légende la plus absurde est que Fartcoin est toujours la 183ème crypto classée, sur la base de la capitalisation boursière.

Un développeur a brûlé 10 millions de dollars par accident, et le prix a augmenté

SLERF a été lancé sur Solana le 18 mars 2024. Il a levé 10 millions de dollars en prévente. Ce qui s'est passé ensuite appartient à un musée de l'erreur humaine.

Le développeur anonyme a accidentellement envoyé l'intégralité de l'allocation de tokens de prévente et les tokens du pool de liquidité vers une adresse de destruction. Disparus. Définitivement. L'autorité de frappe avait déjà été révoquée, il n'y avait donc pas de bouton d'annulation, pas de correctif, pas de "avez-vous essayé de l'éteindre et de le rallumer".

Le développeur a publié cet aveu publiquement, et il faut reconnaître que, au moins, il était honnête à ce sujet.

C'est là que l'histoire devient vraiment absurde. Au lieu de s'effondrer à zéro, SLERF a grimpé en flèche.

Le spectacle pur a attiré les spéculateurs comme des papillons de nuit vers une flamme très coûteuse. En 24 heures, le volume des échanges a atteint 2,5 milliards de dollars, dépassant brièvement Ethereum (ETH) et USDC. La capitalisation boursière a atteint un pic de 450 millions de dollars. Pour un token dont la trésorerie venait d'être incinérée.

En avril 2026, SLERF se négocie à environ 0,003 $ avec une capitalisation boursière d'environ 3 millions de dollars. C'est une baisse de 99,7 %. Les 10 millions de dollars de fonds de prévente restent définitivement détruits. Quelque part sur Solana, une adresse de destruction détient la faute de frappe la plus coûteuse de l'histoire des meme coins.

Un jeune de 13 ans a arnaqué un Token devant la caméra, puis Internet l'a retrouvé

Le 20 novembre 2024, un adolescent a lancé un token appelé QUANT sur Pump.fun lors d'un livestream. Huit minutes plus tard, il a tout vendu pour environ 30 000 $.

Le moment a été capturé en direct. Le jeune de 13 ans a célébré ses profits et a fait un doigt d'honneur à la caméra.

Ce qui s'est passé ensuite était à la fois poétique et dérangeant. La communauté crypto a lancé une "pompe de vengeance", achetant QUANT spécifiquement pour contrarier le jeune développeur, poussant la capitalisation boursière à 35 millions de dollars en quelques heures. L'ironie était brutale.

Si l'adolescent avait simplement conservé, sa part aurait valu plus d'1 million de dollars. Il a choisi 30 000 $ et une foule Internet à la place.

Les conséquences ont dégénéré. Les membres de la communauté ont doxxé l'adolescent, publiant son adresse personnelle et son école. Sa mère a reçu des messages abusifs sur Instagram.

Des adultes ont dépensé des millions sur un token créé par un enfant, puis ont harcelé cet enfant quand il s'est comporté exactement comme un enfant le ferait. QUANT est maintenant effectivement mort, sans transactions enregistrées depuis plus de 29 jours.

L'adolescent a ensuite lancé des tokens d'excuse. Aucun n'a gagné de traction. Le pardon, il s'avère, n'a pas de liquidité.

"La Crypto la plus honnête au monde" n'a rien promis et a atteint 450 millions de dollars

Si SLERF était un accident et QUANT une escroquerie, Useless (USELESS) était quelque chose de plus rare dans la crypto. C'était transparent.

USELESS a été lancé sur Solana via LetsBONK.fun en mai 2025 avec un argumentaire qui ferait pleurer n'importe quel capital-risqueur. Pas de feuille de route, pas d'allocation d'équipe, pas d'acquisition VC, pas de fonds d'écosystème, et pas d'utilité. L'intégralité de l'offre de 1 milliard de tokens était disponible dès le premier jour, et l'autorité de frappe a été définitivement renoncée.

Naturellement, le marché a adoré. USELESS est passé d'une capitalisation boursière de 200 000 $ à 40 millions de dollars en une semaine. Il a ensuite chuté de 87,5 % à 5 millions de dollars. Puis il s'est redressé à 250 millions de dollars en un mois. En octobre 2025, il a atteint un pic de capitalisation boursière de 450 millions de dollars.

Coinbase, Kraken et Gate.io l'ont tous listé. Les principales plateformes d'échange ont donné de l'espace à un token qui leur a dit, en face, qu'il ne fait rien. En avril 2026, USELESS maintient une capitalisation boursière d'environ 32 millions de dollars.

Voici le rebondissement. Contrairement à la plupart des tokens de cette liste, USELESS n'a pas fait de rug pull, ne s'est pas effondré à 99 %. Un token qui ne promettait absolument rien a peut-être été le projet le plus honnête de toute cette gamme.

Une liste de contrôle de diligence raisonnable pour chaque jour, pas seulement le 1er avril

Ces quatre projets partagent un schéma qui devrait préoccuper quiconque prête attention. Aucun n'offrait un produit fonctionnel, une équipe crédible avec des identités publiques, ou un cas d'usage au-delà de la spéculation. Pourtant, collectivement, ils ont attiré des milliards de dollars.

Entre janvier 2024 et mars 2025, plus de sept millions de tokens ont été déployés sur Pump.fun seul. Selon les données de DappRadar, 98,6 % de ceux ayant au moins cinq transactions se sont effondrés en systèmes de pump-and-dump sans valeur. Les 1,4 % restants incluent FARTCOIN.

La leçon n'est pas que tous les meme coins sont des escroqueries. USELESS fonctionnait avec plus de transparence que certains tokens avec des livres blancs de 50 pages. La leçon est que l'absence d'utilité, de responsabilité ou même de sérieux de base ne ralentit pas le capital d'un seul bit.

Aujourd'hui, tout le monde vérifie deux fois les titres avant de les partager. Demain, la plupart reviendront à investir aveuglément dans des tokens basés sur une capture d'écran Telegram. Voici ce qu'il faut demander avant d'acheter quoi que ce soit.

Pouvez-vous vérifier qui l'a construit ? Y a-t-il un produit fonctionnel, ou juste un site Web et un chat de groupe ? Le Smart Contract a-t-il été audité par une entreprise réputée ? À quoi ressemble la distribution de tokens, et les initiés détiennent-ils une part disproportionnée ? La valorisation reflète-t-elle l'utilisation, ou juste les vibes ?

Le développeur de SLERF avait les doigts de beurre. Le créateur de QUANT était un enfant qui traitait une blockchain comme un stand de limonade. FARTCOIN est né de l'humour de salle de bain d'une IA. USELESS a dit la vérité à tout le monde dès le départ et a été récompensé pour cela.

Dans chaque cas, l'information était là. La seule question était de savoir si quelqu'un prenait la peine de regarder avant de cliquer sur "acheter".

L'article Ces 4 histoires Crypto ressemblent à des blagues du poisson d'avril, mais elles sont toutes réelles est apparu en premier sur BeInCrypto.

Source : https://beincrypto.com/absurd-crypto-tokens-not-april-fools/