La loi CLARITY au cœur du dernier affrontement politique : La sénatrice Lummis riposte contre le PDG de JPMorgan

La sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis et le PDG de JPMorgan Jamie Dimon sont devenus des figures clés du dernier débat sur le CLARITY Act, alors que le projet de loi progresse au Sénat.

S'exprimant sur CNBC mercredi, Lummis a directement répondu aux derniers commentaires de Dimon concernant le CLARITY Act et à sa critique du PDG de Coinbase, Brian Armstrong. 

Lummis Répond À La Critique De Dimon Sur Le CLARITY Act

Dimon, sceptique de longue date à l'égard de la crypto, a précédemment remis en question le rôle des actifs numériques sur les marchés financiers, et sa critique de la semaine dernière incluait l'idée que les banques n'accepteraient pas le CLARITY Act dans sa forme actuelle. 

Dimon a suggéré que le secteur bancaire résisterait au projet de loi tel qu'il est rédigé et a présenté l'affrontement comme quelque chose qui serait « combattu ». Il a également déclaré que personne ne « s'inclinerait » devant Armstrong ou son entreprise.

Lummis, cependant, a déclaré que la critique de Dimon est « absolument fausse ». Dans ses remarques mercredi, elle a soutenu que Dimon n'avait pas lu la législation. 

La sénatrice a spécifiquement contesté les commentaires du dirigeant concernant les exigences anti-blanchiment d'argent (AML) du projet de loi et la manière dont il traite les développeurs de logiciels. À son avis, la description que fait Dimon du CLARITY Act ne correspond pas à ce qui figure réellement dans le texte.

Dimon a soutenu que le CLARITY Act proposé, ainsi que les crypto stablecoins, ne fournissent pas des garanties suffisantes en matière d'AML et de Bank Secrecy Act (BSA). Il a suggéré que si les entreprises crypto exercent des fonctions similaires à celles des banques, elles devraient alors être soumises aux mêmes normes que les institutions financières traditionnelles. 

Lummis n'était pas d'accord avec cette formulation, affirmant que l'approche est incorrecte car la législation s'appuie, en fait, sur des exigences existantes qui s'appliquent déjà aux banques.

Pour étayer ce point, Lummis a déclaré que le CLARITY Act contient plus de 1 600 références aux dispositions AML et BSA, et que ces exigences continueraient de s'appliquer aux activités liées aux actifs numériques dans le cadre de la structure du projet de loi. 

Prochaines Étapes Pour Le Package De Facture De Crypto-Monnaie

Au-delà de la réponse à la critique de Dimon, Lummis a évoqué ce qui attend le CLARITY Act alors qu'il se dirige vers l'examen final par le Sénat dans son ensemble. 

Elle a déclaré que le Sénat travaille à la combinaison de différents éléments du package global — plus précisément, à la fusion des dispositions du CLARITY Act relatives à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) avec les éléments du marché des matières premières développés par la commission sénatoriale de l'agriculture. 

Lummis a également déclaré que les législateurs prévoient des révisions du premier projet de loi crypto du pays, le GENIUS Act, qui régit les stablecoins, ainsi que des dispositions relatives à l'éthique, afin de présenter un projet de loi unifié en séance plénière.

La sénatrice a révélé qu'elle coordonne ses efforts avec d'autres sénateurs, notamment Bill Hagerty, Angela Alsobrooks et Thom Tillis, dans le cadre d'un effort visant à assembler le package final. 

Image vedette créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com