Jurnalis elit tidak berbicara kebenaran kepada kekuasaan — mereka hanya berpura-pura

Anda mungkin sudah mendengar berita tentang jurnalis Scott Pelley. Minggu ini, CBS News, di bawah kepemimpinan Bari Weiss, memecat anchor lama dan koresponden 60 Minutes tersebut. Yang mungkin belum Anda ketahui adalah pernyataan perpisahannya. Berikut adalah bagian yang menurut saya paling menonjol.

Dari seseorang dengan kedudukan Pelley, ini hampir seperti eksekusi langsung. Di waktu dan tempat lain, ini akan menjadi akhir karier Weiss, karena reputasinya akan hancur tak terperbaiki. (Begitu pula dengan Nick Bilton, yang dia rekrut untuk mengelola 60 Minutes.) Lupakan soal politik. Tim mereka tidak bisa mengurus detail dengan benar. Pelley sedang menyebut dosa mematikan dengan otoritas seorang paus.

Dan kemudian, seolah-olah untuk mengonfirmasi tuduhan terhadapnya, Nick Bilton benar-benar menulis surat kepada Pelley menjelaskan alasan pemecatannya. Tentu saja, itu bukan alasan yang baik, seperti yang bisa Anda lihat.

Anda bisa membaca detail pertemuan itu di Times – Scott Pelley menuduh "manajemen baru" telah "membunuh" 60 Minutes – dan menilainya sendiri. Namun dari sudut pandang saya, Nick Bilton marah karena Pelley membuatnya terlihat seperti orang bodoh, karena, ya, kebenaran memang sering menyakitkan. Nick Bilton adalah p---. Menurut Post, ruang redaksi benar-benar tertawa pada Bilton dan bertepuk tangan setelah dia pergi. Tidak ada cukup ruang di CBS News untuk dia dan seorang jurnalis pemenang penghargaan yang mendapat penghormatan jutaan orang. P--- tetap. Pelley pergi.

Surat Bilton kepada Scott Pelley mendapat halamannya sendiri di Times kemarin (artinya, tidak ada apa-apa di halaman itu selain salinan surat dengan judul.) Dari eksposur semacam itu mungkin akan ada pengakuan publik yang lebih luas bahwa prestasi tidak lagi penting dalam media berita elit di era Donald Trump. Weiss bukan reporter berita keras, begitu pula Bilton. Keduanya tidak memiliki pengalaman mengelola ruang redaksi dalam ukuran apa pun, apalagi yang sebesar dan sepenting milik CBS. Mereka bersekolah di sekolah yang tepat. Mereka menjalin hubungan dengan orang-orang yang tepat. Itulah kualifikasi mereka. Scott Pelley adalah antipoda mereka. Dia adalah teladan standar keunggulan dan profesionalisme yang tinggi. Tentu saja, dia harus disingkirkan. Kehadirannya saja sudah memalukan.

Anda mungkin berpikir seluruh hal ini begitu memalukan sehingga Weiss dan Bilton tidak bisa pulih. Saya menyesal memberitahu Anda bahwa mereka akan baik-baik saja. Semua orang yang bekerja di media berita elit tahu skornya: koneksi mengalahkan integritas. Mereka tahu ini, karena mereka, seperti Weiss dan Bilton, adalah produk dari sekolah elit di mana semua orang diajarkan untuk menganggap diri mereka sebagai anggota kelas penguasa. Ada jalur cepat dari Yale ke Times, misalnya. Anda tidak perlu bekerja keras naik tangga. Tidak ada tangga. Weiss mungkin sedang membawa CBS News ke kehancuran, tetapi dia masih disentuh oleh tangan Larry Ellison. Dia mungkin gagal, tetapi dia masih seorang "pemenang." Jurnalis elit masih akan menjawab panggilannya. Bahwa Scott Pelley mengatakan dia menginstruksikannya untuk "menyuntikkan kebohongan dan bias" ke dalam laporannya tidak akan membuat perbedaan apa pun di White House Correspondents Dinner. Pelajarannya? Kerja keras dan bermain sesuai aturan adalah permainan orang bodoh.

Konsekuensi dari semua korupsi ini adalah kelemahan karakter yang jarang mendapat perhatian. Orang-orang berita elit tidak bisa ditantang tanpa berantakan. (Post mengatakan Scott Pelley dipecat karena dia "menginterogasi" bosnya yang tidak berkualifikasi dan "mempertanyakan kredensialnya serta menuntut jawaban tentang rekan-rekan yang dipecat." Sebagai tanggapan, Nick Bilton mengatakan Pelley "membajak pertemuan pertama saya" dengan "pertunjukan permusuhan yang bersifat performatif.") Dan jika mereka ditantang, mereka cepat membalas dendam. (Bari Weiss membocorkan kepada Post rekaman pertemuan ruang redaksi di mana dia menuduh Pelley memutus ikatan "kepercayaan dan saling menghormati," ikatan yang dia sendiri rusak dengan membocorkan rekaman itu ke Post.) Sementara itu, kebenarannya sudah jelas: mereka lemah karena mereka tidak mendapatkan posisi mereka dengan layak, dan mereka pendendam karena mereka lemah.

Prestasi tidak penting, begitu pula karakter. Saya pikir itu menjelaskan keadaan media kita yang bobrok lebih baik dari teori mana pun. Ketika David Sanger dari Times mengajukan pertanyaan menantang tentang perang Iran, Donald Trump menuduhnya melakukan pengkhianatan. "Kamu orang palsu," kata presiden. "Kami meraih kemenangan militer total. Saya benar-benar berpikir apa yang kamu tulis itu semacam pengkhianatan. Kamu seharusnya malu. Saya benar-benar berpikir itu adalah pengkhianatan." Ketika Kaitlan Collins dari CNN mengajukan pertanyaan sulit, Trump berkata: "Diam. Kamu seharusnya malu. Kamu dulu konservatif dari Alabama. CNN melakukan pelaporan palsu seperti itu, tetapi sekarang mereka memiliki pemilik baru, jadi mungkin itu akan diperbaiki. Sulit untuk memperbaiki sampah."

Apakah Sanger membela dirinya? Apakah Collins? Tidak. Memang, mereka merespons, tetapi dengan lemah, seolah-olah mereka punya secuil kesempatan untuk memperbaiki pernyataan fakta Trump. Tetapi itu bukan hal yang sama dengan membela diri sendiri, bukan? Itu membutuhkan kekuatan karakter yang bertindak meski ada konsekuensinya, seperti yang dilakukan Scott Pelley ketika dia menegur bosnya yang mendapat posisi karena nepotisme. Maaf, tetapi seorang pria seperti Sanger dari Times, yang tidak merespons ketika disebut pengkhianat, adalah pengecut yang layak mendapat apa yang dia terima, baik itu lebih banyak hinaan dari Trump atau kehilangan kredibilitas yang lebih besar di mata publik yang mengonsumsi berita. Maksud saya, lupakan soal politik. (Kaum liberal terlalu banyak berfokus pada hal itu.) Mengapa ada yang mau mempercayai orang lemah yang menolak membela dirinya sendiri?

Selama jurnalis elit tetap bersatu, bagaimanapun, mereka tidak akan pernah menghadapi konsekuensi dari kelemahan mereka. Mereka bisa berpura-pura secara kolektif berbicara kebenaran kepada kekuasaan ketika kebenaran sebenarnya sudah jelas dan menyedihkan. Dan mereka akan tetap bersatu, karena prestasi tidak penting. (David Sanger pergi dari Harvard langsung ke Times. Kaitlan Collins pergi dari University of Alabama ke CNN setelah sebentar di The Daily Caller.) Semua orang tahu koneksi mengalahkan integritas. Dengan Scott Pelley yang sudah pensiun, semua orang juga tahu integritas tidak memiliki masa depan.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump