暗号資産アプリがフィンテック製品に似てきた理由

数年前、暗号資産アプリはまるで別のインターネットから来たかのように感じられた。すべてがより技術的だった。ユーザー名の代わりにウォレットアドレス。アカウント回復の代わりにシードフレーズ。基本的なフローを通過するだけでも複数の承認が必要なトランザクション。

その違いはかつて魅力の一部だった。暗号資産プロダクトは伝統的な金融とは切り離された存在感を持ちたかったのだ。

しかし最近、何かが変わった。

最も急成長している暗号資産アプリの多くは、今や驚くほど見慣れた外観をしている。よりクリーンなインターフェース。よりシンプルなオンボーディング。あちこちに散らばる価格変動の激しいトークンではなく、安定した残高。中にはブロックチェーンをほとんど言及しないものさえある。

それを暗号資産がフィンテックになっていると見たくなるかもしれない。しかし実際に起きていることはより複雑だ。多くの場合、インフラは依然として暗号資産ネイティブである。変わっているのは、ユーザーが触れる表面の層だ。

そして正直なところ、そのシフトはおそらく避けられなかった。

UXの現実確認

長い間、暗号資産プロダクトは奇妙な前提のもとに構築されていた。

ユーザーは適応するだろう。ウォレットの仕組みを学ぶだろう。秘密鍵を理解するだろう。シードフレーズを暗記し、ネットワーク手数料をこなすだろう。

そうした人もいた。しかし大半はそうではなかった。暗号資産愛好家と一般ユーザーの間のギャップは、多くの開発者が予想していたよりもはるかに大きかった。

暗号資産に興味のある人でさえ、オンボーディングの途中で離脱することが多かった。アカウント作成に通常1分もかからないモダンなコンシューマーアプリと比べて、プロセスが不慣れに感じられたのだ。

その現実がチームを徐々に別の問いへと向かわせた。ユーザーがどうやって暗号資産を学ぶかを問う代わりに、暗号資産がどうやってユーザーに適応できるかを問い始めたのだ。

今となっては当然のように聞こえるが、それはプロダクト思考における大きな転換を示していた。

イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinでさえ、より多くの人々を取り込む鍵としてアカウントアブストラクションとよりシンプルなウォレット設計を強く 推進してきた。イーサリアムのロードマップに関する議論の中で、ウォレットが通常のインターネットアカウントのように機能すれば、日常的なユーザーは多くのつまずきに遭遇しなくなると主張した。

業界はユーザビリティが単なる二次的な機能ではないことをゆっくりと認識しつつある。

ほとんどの人にとって、ユーザビリティこそがプロダクトなのだ。

ステーブルコインがインターフェースを変えた

暗号資産アプリがフィンテックプロダクトに似始めている理由の一つは、驚くほどシンプルだ。

ステーブルコインは普通に感じられる。

価格変動の激しい資産を中心に構築されたトレーディングアプリは、すぐにユーザーに暗号資産の世界にいることを思い知らせる。価格は常に跳ね上がる。残高は毎時間変動する。

ステーブルコインアプリは違った感触を持つ。残高はほぼ一定だ。送金は予測可能に感じられる。貯蓄は理解しやすく感じられる。

それが感情的な体験全体を変える。

USDCを保有している人は、常に価格チャートを見ているわけではない。支払い、送金、給与、貯蓄、または越境取引について考えていることが多い。

それはフィンテックの行動だ。

Circle CEOのJeremy Allaireは何年もこのアイデアを推し進めてきた。彼は最近、ステーブルコインをこれまでに生み出された最も高いユーティリティを持つ通貨形態の一つとして 説明し、業界はまだ本当のブレークスルーの瞬間に達していないと示唆した。

Allaireはまた、ステーブルコインが次の10年間で世界のマネーサプライの5〜10パーセントを占めるようになる可能性があると 主張してきた。

そのようなビジョンは自然にプロダクトチームをより馴染みのあるインターフェースへと向かわせる。

資産そのものがお金のように振る舞うなら、アプリはますます暗号資産プロダクトではなく金融プロダクトのように見え始める。

その区別が曖昧になり始める。

アカウントアブストラクションが静かに体験を書き換えている

最も重要な変化の一つはインターフェースの下で起きている。ユーザーはウォレット管理の複雑さから徐々に切り離されつつある。

長年にわたり、暗号資産アカウントは単一の秘密鍵に紐付けられていた。鍵を失えばアカウントは事実上消えてしまった。

そのモデルはストレスを生み出した。また、伝統的な金融アプリとは大きく異なる行動パターンをも生み出した。

アカウントアブストラクションはそれを変える。リカバリーシステムが可能になる。パーミッションがプログラム可能になる。複数の認証方法を同じアカウント構造に紐付けることができる。

ユーザーをセキュリティエンジニアのように扱う代わりに、アプリはよりソフトウェアらしく振る舞い始めることができる。

Vitalik Buterinはアカウントアブストラクションを、暗号資産ウォレットをメールのようにシンプルにするための大きな一歩として 説明してきた。

その意義は利便性を超える。アカウントが通常のアカウントのように振る舞い始めると、開発者はプロダクトを異なる方法で設計し始める。

ユーザー体験全体が変わる。

埋め込みウォレットの台頭

数年前、ウォレットを接続することがユーザーが最初に目にするものであることが多かった。

今では多くの暗号資産アプリがバックグラウンドで自動的にウォレットを作成する。

Privy、Magic、DynamicなどのプラットフォームはWeb2ソフトウェアにより近いオンボーディングフローを開発者が構築するのを助けている。

ユーザーはメールアドレス、またはGoogleアカウント、またはソーシャルログインでサインインする。ウォレットは依然として存在する。ブロックチェーンは依然として関与している。

ユーザーはただちにその複雑さに直面する必要がないだけだ。それは小さな調整のように聞こえるかもしれないが、体験の心理を変える。

人々は特別な金融環境に入っているという感覚がなくなる。代わりに、アプリに登録しているように感じる。テクノロジーはバックグラウンドへと移行する。

規制が暗号資産を馴染みのあるモデルへと引き寄せている

すべての変化がプロダクトチームから来ているわけではない。その一部は規制当局から来ている。

機関投資家が市場に参入するにつれて、コンプライアンス要件は無視しにくくなる。本人確認。取引監視。報告フレームワーク。消費者保護。これらすべてがプロダクト設計に影響を与える。

機関投資家にサービスを提供するプラットフォームは、単に匿名ウォレットとオープンアクセスに頼ることはできない。既存の金融システムに似たプロセスが必要だ。

それが自然に多くの暗号資産プロダクトをフィンテックのような体験へと押しやる。そのシフトはステーブルコイン周りでさらに顕著になる。

Jeremy Allaireは、より明確な規制が主流の普及を加速させ、デジタル金融システムのより強固な基盤を作ると繰り返し 主張してきた。

より多くの規制された資本がこの空間に入るにつれ、暗号資産プロダクトは機関投資家がすでに理解している方法で運営する必要性が増している。

それは必ずしも分散化を放棄することを意味するわけではない。

しかし、インターフェースとワークフローを適応させることを意味する。

普及はシンプルさに報いる

暗号資産アプリが変わっているもう一つの理由がある。

複雑なプロダクトはあまりよく広まらない。平均的なユーザーはアプリを試す前に技術文書を読もうとはしない。

彼らはそれを開く。クリックして回る。数分以内に使いやすいかどうかを判断する。その現実がチームをシンプルさへと向かわせる。

最も速く成長するプロダクトはしばしばステップを追加するのではなく削除する。皮肉なのは、多くの暗号資産アプリケーションが表面上はよりシンプルになりながら、内部ではより洗練されてきていることだ。

より多くの自動化、より多くのインフラ、より多くのアブストラクション、より少ない可視的な複雑さ。

それはフィンテックが数年前に学んだパターンだ。暗号資産もそれを学び始めている。

見えない暗号資産がデザインの目標になりつつある

増え続ける創業者たちが、ユーザー体験から暗号資産を消すことについて公然と語っている。

技術的に消すのではない。視覚的に消すのだ。ユーザーはブロックチェーンが関与していることを常に思い知らされる必要はない。信頼できる結果が必要なのだ。そのマインドセットが業界全体に現れている。

ウォレット作成は自動的に行われる。トランザクションはガスレスになる。クロスチェーンの移動がアブストラクト化される。

多くのユーザーはすでに、自分がどのチェーンにいるかを完全に理解せずにブロックチェーンシステムと対話している。そしてますます、彼らはそれを気にしなくなっている。

興味深いことに、Vitalik Buterinは最近、AIシステムが最終的に多くのウォレットインターフェースを完全に置き換える可能性があり、ユーザーはアシスタントを通じて対話しながらブロックチェーンインフラが下で動作すると 示唆した。

そのアイデアは未来的に聞こえるかもしれないが、同じ方向を指している。暗号資産はインターフェースではなくインフラになる。

バックエンドはまだ非常に暗号資産的だ

これらすべての変化にもかかわらず、基盤となるシステムはしばしば明確に暗号資産ネイティブのままだ。

スマートコントラクトは依然としてロジックを実行する。ステーブルコインは依然としてブロックチェーンネットワーク上で決済される。流動性は依然として分散型プロトコルを通じて移動する。コンポーザビリティは依然として重要だ。

違いは、ユーザーがこれらのシステムとますますアブストラクションの層を通じて対話するようになっていることだ。

ある意味で、暗号資産はインターネット自体と同じ道を歩んでいる。

ほとんどの人は毎日クラウドインフラを使っている。サーバーについて考える人はほとんどいない。インフラは消えなかった。インターフェースが改善された。暗号資産も同様の方向に向かっているかもしれない。

誰もがそのシフトを好むわけではない

このすべてについてまだ緊張がある。長年の暗号資産ユーザーの一部は、フィンテックスタイルのデザインを妥協として見ている。

すべてを単純化することで、セルフカストディ、透明性、ユーザーコントロールに関する重要なアイデアが失われると心配している。他の人々はそのシフトを必要なものとして見ている。

既存の暗号資産ユーザーにしかアピールしないプロダクトは最終的に天井にぶつかる。暗号資産がより広い普及を望むなら、ユーザーがすでにいる場所で出会わなければならないと多くの人が主張する。

その議論はなくならない。そして正直なところ、両者には有効な点がある。シンプル化はアクセシビリティを生み出す。しかし過度なアブストラクションは重要なトレードオフを隠すこともある。

課題はバランスがどこにあるかを見つけることだ。

フィンテックも暗号資産へと向かっている

状況をさらに興味深くしているのは、その動きが一方向ではないということだ。

暗号資産アプリはフィンテックに似始めている。フィンテック企業もまた暗号資産インフラを採用し始めている。ステーブルコインが決済システムの内部に現れている。金融アプリはトークン化された資産を探求している。

越境決済はユーザーが目にしない場合でも、ますますブロックチェーンのレールを利用するようになっている。

Jeremy Allaireは最近、ブロックチェーンネットワークをインターネットの経済オペレーティングシステムとして 説明し、世界の将来の経済活動の多くが最終的にこれらのネットワーク上で動作する可能性があると主張した。

その視点はフィンテックと暗号資産の境界線がなぜ定義しにくくなり続けているかを説明するのに役立つ。

二つのカテゴリーは重なり始めている。それらが同一になっているからではない。同じインフラの一部を使って同様の問題を解決し始めているからだ。

暗号資産アプリは本当にフィンテックプロダクトになっているわけではない。使いやすくなっているのだ。

The post Why Crypto Apps Are Starting To Look Like Fintech Products appeared first on Metaverse Post.