Republikanie 'głęboko podzieleni', gdy partia rozpada się w kwestii finansowania niekończącej się wojny Trumpa

Republikanie w Kongresie są ponownie "głęboko podzieleni", jak donosi The Hill, gdy wybucha nowa wojna domowa dotycząca tego, czy i jak autoryzować finansowanie wojny prezydenta Donalda Trumpa w Iranie, która według obaw wielu ustawodawców nie ma końca.

W środowym porannym raporcie The Hill ujawnił niepewności napędzające ten nowy podział w GOP, w tym to, czy przyznać autoryzacje wojenne przekraczające 90-dniowy limit oraz wymagać od Białego Domu zapewnienia jaśniejszego obrazu celów strategicznych, które mogłyby stanowić bardzo potrzebny punkt końcowy wojny.

"Republikanie w Senacie są głęboko podzieleni w kwestii tego, jak obsłużyć oczekiwany wniosek prezydenta Trumpa o sfinansowanie konfliktu militarnego z Iranem, który według obaw niektórych ustawodawców GOP nie ma końca" - wyjaśnił The Hill. "Kilku senatorów republikańskich rozmawia z sen. Lisą Murkowski (R-Alaska) o opracowaniu rezolucji autoryzującej użycie siły militarnej przeciwko Iranowi poza 60-90-dniowym okresem określonym w ustawie o uprawnieniach wojennych z 1973 r., która pozwala reagować na zagrożenia bezpieczeństwa narodowego bez autoryzacji Kongresu. Uważają, że Kongres musi autoryzować walkę poza końcem maja, co postrzegają jako warunek wstępny zatwierdzenia dziesiątek miliardów dolarów nowego finansowania wojny. I chcą, aby Biały Dom dostarczył znacznie więcej informacji o swoich celach strategicznych i planach ewentualnego zakończenia konfliktu przed wyrażeniem zgody na kolejną dużą transzę finansowania."

Rozmawiając z mediami, sen. John Curtis, republikanin z Utah, powiedział, że musiałby zobaczyć "długą listę" wymagań spełnionych przez administrację Trumpa, zanim rozważyłby głosowanie za autoryzacją wojny w Iranie poza limitem ustawy o uprawnieniach wojennych. Obejmowałoby to jaśniejszy obraz "celów, zadań i strategii" potrzebnych do zakończenia konfliktu oraz uniknięcie wysłania wojsk lądowych do Iranu. Senator powiedział, że "wszyscy są zaniepokojeni" konfliktem rozwijającym się w nieskończoność.

"Jeśli chodzi o duże siły, nie jest to miejsce, do którego chciałbym iść" - powiedział Curtis.

Sen. Thom Tillis, republikanin z Karoliny Północnej i otwarty krytyk Trumpa, dodał swój głos do wezwania o jaśniejszą strategię wyjścia z Białego Domu.

"Jesteśmy na 45-dniowym etapie, teraz musimy zacząć rozmawiać o autoryzacji użycia siły militarnej" - powiedział Tillis. "Biały Dom musi mieć bardzo dobrze sformułowany plan wyjścia... Potrzebujemy po prostu jasnej wskazówki, dokąd administracja chce iść: podwoić stawkę czy rozpocząć zaprzestanie działań wojennych."

Tillis dodał, że chociaż wojna okazuje się toksyczna dla większości amerykańskich wyborców, autoryzacja przedłużenia jej na dłużej może dać administracji Trumpa większą przewagę w rozmowach pokojowych z Iranem.

"Decyzja kierownictwa GOP o utrzymaniu finansowania operacji wojskowych przeciwko Iranowi poza pakietem odzwierciedla podziały w ich partii dotyczące sposobu obsługi chęci administracji na więcej pieniędzy na obronę" - dodał The Hill. "Niektórzy republikanie wyrażają frustrację wpływem wojny na ceny paliw i nawozów, które szczególnie mocno uderzyły w rolników."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump