Buletinul de vot al unui oficial republican, anulat conform regulilor pe care le-a susținut

Secretarul de Stat al statului Ohio, Frank LaRose, a susținut o politică de vot care îngreunează exprimarea votului din străinătate — apoi propriul său buletin de vot trimis din străinătate a fost respins.

Potrivit Statehouse News Bureau, „La începutul lunii aprilie, când ... LaRose era desfășurat cu Garda Națională a Armatei Ohio în Europa, a votat pentru alegerile primare din mai. El și-a urmărit buletinul de vot trimis din străinătate, la fel cum le-a sfătuit pe toți locuitorii din Ohio care votează prin corespondență să facă. Purtătorul de cuvânt al lui LaRose, Ben Kindel, a declarat că, deoarece buletinul de vot nu sosise până în ziua alegerilor, LaRose s-a dus la secția de votare locală și a votat în persoană cu un buletin de vot provizoriu."

Conform legii din Ohio, există doar o perioadă de grație de patru zile pentru sosirea buletinelor de vot din străinătate, care — deși este mai bună decât alte tipuri de buletine de vot prin corespondență ce trebuie să sosească până în Ziua Alegerilor — este mai scurtă decât ferestrele altor state pentru buletinele de vot poștate corespunzător la timp.

LaRose a fost un susținător entuziast al acestei limite, care, înainte de legislația recentă, era de 10 zile — un interval mult mai fiabil pentru sosirea corespondenței.

Legea din Ohio permite exprimarea voturilor provizorii în această situație, oferindu-i lui LaRose o șansă de a se asigura că votul său a fost în cele din urmă numărat — dar nu toată lumea este la fel de diligentă sau norocoasă: „Sen. Bill DeMora (D-Columbus) a declarat că LaRose, care a promovat legi mai stricte privind votul prin corespondență pentru majoritatea locuitorilor din Ohio în ultimii ani, a avut avantajul de a putea vota cu acel buletin provizoriu, avantaj pe care mulți militari nu l-au avut. „Frank LaRose, care a promovat acest lucru, a putut să aibă și capra, și varza", a declarat DeMora într-un interviu."

Toate acestea vin în contextul în care Curtea Supremă analizează un caz din Mississippi care ar putea elimina complet astfel de perioade de grație, îngreunând considerabil votul prin corespondență.