Ținta lui Trump trece la ofensivă pe măsură ce amenințarea urmăririi penale se profilează

Avocații fostului director CIA John Brennan au acționat preventiv împotriva administrației Trump, depunând o acțiune în instanța federală care pune bazele pentru a combate orice viitoare acuzații ca act de retribuție politică.

Acțiunea depusă la Washington solicită unui judecător să ordone președintelui Donald Trump și înalților oficiali ai Departamentului de Justiție să păstreze toate înregistrările legate de două investigații în curs împotriva clientului lor – unul dintre cei mai detestaţi dușmani ai președintelui – iar experții juridici notează că astfel de solicitări care vizează un caz care nu există încă în mod formal sunt neobișnuite, potrivit New York Times.

Acțiunea în justiție a lui Brennan reflectă cât de agresiv acționează acum avocații apărării pentru a contracara ceea ce ei descriu ca utilizarea tot mai intensă de către Trump a instanțelor împotriva adversarilor săi politici — intervenind din ce în ce mai devreme în procesul de investigare, în loc să aștepte materializarea acuzațiilor.

Central în argumentul avocaților este afirmația că procesul care stă la baza investigațiilor Brennan a fost inversat de la bun început. În loc să urmeze dovezile spre o concluzie, ei susțin că procurorii l-au stabilit pe Brennan ca țintă mai întâi și apoi au căutat o teorie juridică viabilă pentru a justifica urmărirea sa. Acest argument este consolidat, spun avocații, de calea neortodoxă pe care au luat-o investigațiile.

Se raportează că Departamentul de Justiție s-a luptat să găsească procurori dispuși să conducă anchetele, înainte de a-i atribui în cele din urmă lui Jason Reding Quiñones, un loialist al lui Trump care servește ca procuror american pentru Districtul de Sud al Floridei, și de a orienta procedurile spre judecătoarea Aileen M. Cannon, o numire a lui Trump care a emis anterior hotărâri favorabile președintelui în cazul documentelor clasificate.

Avocații au semnalat, de asemenea, înlăturarea din caz a procuroarei de carieră Maria Medetis Long, care a fost înlocuită de Joseph DiGenova — un loialist al lui Trump care l-a etichetat public pe Brennan drept „rău" și „trădător". Echipa lui Brennan a citat declarațiile publice inflamatorii ale lui DiGenova ca dovadă suplimentară că investigațiile sunt conduse de animozitate, mai degrabă decât de o evaluare obiectivă a faptelor și a legii.

„Există mai mult decât suficiente dovezi că orice acuzații rezultate din investigațiile penale împotriva directorului Brennan derivă direct din dorința răzbunătoare a președintelui și a procurorilor de a-l pedepsi pe directorul Brennan", au scris avocații în depunerea lor, argumentând că efortul decurge din conduita sa ca director CIA și din critica sa publică ulterioară la adresa lui Trump ca cetățean privat.

Departamentul de Justiție nu a răspuns încă la depunere, dar se așteaptă să o facă în instanță în zilele următoare. Cazul marchează cea mai recentă escaladare într-un conflict juridic mai amplu între administrație și figurile pe care le-a vizat, avocații lui Brennan căutând acum să anticipeze o urmărire penală pe care o descriu ca fiind construită în mod necorespunzător împotriva clientului lor de la bun început.