Aave добивается судебной защиты для разблокировки ETH по исполнительному уведомлению

Aave, протокол децентрализованных финансов (DeFi), подал экстренное ходатайство в суд Нью-Йорка об отмене охранного уведомления, которое блокирует Децентрализованную автономную организацию (DAO) Arbitrum от перевода 30 766 ETH жертвам эксплойта Kelp DAO. Компания Gerstein Harrow LLP вручила уведомление Arbitrum DAO в прошлую пятницу, заявив, что её клиенты располагают заочными решениями против Северной Кореи на сумму около 877 000 000$ и что хакерская группа Kelp владела украденными токенами, что даёт правовые основания на ETH. Aave утверждает, что кража не влечёт перехода права собственности, и настаивает на том, что причастность Северной Кореи лишь предполагается, называя уведомление «логически и юридически несостоятельным».

Тем временем Arbitrum DAO проводит голосование о том, следует ли высвободить ETH в поддержку DeFi United — отраслевой координационной инициативы, направленной на восстановление позиций держателей rsETH после взлома Kelp DAO на приблизительно 292 000 000$ 18 апреля. Окно для голосования закрывается 7 мая, и его итог определит, как экосистема DeFi отреагирует на произошедшее.

Ключевые выводы

• Aave подал экстренное ходатайство об отмене охранного уведомления, призванного остановить Arbitrum DAO от перемещения 30 766 ETH жертвам эксплойта Kelp, утверждая, что претензия основана на оспариваемом праве собственности и сомнительной атрибуции Северной Корее.
• Охранный ордер основан на утверждении Gerstein Harrow о том, что её клиенты располагают заочными решениями против Северной Кореи на сумму около 877 000 000$, связанными с инцидентом.
• Голосование Arbitrum DAO о разморозке ETH является частью более широкой инициативы DeFi United, направленной на восстановление rsETH и обеспечения токена после апрельского взлома.
• Aave предупреждает, что задержки могут нанести «непоправимый ущерб» пользователям и всей экосистеме DeFi, потенциально дестабилизировав залоговые активы, связанные с заблокированными средствами.
• Gerstein Harrow ранее занималась аналогичными возвратами активов, в том числе средств, связанных со взломом Heco Bridge в 2023 году и эксплойтом Bybit в 2025 году, формируя правовой контекст, за которым читателям следует следить в предстоящих судебных разбирательствах.

Aave оспаривает охранные ордера, стремясь защитить пользователей

В своём экстренном ходатайстве Aave утверждает, что суд должен отменить охранное уведомление, поскольку предполагаемый переход права собственности не соответствует правовой логике имущественных прав. В ходатайстве указывается, что вор не может на законных основаниях превратить украденные активы в имущество, которое может быть заморожено или перенаправлено третьей стороной, особенно когда законное право собственности остаётся за пользователями протокола, пострадавшими в ходе эксплойта 18 апреля 2026 года.

Ещё один ключевой довод состоит в том, что причастность Северной Кореи лишь предполагается, а утверждение о том, что действия вора автоматически наделяют третьих лиц законным правом собственности, противоречит устоявшимся принципам имущественного и уголовного права. Юристы Aave характеризуют претензию как «противоречащую логике, здравому смыслу и закону», отмечая, что заблокированный ETH принадлежит пользовательской базе Arbitrum DAO, а не какому-либо государственному субъекту или предполагаемой хакерской группе.

Экстренное ходатайство также выражает обеспокоенность тем, что сохранение охранного уведомления в силе может воспрепятствовать будущим усилиям по возврату активов по делам, связанным с Северной Кореей, открывая возможность для дополнительных правовых оспариваний. Aave предупреждает, что задержки в разморозке активов могут помешать протоколу восстановить ценность для пользователей, которые полагались на rsETH и другие позиции DeFi, использующие эти активы в качестве залоговых активов. Если активы останутся заморожены, утверждает компания, более широкая экосистема DeFi может столкнуться с каскадными проблемами залогового обеспечения и ликвидности, которые невозможно устранить лишь выплатой компенсации.

Этот шаг предпринимается в рамках усилий Aave обеспечить, чтобы судебное решение — в какую бы сторону оно ни склонилось — не создало прецедента, способного осложнить будущие усилия по возврату активов в сфере DeFi. Если суд не отменит уведомление немедленно, Aave запросил залог — по имеющимся данным, 300 000 000$ — для поддержания охранного ордера в силе до вынесения решения.

Голосование Arbitrum DAO и инициатива DeFi United

Голосование Arbitrum DAO о разморозке 30 766 ETH связано с координированным отраслевым ответом под названием DeFi United, направленным на защиту держателей rsETH и стабилизацию обеспечения, поддерживавшего rsETH после инцидента. Инициатива стремится мобилизовать ресурсы сообщества и согласовать усилия по возврату активов для восстановления доверия и ликвидности в экосистеме Arbitrum и более широких сетях DeFi. Итог голосования, ожидаемый к 7 мая, может определить, насколько быстро значительная часть ETH может быть перенаправлена пострадавшим пользователям и насколько весомое влияние сообщество DeFi имеет при управлении возвратом активов в ходе юридического спора.

Дискуссия подчёркивает противоречие между юридическими арестами или ограничениями, связанными с резонансными киберинцидентами, и операционными реалиями протоколов DeFi, которые основаны на доверии и доступности средств пользователей. Сторонники разморозки ETH утверждают, что быстрые действия необходимы для предотвращения дальнейшего обесценивания и выполнения обязательств перед держателями rsETH, которые могли полагаться на подтверждённое обеспечение актива. Критики опасаются возможных злоупотреблений или создания прецедента, который может соблазнить внешних игроков провоцировать сбои в угоду сложным судебным разбирательствам.

Правовой контекст и его значение для усилий по возврату активов в DeFi

Gerstein Harrow сформировала портфель дел, в которых претендует на долю в средствах, предположительно похищенных в инцидентах, связанных с Северной Кореей, и впоследствии замороженных криптофирмами. Рамки этих дел включают более ранние споры об активах, связанных со взломом Heco Bridge в 2023 году и эксплойтом Bybit в 2025 году. Подход компании — отстаивание прав собственности от имени истцов, связанных с хакерскими атаками при поддержке государства или с участием государственных субъектов, — вызвал ответную реакцию пострадавших протоколов, которые утверждают, что подобные претензии рискуют выйти за допустимые рамки и не соответствуют реальной структуре владения активами DeFi.

Правовая позиция Aave подчёркивает, что цепочка владения, особенно в децентрализованной среде, не переходит автоматически к третьим сторонам на основе косвенной атрибуции. Исход дела зависит от того, может ли охранное уведомление быть сохранено в силе при оспариваемой базовой предпосылке и должен ли суд допускать продолжение блокировки активов, предназначенных для восстановления ценности для пользователей, пострадавших от преступных действий. Итог может повлиять на то, как протоколы DeFi будут справляться с аналогичными возвратами активов в будущем, особенно когда предполагаемые виновники подпадают под юрисдикционные сложности или соображения международных санкций.

Поскольку дата слушания пока не объявлена, наблюдатели следят не только за непосредственной судьбой рассматриваемого ETH Arbitrum, но и за тем, как суды будут рассматривать запросы на заморозку активов в трансграничных сценариях киберпреступлений с высокими ставками. Судебный процесс может определить, насколько быстро проекты DeFi смогут мобилизовать возвращённые активы для поддержки держателей токенов и поддержания целостности залогового обеспечения в различных экосистемах.

Контекст и прецеденты, за которыми стоит следить

Помимо текущего спора, правовые стратегии Gerstein Harrow отражают более широкую закономерность претензий, направленных на возврат похищенных криптоактивов, особенно в случаях, где противоправные действия приписываются государственным субъектам или структурам, связанным с государством. Связь с предполагаемой причастностью Северной Кореи является повторяющейся темой в соответствующих публикациях и судебных документах, подчёркивая сложность атрибуции киберкражи на глобальном децентрализованном рынке.

Для инвесторов и разработчиков ключевой вывод состоит в том, что правовой статус возвращённых активов — могут ли они быть заморожены, перенаправлены или использованы для компенсации жертвам — зависит от тонких интерпретаций права собственности, кражи и юрисдикции, в которой рассматриваются споры. Ходатайство Aave и голосование Arbitrum DAO иллюстрируют попытки отрасли сбалансировать быстрое восстановление ценности для пользователей со сложными, порой умозрительными, правовыми претензиями. Ближайшие недели покажут, предоставит ли суд временное облегчение, отменит ли уведомление или введёт ли дополнительные условия обращения с активами в ходе текущего судебного разбирательства.

В качестве напоминания о текущем правовом ландшафте дело ссылается на общедоступные материалы, включая лежащие в его основе судебные документы и соответствующие анализы. Например, поданный сторонами документ CourtListener предоставляет подробный контекст охранного уведомления и аргументов, представленных обеими сторонами. Тем временем отраслевые наблюдатели отмечают, что дискуссия об атрибуции ответственности Северной Кореи остаётся ключевым фактором в оценке судами аналогичных запросов в будущем.

Читателям следует следить за ближайшими запланированными событиями: решением судьи по экстренному ходатайству и завершением голосования Arbitrum DAO 7 мая — оба события могут скорректировать ожидания относительно программ возврата активов в сфере DeFi и повлиять на подходы протоколов к возврату средств в будущих инцидентах.

Примечания к источникам: инцидент с Kelp DAO и цифра 30 766 ETH связаны с продолжающимися усилиями по возврату активов. Позиция Aave задокументирована в её экстренном ходатайстве, которое оспаривает охранное уведомление на основании права собственности и атрибуции личности. Связанные материалы включают ссылки на план восстановления rsETH от DeFi United и предыдущие дела Gerstein Harrow, такие как эксплойты Heco Bridge и Bybit.

Эта статья была первоначально опубликована как Aave seeks court relief to unfreeze ETH under restraining notice на Crypto Breaking News — вашем надёжном источнике новостей о криптовалютах, Bitcoin и обновлениях блокчейна.