Судья MAGA говорит, что Верховный суд по-прежнему подводит отцов-основателей США

Нил Горсач, первый назначенец Дональда Трампа в Верховный суд, выпустил детскую книгу об основании Америки — а также высказал мнение о том, соответствует ли нынешний состав суда идеалам отцов-основателей.

В интервью Дэвиду Френчу из The New York Times Горсач заявил, что Верховному суду США ещё далеко до соответствия этим ожиданиям.

Френч спросил Горсача о связи между идеалами отцов-основателей и высказываниями в его книге «Over Ruled». Тот самый судья, который неизменно поддерживал Трампа в ущерб уязвимым группам — иммигрантам, федеральным служащим, расовым меньшинствам и женщинам, — заявил, что задающим подобные вопросы «позволено иметь свои теории».

«Вам позволено иметь свои теории», — сказал Горсач. — «Но я бы сказал, что одна из самых поразительных и вдохновляющих вещей в американском эксперименте — для меня лично — это акцент на личности и её внутренней ценности. Вы ценны не как винтик в машине на службе чужих целей. Вы имеете ценность сами по себе. Вы равны мне. У вас есть неотчуждаемые права. Вы имеете ничуть не меньше права управлять собой, чем я. И эти идеи — я просто считаю их совершенными.»

Он добавил: «Реализованы ли они несовершенно? Есть ли нам куда стремиться даже сегодня? Ещё бы!» Затем судья добавил, что «эти идеи обращены к каждому человеческому сердцу. Они не исключают никого и вдохновляют меня — да.»

Суд под руководством Горсача, достигший рекордного уровня неодобрения в связи с раболепием перед президентом Дональдом Трампом и открытой политизацией судебной власти, стремительно теряет доверие, пишет The New York Times. Однако в интервью, опубликованном в понедельник изданием Reason, Ник Гиллеспи спросил Горсача, и тот возразил, что как судья он должен думать о высоких идеалах, а не о «конкурсе популярности».

«Судебная ветвь власти — это не конкурс популярности, не так ли?» — сказал Горсач Гиллеспи. Позднее он пояснил: «Одной из главных претензий колонистов было отсутствие независимых судей. Судей политизировали, и колонисты не желали этого, верно? И вы бы не наняли судью для написания законов страны. Это не самоуправление. Но вы бы наняли пожизненно назначенного судью, которому всё равно, что кто-то думает о его решениях.»

Горсач также сообщил Гиллеспи, что считает: Верховный суд справляется «весьма неплохо», служа примером для остальной Америки.

Критики назвали книги Горсача «позором».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump